Speta Legea 10/2001. Decizia 137/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (1892/2008)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.137
Ședința publică de la 26 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Stere Learciu
JUDECĂTOR 2: Claudiu Marius Toma
GREFIER - - -
***** *****
Pe rol se află pronunțarea asupra apelurilor formulate de apelantele reclamante și, împotriva sentinței civile nr.449 din 4.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE.
are ca obiect - contestație Lg.nr.10/2001.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică de la 19 februarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea pentru a da posibilitatea părților să formuleze concluzii scrise și pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 26 februarie 2009 când a decis următoarele:
CURTEA,
Asupra apelurilor civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a III-a Civilă, sub nr.40607/3/20.11.2007, contestatoarele și au solicitat anularea Dispoziției nr.328/19.10.2007, prin care Ministerul Internelor și Reformei Administrative a respins notificarea nr.46/08.02.2002 și obligarea pârâtului să comunice datele referitoare la persoana deținătoare a bunului imobil și direcționarea notificării către unitatea deținătoare.
În motivarea contestației arată contestatoarele că au formulat două notificări nr.46 și 48 prin intermediul din Râmnicu V adresate prima Unității de Pompieri din Râmnicu V, iar cea de a doua Unității de Jandarmi din Râmnicu V.
Notificarea nr.46 ce avea ca obiect restituirea terenului intravilan în suprafața de 3907 mp situat în satul în punctul numit "La Meri" a fost respinsă ca rămasă fără obiect, pârâtul încălcând astfel dispozițiile art.27 alin.5 din Legea nr.10/2001 care obligă entitatea investită cu soluționarea notificării să comunice unitatea deținătoare și să procedeze la direcționarea cererii către aceasta din urmă în situația în care nu deține bunul în administrare.
Intimatul Ministerul Internelor și Reformei Administrative a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației învederând faptul că reclamantele au înțeles să își restrângă pretențiile la imobilul - teren ce face obiectul notificării nr.48/2002.
În dovedirea actului a fost încuviințată proba cu înscrisuri în cadrul căreia au fost depuse actele ce au stat la baza emiterii dispoziției contestate.
Prin sentința civilă nr.449/04.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, s-a respins contestația formulată de contestatoarele și.
Pentru a pronunța această sentință, s-a motivat că s-a avut în vedere adresa prin care contestatoarele își restrâng pretențiile numai la suprafața de teren de 3.246 mp identificată prin raportul de expertiză, față de care s-a apreciat că dispoziția de respingere a notificării este legală, întrucât potrivit art.22 din Legea nr.10/2001, republicată, persoana îndreptățită la restituire are dreptul de a formula o singură notificare pentru imobilul revendicat.
Împotriva sentinței civile de mai sus au formulat apel apelantele - reclamante și.
Apelanta a depus un apel motivat, arătând că instanța de fond a analizat superficial probele administrate în cauză. Se arată că, atâta timp cât s-a dovedit că Ministerul Internelor și Reformei Administrative nu reține în administrare decât terenul notificat sub nr.48/2002 (În ), firesc că apelantele - reclamante nu puteau insista în cererea de restituire a imobilului din punctul "La Meri", ce face obiectul notificării nr.46/2002, adresându-se unei alte entități juridice decât entitatea deținătoare.
Intimatul Ministerul Internelor și Reformei Administrative depune întâmpinare prin care solicită respingerea apelurilor formulate, ca nefondate.
Apelanta nu a formulat decât cerere de apel, fără motive, astfel că în cauză se vor aplica dispozițiile art.292 pct.2 Cod procedură civilă.
Analizând apelurile formulate, Curtea constată că acestea sunt nefondate.
Prin notificările nr.46 și nr.48/8.02.2002 contestatarele și au solicitat restituirea imobilelor terenuri în suprafață de 3907 mp și respectiv 3246 mp.
Conform raportului de expertiză judiciară întocmit într-un al dosar nr.2563/2003 soluționat de Curtea de Apel Craiova de care se prevalează contestatoarele terenul în suprafață de 3246 mp ce face obiectul notificării nr.48/8.02.2002 se află în administrarea UM 0460 și UM 0358 Rîmnicu V - Grupul de Pompieri.
Din adresa de corespondență comunicata intimatei la 18.04.2006 rezultă că reclamantele și-au restrâns pretențiile la suprafața de teren identificată conform raportului de expertiză, teren ce se află în administrarea celor două unități militare aflate în subordinea intimatei.
Acest teren în suprafața de 3246 mp situat în pct. "În " face obiectul notificării nr.48/2002 urmând a fi soluționat printr-o decizie sau dispoziție a intimatului Ministerul Internelor și Reformei Administrative.
Concluzionând, se apreciază că imobilul teren ce face obiectul notificării nr.46/8.02.2002 este în administrarea UM 0358 situație față de care nu se impunea redirecționarea notificării către o altă unitate deținătoare.
Având în vedere adresa prin care contestatoarele își restrâng pretențiile numai la suprafața de teren de 3246 mp identificată prin raportul de expertiză, instanța apreciază că dispoziția de respingere a notificării este legală, întrucât potrivit art.22 din Legea nr.10/2001, republicată, persoana îndreptățită la restituire are dreptul de a formula o singură notificare pentru imobilul revendicat.
Pentru aceste considerente, Curtea, va respinge apelurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelantele - reclamante, domiciliată în B,-,.23 B,.1,.6,.21, sector 1 și, domiciliată în B,-, - 1,.A,.10,.43, sector 2, împotriva sentinței civile nr.449/04.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul - pârât MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, cu sediul în B, nr.1 A, sector 1.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.
.
5 ex./10.03.2009
TB-3 -
Președinte:Stere LearciuJudecători:Stere Learciu, Claudiu Marius Toma
