Speta Legea 10/2001. Decizia 170/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 170/
Ședința publică de la 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de reclamanții,ambii domiciliați în T,-,.14,jud.T împotriva sentinței civile nr. 377 din 18.05.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F - COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 10/2001, INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI V, în acțiunea civilă având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta,personal și asistată de av.,care răspunde și pentru apelantul lipsă și pentru intimatul INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI V, consilier juridic,lipsă fiind intimata PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F - COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 10/2001.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat,Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul apelanților solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat,în sensul de a se dispune restituirea în natură a suprafeței de 1180 mp,așa cum a fost identificat prin raportul de expertiză instrumentat în cauză și în completare până la valoarea terenului de care au fost lipsiți,față de valoarea terenului propus spre restituire,solicită acordarea de despăgubiri în sumă de 407.076,40 lei așa cum s-a stabilit prin completările la raportul de expertiză de către expert.Precizează că intimata Primăria Mun.Focșani nu a formulat obiecțiuni nici la raportul de expertiză și nici la completările la acesta,deși instanța a amânat expres cauza pentru acest motiv,ceea ce denotă că și-a însușit concluziile raportului de expertiză.Depune la dosar practică judiciară în materie.Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatului INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI V solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond pe care o consideră legală și temeinică.Precizează că o parte din terenul revendicat este ocupată de sediul instituției și de extinderea Școlii nr.3 și că,în conformitate cu prevederile.184/2001 terenul în litigiu este înregistrat la domeniul public local și se află în administrarea Consiliului local Focșani.Depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința civilă nr.377/18.05 2007 Tribunalul Vranceaa respins ca nefondată contestația formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții Primăria mun. Focșani -Comisia de Aplicare a Legii 10/2001 Focșani și Inspectoratul Școlar al Jud. V
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut că reclamanții au solicitat anularea dispoziției nr. 2056/11.10.2006 prin care s-a propus acordarea de despăgubiri pentru imobilul compus din casă și suprafața de 1180. situat în Focșani str. -. - nr.12.
Reclamanții au solicitat acordarea de despăgubiri pentru casă și pentru terenul care nu poate fi restituit în natură atribuirea unui alt teren.
Pârâta a solicitat respingerea acțiunii pentru că imobilul a intrat în proprietatea statului cu titlu valabil,construcțiile au fost demolate iar terenul este ocupat de aleile Șc. Nr.3 Focșani și de Șantierul în lucru pentru clădirea Inspectoratului Școlar astfel că terenul nu poate fi restituit în natură.
A mai solicitat pârâta să se respingă cererea reclamanților pentru acordarea de teren în compensare pentru că nu au solicitat aceasta pe cale administrativă.
În cauză s-a efectuat o expertiză tehnică din care a reieșit că terenul este ocupat în întregime și nu poate fi restituit în natură.
Expertul a mai evidențiat două loturi,unul de 985.și altul de 856. care însă sunt aferente unor blocuri de locuit și pe ele sunt amplasate construcții anexe,rețele de apă,canalizare,gaze,astfel că nici aceste terenuri nu sunt libere în sensul legii.
Față de această situație instanța a considerat acțiunea ca nefondată și a respins-o ca atare.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții susținând că încalcă dispozițiile Legii. Nr.10/2001 întrucât instanța nu a analizat probele administrate în cauză și nu a acordat alte bunuri în compensare așa cum au solicitat.
De asemenea,reclamanții au mai arătat că instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la despăgubirile pentru casa demolată și anexe și obligarea acestora la restituirea actualizată a sumei de 28.469,68 lei reprezentând despăgubirea încasată în anul 1983.
Apelul este întemeiatpentru următoarele considerente:
În această fază de judecată s-a efectuat o nouă expertiză topometrică prin care s-a identificat o suprafață de teren liberă în Focșani--19 egală ca întindere cu fosta proprietate a reclamanților(1180.) însă cu o valoare mai mică cu 10% deoarece nu există acces direct din stradă.
Prin adresa nr.23634/17.- Primăria Mun. Focșani și-a exprimat acordul cu privire la executarea unei eventuale hotărâri judecătorești prin care s-ar atribui reclamanților terenul expertizat.
Față de această situație cât și fată de dispoz. Legii. Nr.10/2001 care prevede acordarea în compensare de alte bunuri sau servicii ori propunerea acordării de despăgubiri în condițiile în care restituirea în natură nu este posibilă,Curtea va admite apelul reclamanților și va schimba sentința civilă a tribunalului.
În rejudecare,curtea va admite acțiunea reclamanților și va anula în parte Dispoziția nr.2056/11.10.2006 emisă de Primarul mun. Focșani numai în ceea ce privește suprafața de teren de 1180 mp.
Având în vedere că această suprafață nu poate fi restituită pe vechiul amplasament și având în vedere terenul identificat prin expertiză topografică,cât și acordul părților se va dispune restituirea acestei suprafețe de teren în compensare reclamanților.
Pe de altă parte, având în vedere concluziile expertizei din care reiese că această suprafață prezintă o valoare mai mică decât valoarea terenului reclamanților, Curtea va constata că aceștia au dreptul la despăgubiri constând în diferența de valoare a terenului, în cuantumul stabilit prin expertiză,despăgubiri ce urmează a fi acordate în condițiile legii speciale privind regimul de plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv.
Cât privește construcția demolată, prin art.1 din dispoziția atacată s-a propus acordarea de despăgubiri,astfel că această mențiune rămâne valabilă și instanța nu are nici un temei să o anuleze. Faptul că nici Primarul în dispoziția dată și nici instanța de fond nu a obligat reclamanții să restituie despăgubirile încasate de către aceștia în anul 1983 nu atrage admiterea acțiunii sau a apelului fiind o chestiune de executare.
În altă ordine de idei, situația construcției din speță se încadrează în prev. art.11 alin.7 în referire la alin.4( potrivit căruia valoarea măsurilor reparatorii în echivalent se stabilește prin scăderea valorii actualizate a despăgubirilor primite pentru construcții din valoarea corespunzătoare a părții din imobilul expropriat care nu se poate restitui în natură,stabilită potrivit alin.5 și 6) și nu sunt aplicabile prev. art.11 alin.1 din lege care condiționează restituirea în natură de rambursarea valorii despăgubirilor primite,actualizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apeluldeclarat de reclamanții,ambii domiciliați în T,-,.14,jud.T împotriva sentinței civile nr. 377 din 18.05.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F - COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 10/2001, INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI V, în acțiunea civilă având ca obiect legea 10/2001.
Schimbă sentința civilă nr.377 din 18.05.2007 a Tribunalului Vrancea și în rejudecare:
Admite acțiunea reclamanților.
Anulează în parte Dispoziția nr.2056/11.10.2006 emisă de Primarul Mun.Focșani și în consecință:
Acordă reclamanților în compensare suprafața de 1180 mp teren situat în Focșani,tarlaua nr.71,parcela 4277 din--19 cu vecinătățile: Primăria Focșani,drum și V - la nord; proprietate particulară - la est; Primăria Focșani (Stadion Nord) -la sud și SC și SRL - la vest,hașurat cu între pct.1-6 pe schița anexă la raportul de expertiză topo efectuat de expert,ce face parte integrantă din prezenta hotărâre;precum și suma de 407.076,40 lei diferență de valoare imobil.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
- - -/26.09.2008
- /29.09.2008
6 ex.
FOND:
Președinte:Viorica Mihai SecuianuJudecători:Viorica Mihai Secuianu, Anica Ioan
