Speta Legea 10/2001. Decizia 18/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 18/
Ședința publică din 11 Februarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamantul, domiciliat în,-/A, județul M, împotriva sentinței civile nr. 843 din 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- (număr în format vechi 546/2009).
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamantul apelant lipsind pârâta intimată Primăria orașului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că apelul este declarat în termen legal, fiind scutit de plata taxei de timbru, după care;
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reclamantul apelant susține recursul așa cum este motiva în scris, solicită admiterea lui, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii, acordarea de despăgubiri pentru producția pierdută, de la data exproprierii și până în 2009. Subliniază faptul că suprafața de 591 mp. teren, reprezintă grădina casei și nu este teren extravilan.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalul Mureș în dosar nr-, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria Orașului, prin primar, acordarea de despăgubiri pentru terenul în suprafață de 591. preluat abuziv, despăgubiri care trebuiau acordate în conformitate cu raportul de evaluare efectuat de către Tehnici M
A solicitat să fie despăgubit în raport cu producția pe care a pierdut-o prin nefolosirea acestei suprafețe, începând cu 1979 și până în prezent.
Prin sentința civilă nr. 843 din 15 iunie 2009, Tribunalul Mureșa respins acțiunea reclamantului reținând următoarele:
Prin Dispoziția nr. 3 din 6.01.2009, s-a dispus completarea art.1 al Dispoziției nr. 777 din 14.10.2005, propunându-se acordarea de despăgubiri către reclamant pentru terenul intravilan în suprafață de 591.
La baza acordării despăgubirilor a stat documentația depusă de reclamant precum și raportul de evaluare întocmit.
Primăria orașului a făcut dovada că a înaintat propunerea de acordare de despăgubiri în baza Legii nr. 10/2001, și de asemenea, că dosarul reclamantului a fost înregistrat la comisia locală pentru atribuirea despăgubirilor la data de 8.06.2006.
În ceea ce privește despăgubirile pentru producția pierdută de la data exproprierii, acestea nu pot fi acordate neavând o reglementare specială în Legea nr. 10/2001.
Împotriva acestei sentințe, a declarat, în termen legal, apel reclamantul, solicitând schimbarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea apelului, s-a arătat că, în ceea ce privește despăgubirile pentru producția pierdută în perioada 1979 și până în 2009, acestea i se cuvin, motivat de faptul că pe acest teren s-ar fi putut construi casă pentru copii săi, care astfel au fost prejudiciați.
Examinând sentința atacată, în raport cu motivele invocate și ținând seama de caracterul devolutiv al apelului, Curtea de Apel reține următoarele:
Prin Dispoziția nr. 667/14.10.2005, Primarul orașului, în temeiul art. 26 alin.1 din Legea nr. 10/2001 a propus acordarea, în favoarea reclamantului, de despăgubiri pentru imobilul identificat în nr. 4731 Târgu M, nr. top. 5285/2/1. Această dispoziție fost comunicată atât reclamantului cât și Comisiei Centrale pentru Acordarea Despăgubirilor. Dispoziția nu a fost atacată.
Prin dispoziția nr. 3 din 06.01.2009, Primarul orașului a dispus completarea dispoziției nr. 667, în sensul că s-a propus ca despăgubirile pentru terenul solicitat de reclamant, pe care în prezent sunt construite blocuri, să fie acordate conform condițiilor prevăzute de Titlul VII din Legea nr. 247/2005.
Prin contestația înregistrată de reclamant, acesta a solicitat tocmai stabilirea de despăgubiri pentru terenul mai sus arătat, în conformitate cu raportul de evaluare înregistrat cu nr. 79/19.05.2008 efectuat de către Tehnici M, raport de care se face de altfel mențiunea și în dispoziția nr. 3/06.01.2009.
Potrivit Titlului VII al Legii nr. 247/2001 pentru stabilirea cuantumului final al despăgubirilor ființează Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor în subordinea Cancelariei Primului Ministru. Aceasta stabilește cuantumul despăgubirilor conform art. 16 din Capitolul VII menționat.
În consecință, atâta timp cât din actele dosarului de fond rezultă că dosarul privind solicitarea reclamantului se află la Comisia centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, nu se poate reține vreo culpă în sarcina pârâtului. ( filele 69 - 70 dosar fond).
Urmează așadar ca unitatea ce are în atribuții stabilirea despăgubirilor să emită decizia de stabilire a despăgubirilor, decizie care poate fi contestată în condițiile prevăzute de art. 19 din actul normativ menționat.
În ceea ce privește petitul privind lipsa de folosință, trebuie menționat că Legea nr. 10/2001 stabilește tocmai măsurile reparatorii la care sunt îndreptățite persoanele a căror imobile au fost preluate în mod abuziv.
Aceste măsuri constau în restituirea în natură sau stabilirea unor despăgubiri în echivalent.
În consecință, în afara acestei măsuri reparatorii, legea specială ce reglementează regimul juridic al acestor imobile, nu prevede alte forme de reparare a prejudiciului.
În consecință, în mod corect, instanța de fond a respins cererea reclamantului de stabilire a despăgubirilor pentru lipsa de folosință, ca neîntemeiat.
Față de cele reținute, urmează ca în temeiul prevederilor art. 296 Cod procedură civilă, Curtea de Apel urmează să respingă ca nefondat apelul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul, domiciliat în,-/A, județul M, împotriva sentinței civile nr. 843 din 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 februarie 2010.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
4 exp./16.03.2010
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
