Speta Legea 10/2001. Decizia 199/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 199
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 2: Sorin Drăguț
Grefier: - - -
*****
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanții, cu domiciliul în comuna, sat, județul G, cu sediul în B, sector 5, str. -.-, nr. 15, cu domiciliul în Tg.J, str. 22 - 2.. 29,. 1,. 1, județul G și intervenientul în nume propriu cu domiciliul în Tg.J, str. -. -.,. 14,. 3,. 4 și. 8, împotriva sentinței nr. 58 de la 03 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI, PRIMARUL COMUNEI, CONSILIUL LOCAL, ambele cu domiciliul în comuna, județul G, COMISIA LOCALĂ PT.APLICAREA LG.18/91, COMISIA JUDEȚEANĂ G PT.APLICAREA LG.18/91, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,- - 11, G - COMPLEX cu sediul în Tg.J,-, județul G, DIRECȚIA APELOR J, cu sediul în C, str. -, nr. 54, județul D, FUNDAȚIA, cu sediul în C,-+ 15, județul D, cu domiciliul în P, B- 1 - 2.. 122,.2,. 44, județul H, cu domiciliul în Tg.J, str. - Centru,. 15,. 1,. 1, județul G, cu domiciliul în B, sector 1,-, - având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanții reclamanți, personal, avocat reprezentând intimata pârâtă FUNDAȚIA" L", intimatele pârâteBoicu, personal, avocat reprezentând intimatul pârât, lipsind apelantul reclamant, apelantul intervenient, intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI, PRIMARUL COMUNEI, CONSILIUL LOCAL, COMISIA LOCALĂ PT.APLICAREA LG.18/91, COMISIA JUDEȚEANĂ G PT.APLICAREA LG.18/91, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, G - COMPLEX, DIRECȚIA APELOR J, FUNDAȚIA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat următoarele:
- depunerea la dosarul cauzei a întâmpinării formulată de intimatul pârât, înregistrată la instanță sub nr. 21200/02.06.2009, cu 5 exemplare pentru comunicare;
- depunerea la dosarul cauzei de note scrise formulate de apelantul intervenient în nume propriu, note prin care solicită judecarea în lipsă, înregistrate la instanță sub nr. 25386/30.06.2009.
S-a procedat la comunicarea întâmpinării formulată de intimatul pârât părților prezente în fața instanței la acest termen.
Instanța a pus în discuția părților, din oficiu, excepția tardivității declarării apelului potrivit art. 284 alin. 1 Cod procedură civilă, față de împrejurarea că sentința pronunțată de prima instanță a fost comunicată reclamanților, și intervenientului în nume propriu în 17 martie 2009, respectiv 18 martie 2009, iar apelul este declarat la date de 5 aprilie 2009 potrivit mențiunii înscrisă pe plicul cu care a fost expediat.
Apelantul reclamant a susținut că, în codul d e procedură civilă se prevede că cele 15 zile în care se declară calea de atac se socotesc pe zile libere, iar zi liberă înseamnă ultimele 2 zile din săptămână. A învederat că a depus apelul cu 10 zile înainte de termen, conform tabelului depus la dosarul cauzei.
Concluzionând, a solicitat respingerea excepției invocată de instanță, consideră calea de atac declarată în termen, cu mult înainte de termenul prevăzut.
Apelantul reclamant a pus aceleași concluzii de respingere a excepției, apelul este declarat în termen.
Avocat pentru intimata pârâtă FUNDAȚIA Lap us concluzii de admitere a excepției, să se constate ca fiind tardiv declarat apelul, susținând că zile libere însemnă că prima zi și ultima zi nu se iau în calcul.
Intimata pârâtă a solicitat admiterea excepției invocată de instanță.
Intimata pârâtă a solicitat de asemenea admiterea excepției.
Avocat pentru intimatul pârât a pus concluzii de admitere a excepției, susținând că termenul de declarare a apelului este de 15 zile plus prima și ultima zi, 17 zile în total, iar în raport de data depunerii apelului, termenul este depășit.
CURTEA:
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată la data de 25.04.2008, reclamanții, și au chemat în judecată Primăria Comunei, G SA, Direcția Apelor J, Fundația Privată, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța în contradictoriu cu aceștia să se dispună restituirea pe cale judiciară a proprietății în baza Legii 10/2001, invocând că restituirea pe cale administrativă a fost eșuată prin dispoziția Primăriei nr.78 din 04.04.2008 de respingere a notificării nr.90 din 10.09.2001.
In motivarea cererii au arătat că la data de 30.04.1991 au depus la Primăria notificarea nr.125 din 30.04.199l pentru restituirea terenurilor preluate abuziv de la mama lor.
Prin decizia nr.58 din 3 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins contestația cu precizările ulterioare formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Primăria Comunei, județul G, Primarul Comunei, județul G, Consiliul Locală, județul G, Comisia Locală pentru aplicarea Lg.18/1991, județul G, Comisia Județeană G pentru aplicarea Lg.18/1991, AVAS, G SA - Complex SA, Direcția Apelor J, Fundația Privată, având ca obiect Legea nr. 10/2001.
S-a respins cererea de intervenție în interes propriu cu precizările ulterioare formulată de intervenientul în nume propriu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în raport de dispozițiile art.45 alin.5 din legea 10/2001 republicată, că dreptul la acțiune al reclamanților de a solicita constatarea nulității absolute a actelor de înstrăinare cu privire la terenul ce formează obiectul notificării nr. 90/2001 a expirat la data de 14.08.2002, moment față de care, cererea dedusă judecății la data de 25.04.2008 apare ca fiind tardivă.
S-a avut în vedere, conform raportului de expertiză întocmit în cauză, că terenul menționat în notificare este ocupat în totalitate în baza unor acte juridice a căror valabilitate nu mai poate fi contestată, astfel că s-a apreciat că nu poate face obiectul restituirii în natură.
Totodată, Tribunalul a reținut și că cererea este inadmisibilă din perspectiva art. 8 din legea 10/2001, întrucât terenul solicitat prin notificare a făcut obiectul de reglementare a legii fondului funciar.
Împotriva acestei sentințe civile au declarat apel reclamanții și intervenientul.
În ședința publică din 30.06.3009, Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților excepția tardivității declarării apelului, potrivit dispozițiilor art. 284 alin.1 Cod pr.civ. excepție pe care, potrivit art. 137 Cod pr.civ. a analizat-o cu prioritate, și a apreciat-o ca fiind întemeiată.
Potrivit dispozițiilor legale mai sus invocate, termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În cauză, sentința apelată a fost comunicată reclamanților și intervenientului la data de 17.03.2009 și respectiv, 18.03.2009, conform dovezilor de primire și procesului verbal de predare de la filele 311,313, 316,și 315 din dosarul primei instanțe.
Apelul a fost declarat la data de 5.04.2009( data predării recomandate la oficiul poștal, conform mențiunii de pe plicul de la fila 13 din dosarul de apel), după expirarea termenului reglementat imperativ de art. 284 alin.1 Cod pr.civ. care s-a împlinit la data de 3.04.2009.
Termenul de apel este, ca orice termen de exercitare a unei căi de atac, un termen procedural imperativ, legal și absolut, iar nerespectarea sa atrage, potrivit art. 103 alin.1 Cod pr. civ, decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel sau partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Art. 101 alin.1 Cod pr. civ. stabilește modul de calcul al termenelor procedurale pe zile, prin aceasta înțelegându-se zilele libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Ziua când începe să curgă termenul este aceea în care s-a realizat comunicarea actului de procedură, conform art. 102 alin1 Cod pr. civ, în speță data de 17.03.2009, respectiv 18.03.2009, iar punctul de împlinire al termenului este acela în care s-a realizat efectul termenului, respectiv data de 1.04.2009 și respectiv, 2.04.2009, când s-a împlinit durata acestuia.
Cum în calculul termenului nu intră nici ziua în care acesta a început să curgă, și nici ziua când s-a împlinit, rezultă că ultima zi de declarare a apelului, potrivit art. 284 alin1 Cod pr. civ, era data de 3.04.2009.
Calea de atac a fost exercitată la data de 5.04.2009, după expirarea termenului legal imperativ prevăzut de art. 284 alin.1 Cod pr. civ, iar apelanții nu au invocat existența unei împrejurări mai presus de voința lor care să-i fi împiedicat să exercite apelul în termen, susținând doar un alt mod de calcul pe zile libere al acestuia, astfel că, potrivit art. 103 alin.1 Cod pr. civ, sancțiunea care intervine este decăderea, cu consecința respingerii apelului ca tardiv formulat, potrivit art. 296 Cod pr, civ.
Cererea formulată de intimatul pârât, deși fondată potrivit art. 274 cod pr. civ. se va respinge, întrucât nu s-a făcut dovada suportării cheltuielilor de judecată în această fază procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv apelul formulat de reclamanții, cu domiciliul în comuna, sat, județul G, cu sediul în B, sector 5, str. -.-, nr. 15, cu domiciliul în Tg.J, str. 22 - 2.. 29,. 1,. 1, județul G și intervenientul în nume propriu cu domiciliul în Tg.J, str. -. -.,. 14,. 3,. 4 și. 8, împotriva sentinței nr. 58 de la 03 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI, PRIMARUL COMUNEI, CONSILIUL LOCAL, ambele cu domiciliul în comuna, județul G, COMISIA LOCALĂ PT.APLICAREA LG.18/91, COMISIA JUDEȚEANĂ G PT.APLICAREA LG.18/91, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,- - 11, G - COMPLEX cu sediul în Tg.J,-, județul G, DIRECȚIA APELOR J, cu sediul în C, str. -, nr. 54, județul D, FUNDAȚIA, cu sediul în C,-+ 15, județul D, cu domiciliul în P, B- 1 - 2.. 122,.2,. 44, județul H, cu domiciliul în Tg.J, str. - Centru,. 15,. 1,. 1, județul G, cu domiciliul în B, sector 1,-, -.
Respinge cererea intimatului pârât de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și tehnored. jud. - /20 ex./6.07.2009
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță, Sorin Drăguț
