Speta Legea 10/2001. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 20 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Pană
JUDECĂTOR 2: Antonela Cătălina Brătuianu
JUDECĂTOR 3: Melania
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții - reclamanți și împotriva încheierii din data de 12.05.2008, pronunțată de Tribunalul București, Secția a V - Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, G, G, și CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul - pârât, personal, lipsind recurenții - reclamanți și și intimații - pârâți MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, G, G și CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurenții - reclamanți nu au depus timbru judiciar și nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși au fost citați cu mențiunea de a-și îndeplini această obligație, iar intimații - pârâți nu au fost citați cu copia motivelor de recurs. Se mai arată că la data de 18.08.2009 recurentul - reclamant a depus prin fax cerere prin care solicită scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, atașând certificat fiscal, precum și cerere prin care solicită desemnarea unui avocat, pentru a i se acorda asistență juridică gratuită, solicitând judecarea cauzei în lipsă. La data de 20.10.2009 recurenții - reclamanți au depus prin fax, cerere prin care solicită amânarea cauzei, în vederea angajării unui avocat. La data de 25.08.2009 intimata - pârâtă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a depus cerere prin care solicită amânarea judecății și comunicarea motivelor de recurs.
La interpelarea Curții cu privire la cererea de amânare a cauzei formulată de recurenții - reclamanți prin care solicită amânarea cauzei, în vederea angajării unui avocat, intimatul - pârât arată că se opune.
Curtea deliberând, constată că prezenta cerere de recurs este scutită de plata taxei judiciare de timbru stabilită prin rezoluția de primire a dosarului, având în vedere obiectul cauzei, respectiv contestație la Legea nr. 10/2001. Totodată, Curtea urmează să respingă cererea de asistență juridică gratuită, ca fiind nedovedită.
Curtea, deliberând asupra cererii de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător formulată de recurenții - reclamanți, urmează să o respingă nefiind temeinic motivată, având în vedere și data depunerii cererii de recurs, respectiv 11.05.2009, precum și data emiterii citațiilor pentru acest termen de judecată - 13.08.2009, partea având suficient timp pentru a-și angaja un apărător.
Curtea pune în discuție excepția nulității recursului pe aspectul nemotivării.
Intimatul - pârât, personal arată că lasă la aprecierea instanței excepția nulității recursului.
Curtea dispune închiderea dezbaterilor și reține în pronunțare cererea de recurs, pe excepția nulității recursului, invocată din oficiu la acest termen de judecată.
CURTEA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, față de dispozițiile art. 260 alin.1 Cod procedură civilă, urmează să dispună amânarea pronunțării asupra cererii de recurs.
DISPUNE:
Amână pronunțarea asupra cererii de recurs la data de 27.10.2009.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 435R
Ședința publică de la 27 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - - -
JUDECĂTOR - - - -
JUDECĂTOR - -
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții - reclamanți și împotriva încheierii din data de 12.05.2008, pronunțată de Tribunalul București, Secția a V - Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, G, G, și CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.10.2009 când, în aceeași compunere, a dat următoarea decizie:
CURTEA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului B sub nr. 1325/2005 reclamantii si au chemat in judecata pe paratii Autoritatea pentru Privatizare si Administrarea Statului, Ministerul Industriilor si Comertului,Consiliul Local al comunei,SC SA, G, G, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa dispuna anularea actelor administrative ce vor fi atasate la dosar,saoblige paratii sa inceteze actele abuzive si sa elibereze terenurile pe care le ocupa in punctul" La moara " din satul, jud. A.
Având în vedere că prin rezoluția de primire a cererii de chemare în judecată, Tribunalul a pus în vedere reclamanților să precizeze obiectul cererii, în sensul de a indica actele a căror anulare o solicită, conform art.112 alin. 1 pct.3 Cod pr.civilă, să depună la dosar copii certificate ale tuturor înscrisurilor, conform, art.112 alin.2 Cod pr.civilă, să indice bunurile care compun patrimoniul moștenit menționat la punctul c din acțiune, dispoziții ce nu au fost îndeplinite de către aceștia, prin incheierea de sedinta de la 12.05.2008 s- dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoz.art.155 ind. 1 Cod pr.civilă, până la îndeplinirea acestora.
Impotriva acestei incheieri au declarat recurs reclamantii,precizandu-se in cuprinsul acestei cereri ca hotararea pronuntata de instanta de apel este nelegala si netemeinica, deoarece a fost data cu incalcarea legii.
In sedinta publica de la 20.10.2009 Curtea, din oficiu, a pus in discutia partilor exceptia nulitatii recursului pentru nemotivare, asupra acestui incident procedural retinand urmatoarele:
Afirmatia generala conform careia decizia atacata este nelegala si netemeinica, fara aratarea motivelor de casare sau modificare si dezvoltarea acestora,asa cum cer prevederile art. 303 alin 3.pr.civila nu poate reprezenta o motivare in sensul procedural al termenului.
Se va retine ca in cauza cererea de recurs nu a fost motivata in sensul celor prevazute la art. 303 si 304.pr.civila, neivindu-se nici motive de ordine publica care sa fie puse in discutia partilor din oficiu, astfel incat Curtea urmeaza a face aplicarea prevederilor art 306.pr.civila, urmand sa constate nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurenții - reclamanți și împotriva încheierii din data de 12.05.2008, pronunțată de Tribunalul București, Secția a V- Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, G, G, și CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red. SP
Tehnored. AP
2 ex./13.11.2009
Președinte:Silvia PanăJudecători:Silvia Pană, Antonela Cătălina Brătuianu, Melania
