Speta Legea 10/2001. Încheierea 204/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE NR. 204/
Ședința publică din 21 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare apelul civil declarat de apelantul reclamant, domiciliat în C,-, -. G,. 93, județul C, împotriva sentinței civile nr. 2321 din 17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr- (număr în format vechi 4432/2006), în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMARUL MUNICIPIULUI C, CONSILIUL LOCAL C și MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediul în-, județul C, având ca obiect Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelantul reclamant asistat de d-na avocat în baza împuternicirii avocațiale AV nr. 02855/2008 și intimații pârâți reprezentați de d-na avocat potrivit împuternicirii avocațiale nr. 1533/2008
Procedura este legal îndeplinită, potrivit disp.art. 87 și urm.Cod pr. civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Apărătorul apelantului reclamant depune la dosar, în copie, dispoziția nr. 5528/ 21.08.2009 emisă de Primarul Municipiului C, prin care se face dovada achiesării de către partea adversă asupra pretențiilor formulate în prezenta cauză. Solicită să se constate că cererea a rămas fără obiect și pe cale de consecință, admiterea apelului, schimbarea în tot a soluției atacate și să se ia act că s-a emis dispoziția de către primar.
Apelantul reclamant se legitimează cu seria - nr. -, declară inițial că renunță la judecata apelului, fiind mulțumit de dispoziția primarului, precizând după aceea că nu dorește să renunțe la judecată.
Față de poziția apelantului reclamant, apărătorul intimaților pârâți solicită să se ia act de înscrisul depus, respectiv dispoziția nr. 5528/ 21.08.2009 a Primarului Municipiului
Instanța rămâne în pronunțare asupra apelului.
După luarea cauzei în pronunțare, părțile se prezintă din nou în fața instanței arătând că apelantul dorește să renunțe la judecata apelului.
Apelantul reclamant se legitimează cu seria - nr. - eliberată de Poliția Mun. C la 15.02.2001 - CNP - și arată că renunță la judecata apelului.
Față de această împrejurare, apărătorul apelantului reclamant solicită să se ia act de renunțarea la judecata apelului.
Avocatul intimaților pârâți, solicită de asemenea să se ia act de renunțarea reclamantului la judecata apelului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
Având din nou cuvântul pentru apelantul reclamant, apărătorul acestuia solicită să se aprecieze asupra cheltuielilor de judecată cerute de către reprezentantul intimaților pârâți.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecata apelului.
CURTEA
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la data de 4.12.2006, reclamantul a investit instanța în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului C, Consiliul Local al Municipiului C și Municipiul C prin Primar cu soluționarea acțiunii civile având ca obiect atribuirea în natură, prin compensare pentru vechiul amplasament ce face parte din domeniul public a unei suprafețe de 276 mp teren și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 2321 pronunțată la 17.12.2007, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local C și a respins acțiunea îndreptată împotriva acestui pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
A respins acțiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâții Primarul Municipiului C și Municipiul C prin Primar, ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat apel, criticând soluția instanței de fond sub aspectul nelegalității și netemeiniciei.
La termenul de judecată din 21.09.2009 reclamantul a declarat că renunță la judecata apelului, iar instanța a rămas în pronunțare asupra acestei cereri.
Art. 246 al.1 Cod pr. civilă prevede că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Curtea, în raport de dispozițiile textului de lege mai sus citat, ce exprimă principiul disponibilității, va lua act de renunțarea reclamantului la judecata apelului.
În temeiul art. 246 al.3 Cod pr. Civilă, având în vedere că renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, va obliga apelantul reclamant, către intimații pârâți, la 300 de lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea apelantului reclamant, domiciliat în C,-, -. G,. 93, județul C, la judecata apelului formulat împotriva sentinței civile nr. 2321 din 17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr- (număr în format vechi 4432/2006), în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMARUL MUNICIPIULUI C, CONSILIUL LOCAL C și MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediul în-, județul
Obligă apelantul către intimați la 300 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2009.
Președinte, Judecător,
- - Grefier, - -
- -
Jud.fond
red.înch.gref.
6 ex./13.09.2009
Președinte:Mihaela GaneaJudecători:Mihaela Ganea, Vanghelița Tase
