Speta Legea 10/2001. Decizia 225/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 225/
Ședința publică din 5 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă
Grefier - -
S-a luat în examinare apelul civil declarat de apelanții reclamanți, -, - (în calitate de succesor al lui --), și apelanta intervenientă, toți cu domiciliul procesual ales în C,-, -.D,. 67 (la avocat ), în contradictoriu cu intimații pârâți CONSILIUL LOCAL C, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediul în C,- și, cu sediul în C,-, -.4, împotriva încheierii din 20.07.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr- (nr. format vechi R 2618/2006), având ca obiect îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații pârâți Consiliul Local constanța și Municipiul C prin Primar, reprezentați de d-na avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, în conf. cu disp.art. 87 și urm. Cod pr. civilă.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează că apelul este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei de timbru.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța constată că s-a depus la dosar întâmpinarea formulată de, pe care o apreciază ca nefiind relevantă în raport de motivele de apel.
Reținând că nu sunt cereri prealabile de formulat, instanța, fiind lămurită asupra cauzei, în temeiul art. 150 Cod pr. civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Având cuvântul pentru intimații pârâți Consiliul Local C și Municipiul C apărătorul acestora solicită respingerea cererii de apel ca nefondată, neexistând culpa instanței de fond pentru că s-a folosit acel act în susținerea cererii de îndreptare a erorii materiale. Cererea este și prematură din moment ce în finalul apelului se arată că petenta a declanșat demersurile pentru eliberarea noilor acte de identitate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra apelului.
CURTEA
Asupra prezentului apel, constată:
Prin încheierea din 20.07.2009 a Tribunalului Constanța -secția civilă
( dosar nr- ) a fost admisă cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 1558/24.09.2007 a aceleiași instanțe, fiind consemnate corect numele și prenumele petenților, -, -.
S-a reținut, în acest sens, incidența dispozițiilor art. 281 cod proc. civilă, omisiunile sau erorile putând fi îndreptate pe această cale procesuală.
Împotriva aceste încheieri au declarat apel, în termen legal, reclamanții, -, - ( succesor al def. - ) și, precum și intervenienta, care au solicitat ca prenumele reclamantei să fie consemnat a fi, iar nu.
S-a susținut că motivul acestei critici îl reprezintă faptul că reclamanta figurează cu prenumele în actele emise de autoritățile germane (partea având dublă cetățenie), însă în actele emise de autoritățile române prenumele menționat apare ca fiind.
S-a arătat că în urma demersurilor efectuate de parte în fața autorităților germane, acestea au oferit soluția obținerii modificărilor conform ortografiei române, și pe actele străine ( pașaportul emis în Germania ).
Apelul formulat în cauză urmează a fi respins, în considerarea disp. art. 296 cod proc. civilă.
În speță se constată că situația evocată nu reflectă o eroare în stabilirea situației de fapt deduse judecății în primă instanță, cererea de îndreptare a erorii materiale cuprinzând ea însăși prenumele în loc de cel menționat prin motivele de apel, actul prezentat la dosar în primă instanță și care a fundamentat motivarea cererii de îndreptare a erorii materiale, formulate la 08.07.2009, fiind cel emis de autoritățile germane.
Constatând că solicitarea referitoare la incidența art. 281 cod proc. civilă a fost admisă de către instanța de fond astfel cum a fost formulată și că nu sunt temeiuri de reformare a soluției în aceste sens, partea putând formula noi cereri în acest sens în fața instanței de fond, apelul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul civil declarat de apelanții reclamanți, -, - (în calitate de succesor al lui --), și apelanta intervenientă, toți cu domiciliul procesual ales în C,-, -.D,. 67 (la avocat ), în contradictoriu cu intimații pârâți CONSILIUL LOCAL C, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediul în C,- și, cu sediul în C,-, -.4, împotriva încheierii din 20.07.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr- (nr. format vechi R 2618/2006), ca nefondat.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 octombrie 2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Jud.fond
Tehnored.dec.jud.
14.10.2009
Dact.disp.gref.
26 ex./14.10.2009
Președinte:Mihaela GaneaJudecători:Mihaela Ganea, Mihaela Popoacă
