Speta Legea 10/2001. Decizia 2426/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2426/R/2008 | |
Ședința publică 12 decembrie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Anca Adriana Pop | --- - |
JUDECĂTORI: Anca Adriana Pop, Alina Rodina Tania | - - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții -, -, -, -, și împotrivaîncheierii de ședință din data de 2 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind și pe reclamantul -, pe pârâții PRIMARUL MUNICIPIULUI C-N și MUNICIPIUL C-, precum și pe intervenienții - și - având ca obiect plângere în baza Legii nr. 10/2001.
Se constată că la data de 8 dececmbrie 2008, reclamantul intimat a depus la dosar, prin registratura instanței, concluzii scrise. Se constată de asemenea că la data de 11 și 12 decembrie pârâtele recurente și au depus la dosar prin registratura instanței concluzii scrise.
Dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de5 decembrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea ședinței publice din aceeași dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Reține că prin încheierea civilă din 2 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr- s-a dispus suspendarea judecării acțiunii civile formulată de reclamantul - împotriva pârâților, -, -, -, -, PRIMARUL MUN. C-N și MUNICIPIUL C-N, având ca obiect acțiune în baza Legii nr.10/2001, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr- a Judecătoriei D e
Tribunalul a apreciat că există o legătură între soluționarea cauzei care face obiectul dosarului nr- al Judecătoriei D e
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs pârâții -, -, -, -, și, solicitând desființarea încheierii ca nelegală și netemeinică și repunerea dosarului pe rol cu continuarea judecării pricinii. În motivarea recursului arată că motivul suspendării judecării pricinii a fost lăsarea dosarului în nelucrare până la soluționarea prin hotărâre irevocabilă a dosarului civil - al Judecătoriei D e
Susțin că între cele două dosare ( dosarul suspendat și dosar nr. - al Judecătoriei Dej ) nu există o legătură atât de strânsă încât de soluția care se va da în dosarul - al Judecătoriei Dej să depindă exclusiv soluția ce va fi dată în dosarul suspendat al Tribunalului Cluj.
Arată că într-adevăr, dosarul suspendat are ca obiect acțiunea promovată de reclamantul, prin care se solicită anularea dispoziției de restituire nr. 64011/25.06.2007 emisă de Primarul mun. CNp rin care s-a dispus retrocedarea în natură în favoarea recurenților, respectiv a antecesoarei unora dintre aceștia a imobilului situat în C N,-, compus din 11 apartamente.
Dosarul civil nr. - al Judecătoriei Dej are ca obiect anularea certificatului de moștenitor nr.53/23.07.1997 eliberat de BNP și eliberarea unui nou certificat de moștenitor pe numele, ca moștenitoare testamentară a defunctului. Acest defunct nu a lăsat nici un testament în favoarea lui și în derularea procesului de la Judecătoria D e j, nu a fost prezentat instanței testamentul respectiv.
Pe de altă parte, certificatul de moștenitor nr. 53/1997 a fost eliberat în favoarea recurenților în baza ordinului judecătoresc dat prin sentința 2930/30.10.1996 a Judecătoriei D e j, devenită irevocabilă prin neapelare prin care a fost declarat nul certificatul de moștenitor nr. 152/1967 prin care se recunoștea numitei calitatea de moștenitoare legală și testamentară după același defunct. Prin urmare, reclamantul încearcă pe o cale ocolită să desființeze efectele unei sentințe judecătorești intrată în puterea lucrului judecat și să obțină eliberarea unui nou certificat de moștenitor pentru în locul celui anulat, ceea ce din punct de vedere juridic constituie o imposibilitate.
Mai învederează și faptul că în dosarul a cărui repunere pe rol o solicită, același reclamant și intervenienții și au formulat pretenții cu privire la imobilul mai sus menționat, care le-a fost retrocedat, deși pe de o parte intervenienții sunt lipsiți de calitate procesuală activă întrucât nu au formulat notificare la Legea nr. 10/2001, iar pe de altă parte reclamantul este lipsit de calitate procesuală activă pentru că nu poate justifica un drept de moștenire cu privire la acel imobil.
În sfârșit, arată că soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Cluj nu depinde în exclusivitate de modul de soluționare a dosarului nr- al Judecătoriei Dej ținând seama și de faptul că în acest din urmă dosar intervenienții din primul dosar au calitatea de pârâți, iar pe de altă parte eliberarea unui certificat de moștenitor pe numele de, în prezent decedată, nu poate influența soluționarea pricinii din dosarul suspendat.
Recursul este nefondat și se va respinge pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispozițiile art.244 alin.1 pct.1 proc.civ. instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Prin urmare, acest text legal se referă la existența unor chestiuni prejudiciale, a căror soluționare ar putea avea o înrâurire hotărâtoare asupra rezolvării cauzei, aceste dispoziții legale lăsând instanței un drept de apreciere asupra oportunității luării măsurii de suspendare a judecății.
Măsura suspendării se impune a fi luată ori de câte ori este vădit că dezlegarea pricinii depinde în totul sau în parte, de existența sau inexistența unui drept ce face obiectul unei alte judecăți, fiind de datoria instanței de a suspenda judecata ori de câte ori rezultă că soluția ce s-ar da într-o altă pricină ar fi de natură a influența în mod decisiv soluționarea acțiunii.
Așa fiind, în speță este de observat că obiectul prezentei cauze este constatarea nulității absolute a Dispoziției de restituire nr.6401 din 25.06.2007 emisă de Primarul municipiului C- N, prin care s-a dispus restituirea în natură a imobilelor indicate în acțiune, în cotele arătate, în favoarea pârâților, și.
Prin cererea ce face obiectul dosarului nr- al Judecătoriei D e j, exercitată de reclamantul, în care pârâții au formulat acțiune reconvențională, s-a solicitat să se constate nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr.53/ 23.07.1997,(fila 23-25), acest aspect fiind de natură a interesa în mod hotărâtor acțiunea.
Prin urmare, atâta timp cât actualul reclamant tinde, în acțiunea ce face obiectul dosarului nr- al Judecătoriei D e j, la a-și dovedi calitatea sa de moștenitor al defunctei și, drept urmare, calitatea de persoană îndreptățită la măsuri reparatorii în baza Legii nr.10/2001, alături de pârâți, rezultă că admiterea acestei acțiuni va influența modul de soluționare al prezentei cauze.
Așa fiind, recursul declarat de pârâți se va respinge, tribunalul făcând o corectă aplicare a dispozițiilor art.244 alin.1 pct.1 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții -, -, -, -, și împotriva încheierii civile din 2 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Anca Adriana Pop, Alina Rodina Tania
--- - - - -- -
GREFIER
TARȚA
Red.
Dact.Sz./2ex.
29.12.2008
Președinte:Anca Adriana PopJudecători:Anca Adriana Pop, Alina Rodina Tania
