Speta Legea 10/2001. Decizia 255/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 255/A/2008
Ședința publică din 13 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Nicorici
JUDECĂTOR 2: Anca Adriana Pop
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare apelul declarat de pârâtul Primarul Municipiului C-N împotrivasentinței civile nr. 123 din 14 martie 2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind si pe reclamanții și, având ca obiect plângere împotriva Dispoziției Primarului, emisă în baza Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamanților intimați și, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind apelantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 10 octombrie 2008, prin registratura instanței, pârâtul apelant a depus la dosar un script prin care arată că nu își însușește raportul de expertiză care s-a administrat în cauză, respectiv completarea la raportul de expertiză depusă în apel.
Nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat, probe de administrat, excepții ori chestiuni prealabile de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra apelului.
Reprezentantul reclamanților intimați și, solicită respingerea apelului formulat de pârâtul Primarul municipiului C-N, ca fiind nefondat și menținerea sentinței apelate, raportat la probele administrate în cauză, s-au depus la dosar scripte, este o sentință definitivă și irevocabilă a Tribunalului Cluj, prin care i se restituie o parte a terenului din același număr topografic. De asemenea, arată că terenul în litigiu nu este afectat de rețele utilitare, termice sau edilitare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 123/14.III.2008 pronunțată în Dosarul nr- al Tribunalului Cluj, s-a admis acțiunea reclamanților și în contradictoriu cu Primarul Municipiului C-N, anulându-se parțial Dispoziția nr. 9.575/22.2007 emisă de Primarul municipiului C-N, acesta a fost obligat să emită în favoarea reclamantelor o nouă dispoziție, de restituire în natură a terenului de 397 mp situat în C-N- A, care se identifică cu imobilul înscris în CF 9.484 C-N top 16.064/1, menținându-se dispoziția pentru diferența de suprafață până la 450 mp și pentru construcția de 182,80 mp.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut că prin Dispoziția Primarului nr. 9.575/22.2007, s-a propus acordarea de despăgubiri reclamanților, în condițiile legii speciale - titlul VII din Legea nr. 247/2005, pentru imobilul construcție de 182,80 mp și terenul de 450 mp situate în C-N-/
Prin raportul de expertiză tehnică extrajudiciară, efectuat de expertul, stabilindu-se că terenul în suprafață de 397 mp se suprapune cu imobilul având nr. top 16.064/1 în suprafața de 397 mp, înscris în CF 9.484 C și că este susceptibil a fi restituit în natură reclamanților, instanța a soluționat acțiunea reclamanților în modalitatea redată anterior.
Împotriva acestei sentințe rezumate mai sus, pârâtul Primarul municipiului C-N a declarat apel în termenul legal, cu motivarea că în conformitate cu planurile întocmite de expert, poziția terenului este diferită de cea prezentată inițial ( întocmită de ) ce a stat la baza emiterii Dispoziției primarului nr. 652/2007 și nu a precizat dacă terenul în litigiu este sau nu afectat de rețelele termice, care deservesc locuințele învecinate.
Apelul pârâtului este nefondat, pentru următoarele considerente:
Terenul proprietatea extratabulară a reclamanților și, în suprafața de 450 mp, situat în C-N-/A ( la CF- ) a fost expropriat împreună cu casa de 182,80 mp, prin Decretul Prezidențial nr. 32/1.II.1983, figurând la poziția 35 din lista anexă la decret ( 22-25 dosar fond ).
Conform declarațiilor vecinilor de teren, reclamanții au dobândit acest teren prin cumpărare de la proprietara tabulară, pe care și-au construit casa expropriată și apoi demolată împreună cu terenul aferent ( 34-35 dosar fond).
Fiind vorba de o proprietate extratabulară, conform raportului de expertiză tehnică întocmit de ing., terenul în litigiu a fost identificat cu data de CF prin suprapunerea planului cadastral, peste planul topografic de la CF,constatând că terenul cu suprafața de 397 mp se suprapune cu imobilul cu nr. top. 16.064/1, teren în-, în suprafață de 397 mp înscris în CF 9.484
Chiar dacă prin Dispoziția Primarului 652/9.2007, celorlalți vecini de teren și, expropriați prin același decret, li s-a restituit în natură suprafața de 375 mp situată în- înscrisă în CF 9.484 C top 16.064, ( făcându-se abstracție că topograficul inițial a fost dezmembrat încă din anii 1980, rămânând în CF inițială 9.484 C doar suprafața de 397 mp, reînscrisă sub cu nr. top 16.064/1 ) acest lucru nu confirmă decât împrejurarea că și imobilul în litigiu, este susceptibil a fi restituit în natură. De altfel, expertul, a precizat prin același raport de expertiză că terenul acestora, este situat în partea de vest față de cel în litigiu ( 75 dosar fond. ).
Pe cale de consecință Curtea față de considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 282, 296.pr.civ. va respinge ca nefondat apelul pârâtului, menținând în întregime sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul Primarul municipiului C-N împotriva sentinței civile nr. 123 din 14.03.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - --- - - -
RED.
DACT.
5 EX./17.10.2008.
JUD. FOND.
Președinte:Silvia NicoriciJudecători:Silvia Nicorici, Anca Adriana Pop
