Speta Legea 10/2001. Decizia 262/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ NR. 262/
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului formulat de reclamanții
, și,toți cu domiciliul în comuna Cumpăna,-, județ C, împotriva sentinței civile nr. 501/C din 13.03.2009 pronunțate de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâțiiCOMUNA PRIN PRIMAR și PRIMARUL COMUNEI, cu sediul în comuna,-, județ C, având ca obiect "contestație formulată în temeiul Legii nr. 10/2001".
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelanții reclamanți și, personal și asistați de avocat, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 21/2009(fila 5), apelanții reclamanții, -, și prin avocat, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 21/2009(fila 5), lipsind intimații pârâții Comuna prin Primar și Primarul Comunei.
Procedura este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează că apelul este motivat, comunicarea hotărârii apelate s-a făcut la data de 23.06.2009, iar apelul a fost declarat la data de 13.07.2009, scutit de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 51 din Legea nr. 10/2001, nesolicitându-se judecata în lipsă conform art. 242 pct. 2.pr.civ.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării apelului având în vedere că hotărârea apelată a fost primită de reclamanți la data de 23.06.2009, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de comunicare (fila 140-146) și acordă cuvântul apărătorului apelanților reclamanți asupra excepției.
Luând cuvântul apărătorul apelanților reclamanți solicită respingerea excepției tardivității declarării recursului întrucât hotărârea apelată a fost primită de reclamanți la data de 26.06.2009, astfel cum rezultă din comunicarea pe care o au reclamanți, astfel că apelul este declarat în termen, în ultima zi de declarare căi de atac. În susținere prezintă instanței comunicarea primită de reclamantul pe care este aplicată ștampila poștei la data de 26.06.2009.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate a formulării apelului de către reclamanți.
CURTEA
Asupra excepției tardivității formulării apelului:
Reclamanții, au investit
instanța în contradictoriu cu pârâții Comuna prin Primar, Consiliul Local al Comunei și Primăria Comunei cu soluționarea contestației îndreptate împotriva dispoziției nr.414/14.02.2007 emisă de către Primarul Comunei, solicitând anularea acesteia, constatarea nulității absolute a actului de trecere în proprietatea Sfatului Popular al Comunei a imobilului situat în comuna, sat. Viile, județul C și obligarea pârâților Comuna prin Primar, Consiliul Local al Comunei și Primăria Comunei să restituie în natură către reclamanți imobilul compus din teren în suprafață de 1500 mp și construcție parter și etaj situat în comuna, sat. Viile, județul C, preluat în mod abuziv din proprietatea tatălui reclamaților.
În drept s-au invocat dispozițiile cuprinse în Legea nr. 10/2001.
Legal citați pârâții Comuna prin Primar, Consiliul Local
al Comunei și Primăria Comunei și-au exprimat, prin întâmpinare, poziția procesuală față de prezenta cale de atac, invocând pe cale de excepție lipsa calității lor procesuale pasive, arătând că în speță această calitate aparține Primarului Comunei.
Pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată
deoarece reclamanții, nu au demonstrat că autorii lor au deținut imobilul care formează obiectul judecății pe teritoriul Comunei.
La termenul de judecată din data de 25.02.2008, s-a depus
certificatul de deces al reclamantului ai cărui moștenitori sunt, -, care au învederat că înțeleg să continue acțiunea începută de către defunctul.
De asemenea, la termenul de judecată din 24.03.2008 reclamanții și
au precizat cadrul procesual pasiv, în sensul că înțeleg să se judece cu Primarul Comunei și Comuna, prin Primar.
Prin sentința civilă nr. 501/C din 13.04.2009 a Tribunalului
C s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Comuna reprezentată prin Primar și Primarul Comunei.
A fost respinsă, ca nefondată, acțiunea civilă formulată de către reclamanții, -, și în contradictoriu cu pârâții Comuna reprezentată prin Primar și Primarul Comunei.
Împotriva acestei sentințe reclamanții, -, și au declarat apel, criticând soluția instanței de fond pentru netemeinicie și nelegalitate.
La termenul de judecată din data de 11 2009, stabilit în vederea judecării apelului, instanța a pus în discuția părților excepția tardivității declarări apelului în raport de data comunicării hotărârii - 23 iunie 2009, excepție invocată din oficiu.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 din Codul d e procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că excepția tardivității apelului este fondată.
Potrivit art. 102 pct. 1 Cod proc. civilă "Termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură dacă legea nu dispune altfel", iar art. 284 pct. 1 Cod proc. civilă prevede că "Termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel."
Se constată că sentința civilă nr. 501/C din 13.04.2009 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost comunicată către reclamanții, -, și la data de 23 iunie 2009, astfel cum rezultă din mențiunea făcută de factorul poștal pe dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare, calcularea termenului de declarare a apelului urmând să curgă de la această dată.
Având în vedere că, sentința apelată a fost comunicată către reclamanți la data de 23 iunie 2009, iar apelul a fost depus la data de 13 iulie 2009, termenul de 15 zile pentru depunerea apelului împlinindu-se la data de 09 iulie 2009, Curtea apreciază că apelul reclamanților este declarat tardiv.
Pe cale de consecință, excepția tardivității declarării apelului urmează să fie admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelanții reclamanți, și,toți cu domiciliul în comuna Cumpăna,-, județ C, împotriva sentinței civile nr. 501/C din 13.03.2009 pronunțate de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâțiiCOMUNA PRIN PRIMAR și PRIMARUL COMUNEI, cu sediul în comuna,-, județ C, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.gref./11 ex./13.11.2009
Emis 9 com./18.11.2009
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă
