Speta Legea 10/2001. Decizia 269/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 269
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
Grefier: - - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamantul, domiciliat în Dr. Tr. S,-, -.1,. 29, M împotriva sentinței civile nr. 80 din data de 18 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DR TR S - Dr. Tr. S, M, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul reclamant, reprezentat de avocat, lipsind intimata pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DR TR
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de avocat pentru apelantul reclamant precum și întâmpinarea formulată de intimata pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DR TR S, după care;
Avocat pentru apelantul reclamant, solicită admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 245 Cod procedură civilă, instanța repune cauza pe rol.
Constatând cauza în stare de soluționare acordă cuvântul părților asupra apelului de față.
Avocat pentru apelantul reclamant, solicită admiterea apelului, desființarea sentinței civile atacate și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe la 26 oct.2007, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului DTS, pentru a fi obligată la restituirea în natură a suprafeței de 450 mp, teren situat în-, precum și c/val. construcțiilor existente pe acest teren, respectiv o casă cu 4 camere din lemn și cărămidă, magazie lemne, WC, cotețe porci și păsări, împrejmuirea cu gard din scânduri, iar la față stâlpi din ciment și porți de fier, bunuri ce au fost demolate și preluate abuziv prin decrete de expropriere.
A arătat că terenul l-a primit moștenire de la părinți și este liber, neafectat de utilități.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar: notificare, adresa nr. 1006/2003 și 2654/2001, emise de SC SA Tr. S, contract de schimb autentificat sub nr.1282/24 iunie 1966, proces verbal nr.2 din 23 iunie 1985, certificat de moștenitor nr.82/2007, contract de întreținere din 27.02.1996 și solicitat efectuarea unei expertize topografice pentru identificarea, măsurarea, stabilirea vecinătăților terenului și dacă este liber sau afectat de detalii de sistematizare.
Pârâta a depus în apărare raport de evaluare, plan de situație, certificat de urbanism și concluzii scrise.
S-a întocmit raportul de expertiză de către expertul desemnat în cauză, reclamantul, prin apărător, a formulat obiecțiuni la care expertul a răspuns la data de 3.04.2008.
S- mai depus de către pârâtă dispoziția nr. 396/4.02.2008, contestată de reclamant prin precizarea de acțiune depusă la data de 28.03.2008(fila 77 dosar), prin care a solicitat anularea acesteia întrucât este nelegală și netemeinică, terenul putând fi restituit în natură întrucât este liber și neafectat de nici o construcție sau utilitate publică.
La data de 17.04.2008, la cererea reclamantului, s-a efectuat cercetare la fața locului în condițiile dispoz. art. 215 pr.civ. încheindu-se proces verbal semnat de ambele părți(fila 80 dosar).
În urma examinării probatoriului astfel administrat, Tribunalul Mehedinți, prin sentința civilă nr. 80 din 18.04.2008, a dispus respingerea acțiunii reclamantului, reținând că terenul solicitat de reclamant nu este liber și deci nu poate fi restituit în natură, fiind situat între blocurile de locuințe și fiind ocupat efectiv cu amenajările unui loc de joacă pentru copii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul, solicitând schimbarea ei ca nelegală și netemeinică, în sensul admiterii cererii introductive și dispunerea restituirii în natură a terenului din litigiu.
Apelantul a motivat arătând că acest teren este liber, neafectat de detalii de sistematizare și că, din acest motiv, poate fi restituit în natură.
Apelul este nefondat.
Instanța de fond a administrat și analizat un amplu probatoriu, efectuând atât o expertiză tehnică coroborată apoi cu constatările personale ale completului de judecată, consemnate în procesul-verbal de cercetare la fața locului.
Din probatoriul arătat rezultă că terenul de 450mp, a cărui restituire în natură o solicită reclamantul, se află situat între blocurile de locuințe.
Că, pe acest teren se află deja amplasat un loc de joacă pentru copii, cu platformă de nisip, leagăne, tobogan, etc.
De asemenea, în subsol, se mai află și o rețea de canalizare ce deservește blocurile lângă care se află situat respectivul teren.
Ori, în atare situație, instanța a apreciat corect că terenul nu poate fi considerat teren liber și deci nu poate fi restituit în natură.
Terenul se află lângă blocurile de locuințe și deservește în mod direct necesitățile normale și perfect justificate ale locatarilor de a avea alături de locuințele lor un teren accesoriu care să servească ca spațiu de educație și agrement.
Terenul este așadar destinat atât funcționalității clădirilor de blocuri, care au nevoie de un spațiu adiacent, cât și locatarilor acestora, care au dreptul la un spațiu de recreere mai mult decât necesar unei conviețuiri normale.
În consecință, în mod corect, organul administrativ local a dispus acordarea de măsuri reparatorii și de asemenea, instanța de fond, care a menținut dispoziția atacată de reclamant, a pronunțat o hotărâre perfect legală și temeinică.
Ca urmare, apelul reclamantei este nefondat, Curtea urmând a dispune respingerea lui, conform considerentelor arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul, domiciliat în Dr. Tr. S,-, -.1,. 29, M împotriva sentinței civile nr. 80 din data de 18 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DR TR S - Dr. Tr. S,
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red. jud. -
Tehn.
4 ex./11.09.2008
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica
