Speta Legea 10/2001. Decizia 306/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.306
Ședința publică din 18 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Carmina Orza
JUDECĂTOR 2: Trandafir Purcăriță
GREFIER:- -
S-a luat în examinare apelul declarat de PRIMĂRIA COMUNEI împotriva sentinței civile nr. 744 din 25 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați, și pârâta intimată COMUNA, având ca obiect Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat G pentru reclamanții intimați și, lipsă fiind pârâta apelantă Primăria Comunei și pârâtul intimat Comuna.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul reclamanților intimați depune întâmpinare și invederează instanța că în data de 4 decembrie 2008 comunicat întâmpinarea și pârâtei apelante Primăria Comunei, după care invocă excepția inadmisibilității apelului, deoarece este formulat de o parte care nu a participat la proces în primă instanță, după care instanța lasă cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
CURTEA
Constată că prin plângerea înregistrată la Tribunalul Arad sub nr.50/108 din 06.01.2008 reclamanții și au solicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria comunei reprezentată prin Primar, anularea dispozițiilor de respingere a notificărilor nr.1361 și 1362 din 29 noiembrie 2007 emise de intimată, iar pe fond restituirea în natură petenților a următoarelor bunuri imobile: moara de la nr.ad-tiv.409, transnotată din CF nr.719 în CF nr.1038, cu nr.top.141/2/1/1, cu terenul aferent în suprafață de 1893 mp; casa cu toate anexele (actualul dispensar medical) de la nr.410/A, împreună cu întregul teren aferent; intravilanul fără construcții cu nr.ad-tiv.410 (limitrof casei și aparținător acesteia anterior dezmembrării; cele două intravilane fără construcții transnotate din CF nr.464 în CF nr.719 colectivă, sub 120 și 121, cu nr.top.143-144/b/2/2/2/2/1 și 143-144/b/2/2/2/2/2, în suprafață totală de 3165 mp; intravilanul înscris în CF nr.142, cu nr.top.145-146/a; intravilanul înscris sub AI.4 și 5 în CF nr.146, cu nr.top 143-144/a/1/2/1 și 143/144/a/1/2/2; intravilanul în suprafață de 6957 mp înscris sub AI.1 în CF nr.236, cu nr.top 142, inclusiv parcelele transnotate din această coală după dezmembrări succesive, astfel: în CF nr.796, cu nr.top.143-144/b/1 în suprafață de 1245 mp; în CF nr.965, cu nr.top.142/1/2 (sub 11), dată în folosință Bisericii Șaguna; în CF nr.966, cu nr.top.143-144/a/1/1/, (sub B1), intravilan în suprafață de 3.185 mp; în CF nr.967 (sub 14), în folosința lui și, în suprafață de 500 mp; în CF nr.1012 (sub 18), teren în suprafață de 980 mp, cu nr.top.142/1/1/2/2 în proprietatea statului român; în CF nr.1693 (sub 21) cu nr.top.142/1/1/2/1/2, teren de 255 mp. ilegal de pârât la o dată ulterioară înregistrării notificărilor reclamanților, adică împotriva legii.
În subsidiar, în situația în care instanța va aprecia că dreptul de proprietate asupra morii, transcrisă din CF 719 în CF 1038, cu nr.top.141/2/1/1, a fost dobândit în mod legal de (actuala proprietară tabulară), solicită să fie obligat pârâtul la măsuri reparatorii în echivalent sub formă de despăgubiri bănești, în baza art.36 din Legea 10/2001, conform valorii de expertiză, iar terenul aferent acesteia, în suprafață de 1893 mp, care apare și acum în proprietatea statului să-i fie restituit în natură.
Să se dispună Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară A întabularea dreptului de proprietate al reclamanților în baza hotărârii irevocabile, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanții au arătat că în calitate de moștenitori legali în calitate de fii ai defunctei ns. fosta proprietară tabulară a imobilelor înscrise în CF nr.142, CF nr.146, CF nr.236 și unică moștenitoare în calitate de fiică a defuncților și ns. foști proprietari tabulari ai imobilelor înscrise în CF nr.265, CF nr.464 au solicitat în termenul legal prevăzut de art.21 din Legea nr.10/2001 prin notificările înregistrate la executorul judecătoresc restituirea acestor imobile.
În drept și-au întemeiat plângerea pe dispozițiile Legii nr.10/2001 și art.1 din Primul protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și în protocoalele adiționale la această convenție, ratificate de România, prin Legea 30/1994 cu modificările ulterioare, precum și soluțiile jurisprudențiale ale Curții Europene a Drepturilor Omului, art.480 și următ.Cod civil.
Prin precizarea de acțiune depusă la termenul de judecată din 10.07.2008 reclamanții au arătat că înțeleg să cheme în judecată, în calitate de pârâtă doar Comuna reprezentată prin Primar, conform Legii nr.247/2005, de modificare a Legii nr.10/2001 și că nu înțeleg să se judece cu celelalte părți.
Prin sentința civilă nr. 744 din 25 septembrie 2008, Tribunalul Arada admis în parte acțiunea civilă formulată și precizată a reclamanților, și ns. în contradictoriu cu pârâta Comuna prin Primar, și în consecință:
- a anulat dispozițiile de respingere a notificărilor nr.1361 din 29.11.2007 și 1362 din 29.11.2007 emise de pârâtă;
- a dispus restituirea în natură a imobilului - casă și anexe gospodărești situat în Comuna nr.ad-tiv 410/A, înscris inițial în CF nr.265 și terenul aferent, dezmembrat în parcelele cu nr.top nou: 145-146/b/1 intravilan în suprafață de 1274 mp notată în CF sub; nr.top 145-146/b/2 intravilan în suprafață de 980 mp notat în CF sub și nr.top 145-146/b/3 intravilan în suprafață de 250 mp notată în CF sub și transcrise în CF nr.1187 și apoi în CF 1188 nr.top 145-146/b/1; 145-146/b/2/I, apartamentul nr.1 parter în suprafață de 231 mp; apartamentul nr.2 înscris în CF nr.1189, nr.top.145-146/b/1; 145-146/b/2/II; apartamentul nr.3 înscris în CF nr.1190, nr.top 145-146/b/1; 145-146/b/2/III în suprafață de 111 mp și terenul aferent în suprafață de 2254 mp;
- a dispus restituirea terenului aferent imobilului - moară liber înscris inițial în CF nr.265 sub B8,9,15,16 transnotat în CF nr.464 și apoi în CF nr.719 și transcris în CF nr.1038 nr.top.141/2/1/1 în suprafață de 1413 mp;
A obligat pe Primarul Comunei să emită decizie prin care să constate că reclamanții au dreptul la măsuri reparatorii constând în despăgubiri bănești conform titlului VII din Legea nr.247/2005 pentru imobilul - construcție - moară identificat astăzi în CF nr.1038.
respins restul capetelor de cerere din acțiunea formulată și precizată de reclamanți, întrucât terenurile solicitate nu au format obiectul notificărilor depuse la pârâtă.
A fost obligată pârâta să plătească reclamanților 5501,70 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile nr. 744 din 25 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a declarat apel Primăria comunei, criticând hotărârea pentru nelegalitate, solicitând admiterea apelului, modificarea sentinței civile și respingerea acțiunii reclamanților.
Fără a supune analizei motivele de apel Curtea constată că apelul a fost declarat de persoană care nu a figurat ca și parte în litigiul soluționat în primă instanță.
Așa după cum rezultă din actele dosarului prin precizarea de acțiune depusă la termenul de judecată din 10.07.2008 (fila 273 dosar primă instanță) reclamanții au arătat că înțeleg să cheme în judecată, în calitate de pârâtă doar Comuna reprezentată prin Primar, singura care are calitate procesuală pasivă conform Legii nr.247/2005, de modificare a Legii nr.10/2001 și că nu înțeleg să se judece cu celelalte părți.
Având în vedere faptul că procesul s-a purtat la prima instanță între reclamanții și și pârâta Comuna prin Primar, obiectul cauzei constituindu-l anularea dispozițiilor de respingere a notificărilor nr. 1361 și 1362 din 29.11.2007, emise de Primarul comunei și cererea de restituire in natura a bunuri imobile: moara de la nr.ad-tiv.409, transnotată din CF nr.719 în CF nr.1038, cu nr.top.141/2/1/1, cu terenul aferent în suprafață de 1893 mp; casa cu toate anexele (actualul dispensar medical) de la nr.410/A, împreună cu întregul teren aferent; intravilanul fără construcții cu nr.ad-tiv.410 (limitrof casei și aparținător acesteia anterior dezmembrării; cele două intravilane fără construcții transnotate din CF nr.464 în CF nr.719 colectivă, sub 120 și 121, cu nr.top.143-144/b/2/2/2/2/1 și 143-144/b/2/2/2/2/2, în suprafață totală de 3165 mp; intravilanul înscris în CF nr.142, cu nr.top.145-146/a; intravilanul înscris sub AI.4 și 5 în CF nr.146, cu nr.top 143-144/a/1/2/1 și 143/144/a/1/2/2; intravilanul în suprafață de 6957 mp înscris sub AI.1 în CF nr.236, cu nr.top 142, inclusiv parcelele transnotate din această coală după dezmembrări succesive, astfel: în CF nr.796, cu nr.top.143-144/b/1 în suprafață de 1245 mp; în CF nr.965, cu nr.top.142/1/2 (sub 11), dată în folosință Bisericii Șaguna; în CF nr.966, cu nr.top.143-144/a/1/1/, (sub B1), intravilan în suprafață de 3.185 mp; în CF nr.967 (sub 14), în folosința lui și, în suprafață de 500 mp; în CF nr.1012 (sub 18), teren în suprafață de 980 mp, cu nr.top.142/1/1/2/2 în proprietatea statului român; în CF nr.1693 (sub 21) cu nr.top.142/1/1/2/1/2, teren de 255 mp. concesionat ilegal de pârât la o dată; că la prima instanță Primăria nu a figurat ca și parte deoarece reclamanții au înțeles să renunțe la judecata față de aceasta, Curtea stabilește că, atâta vreme cât această parte nu a figurat în proces la judecarea în primă instanță, nu poate exercita calea de atac a apelului căci, subiect al apelului poate fi doar acela care, personal sau legal reprezentat, a fost parte în proces.
Pentru cele arătate urmează să se respingă ca inadmisibil apelul declarat de către Primăria Comunei împotriva sentinței civile nr. 744 din 25 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-,ca fiind formulat de persoana care nu a figurat ca și parte la judecata în primă instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de Primăria Comunei împotriva sentinței civile nr. 744 din 25 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Se comunică cu:
Reclamanții intimați
- A,.ales la cab.av. G - A, str.-.301,.D,.11, jud.
-idem
Apelanta
PRIMĂRIA COMUNEI, jud.
Pârâta intimată
COMUNA - PRIN PRIMAR, jud.
. /07.01.2009
Tehnored /07.01.2009
Ex.6
Primă instanță:
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza, Trandafir Purcăriță
