Speta Legea 10/2001. Decizia 308/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 308
Sedința publică din 18 decembrie 2008
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanții și împotriva Sentinței civile nr.279/PI/09.02.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș În dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Primăria municipiului T și Primarul municipiului T, având ca obiect Legea nr.10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat reclamanții apelanți prin avocat și pârâții intimați prin consilier juridic.
Procedura este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta pârâților intimați a depus răspunsul Primăriei Municipiului T, cu privire la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert.
Totodată, reprezentanta pârâților intimați a învederat că nu are obiecțiuni la raportul de expertiză, susținând că, în urma verificărilor efectuate, nu există cereri de retrocedare pentru terenul în litigiu, nici în baza Legii nr. 247/2005, nici în baza Legii nr.10/2001.
Reprezentanta pârâților intimați a solicitat suspendarea cauzei de față, având în vedere practica Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la retrocedare, în conformitate cu care dosarele, privind revendicarea, se suspendă.
Reprezentantul reclamanților apelanți a solicitat respingerea cererii de suspendare.
Instanța a respins cererea de suspendare, în raport cu obiectul, natura și durata cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentantul reclamanților apelanți, având cuvântul, a solicitat admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței atacate și restituirea în natură a suprafeței de 647 mp, identificată în raportul de expertiză, susținând, totodată, că a fost identificat un teren ce poate fi acordat prin echivalent, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâților intimați, având cuvântul, a solicitat respingerea apelului, învederând că Primăria Municipiului T nu deține bunuri în compensare. CURTEA
Prin Sentința civilă nr.279/PI/09.02.2007, Tribunalul Timișa respins contestația formulată de contestatorii și împotriva Dispoziției nr.2343/2006 a Primarului Municipiului
S-a reținut că dispozițiile Legii nr.10/2001 au fost respectate, întrucât terenul revendicat nu poate face obiectul restituirii în natură, fiind afectat de utilități iar Primăria Municipiului T nu deține bunuri disponibile sau servicii care pot fi acordate în compensare, litigiul urmând a fi plasat sub imperiul Titlului VII din Legea nr. 247/2005.
Împotriva acestei hotărâri, contestatorii au declarat apel, invocând netemeinicia hotărârii, prin aceea că instanța nu a administrat probe pertinente în sprijinul stării de fapt reținute.
În apel s-au administrat probe cu înscrisuri, pentru verificarea situației de fapt a terenului - obiect al litigiului, efectuându-se și o expertiză tehnică de către ing. expert. Totodată, s-au solicitat înscrisuri de la intimată, relative la bunurile sau serviciile, pretins, existente pentru valorificarea instituției compensării, prevăzute de Legea nr. 10/2001.
Verificând apelul astfel declarat, prin prisma dispozițiilor art. 282 și urm. Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este întemeiat, în raport de probațiunea administrată în apel.
Astfel, din raportul de expertiză efectuat în cauză, rezultă că suprafața de 647 mp, identificată de expert, parte a imobilului din F nr. 1 T, rezultată din dezmembrarea preconizată de expert, poate fi restituită contestatorilor, prin compensare, în raport cu faptul exproprierii unui teren echivalent.
Din înscrisurile depuse de intimată, valorificate de expert și de instanță, rezultă că suprafața de teren de 647 mp este liberă de sarcini și disponibilă, în sensul Legii nr.10/2001, fiind proprietatea intimatei.
Sub aceste aspecte, Curtea va admite apelul, valorificând dispozițiile art. 1 și 2 din Legea nr. 10/2001, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 247/2005.
În drept art. 294 - 296 Cod procedură civilă.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul reclamanților și împotriva Sentinței civile nr.279/PI/09.02.2007, pe care o schimbă în sensul că admite contestația reclamanților.
În consecință, anulează dispoziția Primarului Municipiului T nr.2343/19.09.2006 și-l obligă pe acesta să restituie reclamanților, prin compensare, suprafața de teren de 647 mp din F 1 T, nr. top 8718/1, potrivit dezmembrării ce se va opera în conformitate cu expertiza tehnică judiciară efectuată de ing. expert, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Obligă pârâtul să plătească reclamanților suma de 1001, 07 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă și cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 decembrie 2008.
Președinte JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
PROF.-.DR.- - - -
Grefier
- -
RED.B/06.01.2009
DACT.B/4ex/07.01.2009
INST.FOND- - Judecătoria Timișoara
Se comunică:
Reclamanți apelanți:
- -T,-, jud.
- - T,-, jud.
Pârâții intimați:
-Primăria municipiului T
- Primarul municipiului
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Cristian Pup
