Speta Legea 10/2001. Decizia 4/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 4
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
Grefier - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TG. J, împotriva sentinței civile nr. 319 din 26.09.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns intimații reclamanți, personal și asistați de avocat, lipsind apelanta pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TG.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și neexistând excepții de invocat a acordat cuvântul asupra apelului civil de față.
Avocat, pentru intimații reclamanți, a precizat că sentința atacată de către apelantă este temeinică și legală, fiind pronunțată în concordanță cu probele administrate în cauză, iar restul aspectelor invocate în apelul Primăriei Municipiului Tg. constituie practic obiecțiuni la raportul de expertiză neinvocate și nesemnalate instanței de fond.
În concluzie, a solicitat respingerea apelului și menținerea hotărârii instanței de fond, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea introdusă la Tribunalul Gorj, secția civilă și înregistrată sub nr-, reclamanții și au chemat în judecată Primăria Tg. J, pentru a se dispune anularea dispoziției nr.3755/20.07.2006, emisă de pârâtă și restituirea în natură a suprafeței de aproximativ 400mp, aferentă imobilului construcție, situat în Tg. J, str. 22 1989, jud.
În motivare, reclamanții au arătat că au notificat pârâta în baza Lg. 10/2001, solicitând restituirea integrală a terenului, situat în Tg. J, str. 22 1989, care depășește suprafața ce le-a fost restituită prin sentința nr. 11226/25.11.2002, a Judecătoriei Tg. J, cu aproximativ 400mp.
Au mai arătat că, prin dispoziția nr.3755/20.07.2006, s-a constatat ca fiind rămasă fără obiect cererea, cu motivarea că imobilul le-a fost integral restituit.
Pârâta Primăria Tg. Jaf ormulat întâmpinare, prin care a invocat excepțiile lipsei calității procesuale pasive, cu motivarea că această calitate o are primarul orașului și nu primăria, precum și a tardivității formulării contestației, în sensul că aceasta trebuia introdusă în termen de 30 de zile de la primirea dispoziției.
Prin sentința civilă nr. 319 din 26.09.2007, a Tribunalului Gorj, s-a admis contestația formulată de către reclamanți, s-a anulat dispoziția atacată și s-a dispus restituirea în natură a terenului în suprafață de 460mp, situat în Tg. J,-.
Totodată, s-au respins excepțiile tardivității și lipsei calității procesuale invocată de pârâtă.
Din motivarea acestei hotărâri se poate reține că reclamanții au făcut dovada că au deținut în proprietate o suprafață de 1445mp.
Din această suprafață, de care au fost apoi deposedați abuziv, au obținut prin revendicare restituirea unei parcele de 985mp, iar pentru restul de teren rămas, reclamanții au formulat cerere de restituire conform Lg. 10/2001.
Reclamanții au dovedit așadar că au fost deposedați abuziv și de suprafața de 460mp, astfel că, în mod nejustificat, restituirea ei a fost refuzată de către pârâtă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Primăria Mun. Tg. J, prin reprezentanții săi legali, respectiv primar și secretar, solicitând schimbarea ei ca nelegală și netemeinică.
S-a motivat arătându-se că instanța a reținut o stare de fapt contradictorie, din care nu rezultă cu certitudine ce suprafață de teren au deținut reclamanții.
De asemenea, reclamanții nu au făcut dovada că au deținut terenul respectiv și nici suprafața reală a acestuia.
Apelul este nefondat.
Reclamanții au obținut prin hotărâre judecătorească, rămasă irevocabilă, sentința civilă nr. 11226/2002, a Judecătoriei Tg. J, restituirea unui imobil casă și teren în suprafață de 985mp, de care au fost deposedați abuziv.
Cum la acea dată, cererea de revendicare era întemeiată pe dispozițiile Lg. 112/1995, reclamanții au solicitat în completare, conform Lg. 10/2001, restituirea în natură și a restului de teren, care la data judecării cauzei de revendicare era ocupat efectiv.
Cu acea ocazie s-a stabilit, prin autoritate de lucru judecat, că imobilul în litigiu a trecut în mod nelegal și implicit abuziv în patrimoniul statului, totodată s-a stabilit că reclamanții au calitatea de a solicita restituirea, fiind succesorii persoanei deposedate.
Ca urmare, în prezenta cauză de Lg. 10/2001, instanța avea de stabilit o suprafață reală a imobilului naționalizat abuziv, dacă aceasta a fost sau nu restituită în totalitate și dacă eventuala parcelă rămasă nerestituită poate fi aptă de restituire în natură.
Această situație cu un caracter preponderent tehnic a fost elucidată prin expertiza tehnică efectuată în cauză. Expertul, consultând hărțile cadastrale existente anterior naționalizării, a stabilit că terenul din litigiu avea o suprafață reală de 1445mp, care a trecut astfel în totalitate în patrimoniul statului.
Cum din această suprafață s-a restituit efectiv doar 985mp, a mai rămas de restituit o parcelă de 460mp.
S-a identificat așadar suprafața, ea existând efectiv în prelungirea terenului deja restituit. S-a stabilit că terenul este disponibil și poate fi restituit în natură, chiar dacă în acest moment pe teren se află două barăci demontabile lăsate în părăsire și nefolosite, de o lungă perioadă.
Așadar criticile apelantei sunt nefondate, terenul există efectiv și poate fi restituit în natură reclamanților, construcțiile existente fiind în realitate două barăci metalice părăsite și nefuncționale.
În concluzie, hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, iar apelul formulat împotriva ei este nefondat, conform considerentelor arătate, motiv pentru care urmează a fi respins.
În baza art. 274 Cod pr. civ. apelanta va fi obligată să plătească intimaților suma de 300 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TG. J, împotriva sentinței civile nr. 319 din 26.09.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți,.
Obligă apelanta la 300 lei cheltuieli de judecată, către intimați.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red. jud. -
.
5 ex./10.01.2008
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica
