Speta Legea 10/2001. Decizia 48/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 48
Ședința publică de la 11.02.2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea apelului civil formulat de pârâtul Municipiul B prin Primar cu sediul în B, nr.1, împotriva sentinței civile nr. 753 din 8.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul cu același număr, în contradictoriu cu intimații reclamanți -, -, - și, toți cu domiciliul ales la cab.av. și Asociații din B, sector 6, Calea nr. 141,. 3,.4,. 14, în acțiunea civilă formulată în baza Legii 10/2001.
La apelul nominal a răspuns apelantul prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsă fiind intimații și apărătorul acestora - avocat cu delegație la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a depus la dosar de către intimați concluzii scrise.
Apelanta prin reprezentant arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apelanta prin reprezentant solicită admiterea apelului, pentru motivele detaliate în cererea de apel, schimbarea în tot a sentinței atacate, în sensul de a se dispune respingerea contestației ca nefondată.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele;
Reclamanții -, -, - și au formulat contestație împotriva Dispoziției nr. 31717/16.12.2003 prin care s-a respins notificarea formulată în temeiul Legii nr. 10/2001, privind restituirea în natură a imobilului situat în B, - nr. 15, cu motivarea că solicitanții nu au calitatea de persoane îndreptățite conform art. 3 și 4 din Legea nr. 10/2001.
Consideră că motivarea este greșită deoarece sunt moștenitorii lui, fostul acționar majoritar al Băncii.
Solicită admiterea contestației și obligarea instituției pârâte să soluționeze favorabil notificarea.
Municipiul B prin Primar a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității acțiunii, întrucât reclamanții nu și-au exercitat dreptul de a ataca Dispoziția Primarului Municipiului B nr. 31717/16.12.2003 în termen de 30 de zile conform dispozițiilor din Legea nr. 10/2001.
Consideră că reclamanții aveau cunoștință de soluția dată de comisia locală de aplicare a Legii nr. 10/2001, deoarece prin cererea depusă cu nr. 6013/2008 au solicitat reanalizarea dosarului nr. 351/15.06.2001 având ca obiect notificarea formulată cu privire la imobilul în litigiu.
Pe fond, pârâtul consideră că solicitanții nu și-au dovedit calitatea de persoane îndreptățite în sensul art. 3 și art. 4 din Legea nr. 10/2001.
Prin sentința civilă nr. 753/15.10.2009 Tribunalul Brăilaa respins excepția de tardivitate formulată de pârâtul Municipiul B prin Primar.
A admis ca fondată contestația formulată de reclamanți împotriva dispoziției nr. 31717/16.12.2003 emisă de Primarul Mun.
A constatat că notificatorii -, -, - și are calitatea de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii privind imobilele ce formează obiectul notificării ce au aparținut autorului acestora.
S-a reținut în motivarea sentinței că la dosar s-au depus actele de stare civilă și înscrisurile din care se constată calitatea de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii de pe urma autorului acestora (ordinul nr. 823 emis de Ministerul Finanțelor Publice la 23.05.2006 constată calitatea de persoane îndreptățite în calitate de moștenitori ai defunctului ).
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Primarul Mun. B criticând-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive;
- dovada preluării abuzive prin Decretul 92/1950 poziția 770 fost făcută pentru Banca și nu se poate stabili dacă autorul reclamanților se regăsea atunci printre asociații societății;
- potrivit art. 3 lit. C din Legea 10/2001 completat prin 250/2007 ministerele sau celelalte instituții publice ale statului ori ale autorităților administrativ teritoriale organizate ca persoane juridice nu fac parte din categoria persoanelor juridice îndreptățite la restituire potrivit procedurii prevăzute de lege.
Intimații au formulat întâmpinare prin care solicită respingerea apelului ca nefondat întrucât hotărârea instanței de fond este temeinică și legală și judicios motivată.
Apelul declarat de pârât este nefondat.
Prin hotărârea instanței de fond se constată calitatea de persoane îndreptățite a intimaților calitate care nu le-a fost recunoscută prin dispoziția nr. 31717/16.12.2003 a Primarului Mun.
Ori această calitate a fost constatată prin Ordinul 823/23.05.2006 a Ministerului Finanțelor Publice ca moștenitori ai autorului căruia i-ai aparținut imobilele revendicate prin notificare repsectiv imobilul din B- și imobilul din B- ( filele 15 - 16 dosar fond).
era acționar principal la Banca așa cum rezultă din Ordinul susmenționat prin care se propune acordarea de despăgubiri reprezentând valoarea recalculată a acțiunilor deținute.
Prin urmare motivul de apel invocat de pârât referitor la disp. art. 3 (2) din Legea 10/2001 nu poate fi primit întrucât foștii acționari sau asociați la data preluării abuzive beneficiaseră de măsurile reparatorii prevăzute de lege.
Pentru aceste considerente în conformitate cu disp. art. 296 cod proc.civilă se va respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul Municipiul B prin Primar împotriva sentinței civile nr. 753/8.06.2009 a Tribunalului Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul pârâtul Municipiul B prin Primar cu sediul în B, nr.1, împotriva sentinței civile nr. 753 din 8.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul cu același număr, în contradictoriu cu intimații reclamanți -, -, - și, toți cu domiciliul ales la cab.av. și Asociații din B, sector 6, Calea nr. 141,. 3,.4,. 14, în acțiunea civilă formulată în baza Legii 10/2001.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR Grefier
- - - - - -
Red.RJ/22.02.2010
Dact.IS/24.02.2010/7ex.
Fond.
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila
