Speta Legea 10/2001. Decizia 88/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 88
Ședința publică de la 17 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
Grefier: - - -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanții, domiciliați în C,-, D împotriva sentinței civile nr. 364 din data de 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMARUL MUNICIPIULUI C, PRIMARIA MUNICIPIULUI C - C, D, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanții reclamanți, reprezentați de avocat, lipsind intimații pârâți PRIMARUL MUNICIPIULUI C și PRIMARIA MUNICIPIULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelantul reclamant, precum și depunerea motivelor de apel formulate de apelanții reclamanți, după care;
Instanța, luând act de cererea formulată de apelantul reclamant, în temeiul dispozițiilor art. 245 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța apreciază cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra apelului de față.
Avocat pentru apelanții reclamanți și, solicită admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, apreciind că aceasta nu s-a pronunțat asupra validității dispoziției atacate și a cărei anulare parțială a fost solicitată.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Constată că prin plângerea înregistrată la data de 24.06.2008 petenții și, au solicitat anularea dispoziției nr. 48862/2008 emisă de Primarul Municipiului C susținând că privind dispoziția atacată s-a dispus restituirea în natură a unui teren de 113,6. și acordarea de despăgubiri pentru terenul de 87,4.
Petentul apreciază că terenul de 87,4 mp poate fi restituit în natură pentru că este liber, iar principiul restituirii în natură este prevalent.
Prin sentința civilă nr. 364/2008 a Tribunalului Doljs -a dispus respingerea contestației formulate de petenții contestatari.
Din motivarea acestei hotărâri se poate reține că prin hotărâre judecătorească irevocabilă s-a dispus restituirea în natură pentru reclamanți a unui teren în suprafață de 113,6. și despăgubiri pentru o suprafață de 87,4. teren imposibil de restituit în natură.
Ca urmare, atât timp cât prin hotărâre irevocabilă s-a stabilit că terenul de 87,4. nu poate fi restituit în natură, prin prezenta acțiune reclamanții nu mai pot solicita exact același lucru, existând autoritate de lucru judecat.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții și, solicitând desființarea ei ca nelegală și netemeinică.
Apelanții au susținut că instanța nu s-a pronunțat asupra legalității deciziei atacate, că în cauză nu poate exista autoritate de lucru judecat, dat fiind că în temeiul legii 10/2001 prevalează principiul restituirii în natură.
Apelul este nefondat.
Prin sentința civilă nr. 221/2004 a Tribunalului Dolj s-a stabilit conform legii 10/2001 dreptul reclamanților petenți și, la restituirea în natură a unei suprafețe de teren de 113,6 mp și plata de despăgubiri pentru diferența de 87,4 mp imposibil de restituit în natură. Această hotărâre a rămas irevocabilă prin respingerea apelului și perimarea recursului formulate în cauză.
Așadar, cu autoritate de lucru judecat întemeiată pe o hotărâre judecătorească rămasă irevocabilă s-a stabilit în favoarea reclamanților un drept la restituirea în natură a unei suprafețe de 113,6 mp și la despăgubiri pentru o suprafață de 87,4 mp. S-a stabilit că această ultimă parcelă este afectată de lucrări, respectiv amplasarea unui bloc cu alei și spațiu și deci nu poate fi restituită petenților, ei urmând să beneficieze de despăgubiri compensatorii.
În executarea acestei hotărâri executorii, Primarul a emis dispoziția nr. 48862/2008 prin care dispune restituirea suprafeței posibil de restituit conform hotărârii judecătorești de 113,6. pentru restul de 87,4 mp reclamanții urmând a fi despăgubiți.
Reclamanții atacă în temeiul Legii 10/2001 tocmai această hotărâre solicitând ca și terenul de 87,4 mp să le fie restituit în natură.
Cererea lor este atât nelegală cât și lipsită de temei.
Decizia atacată de petenți în prezenta cauză este o dispoziție emisă în vederea executării hotărârilor irevocabile și executorii de Lege 10/2001 obținută de reclamanții petenți. Ca urmare, decizia nu stabilește și nu atribuie drepturi acestora, ci doar dispune administrativ executarea lor conform conținutului titlului executoriu.
Reclamanții nu pot solicita modificarea conținutului titlului executoriu și nici nu pot ataca dispoziția administrativă de punere în executare atât timp cât aceasta este în perfectă consonanță cu hotărârile judecătorești.
Reclamanții nu mai au dreptul să reia procesul deja finalizat și să pună în discuție conținutul hotărârii rămase irevocabile.
Atât timp cât s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că terenul de 87,4. nu poate fi restituit în natură, reclamanții nu mai pot ataca actele de executare pentru modificarea lor într-un sens diferit de titlul supus executării și nu mai pot relua dezbaterea fondului soluționat deja prin hotărâre executorie.
În atare situație în mod corect instanța de fond a dispus respingerea acțiunii.
Hotărârea astfel pronunțată este legală și perfect întemeiată pe probatoriile existente la dosar, așa încât Curtea va dispune respingerea apelului formulat împotriva ei conform considerentelor arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de reclamanții, domiciliați în C,-, D împotriva sentinței civile nr. 364 din data de 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMARUL MUNICIPIULUI C, PRIMARIA MUNICIPIULUI C - C,
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
6 ex/18.03.2009
Tehn.red.
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica
