Succesiune. Jurisprudenta. Încheierea 11/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE NR. 11/
CAMERĂ DE CONSILIU
Ședința publică din 16 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 2: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea formulată de intimatul pârât, domiciliat în C,-, în contradictoriu cu recurentul reclamant G, domiciliat în,-, intimata pârâtă, domiciliată în,-, jud. C și intimații intervenienți, domiciliată în,-, domiciliată în C, bd. - -, nr. 52, -.3,. 14, domiciliată în B, -, -.B,.1,. 20, sect. 4, și, domiciliate în,-, jud. C, având ca obiect îndreptarea erorilor materiale strecurate în decizia civilă nr. 98/C din 7.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
La apelul nominal, se prezintă intimatul pârât asistat de av. în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. -/2008, recurentul reclamant G și intimata intervenientă.
Procedura este legal îndeplinită, în conf. cu disp.art. 87 și urm. Cod pr. civilă.
Cererea este motivată, scutită de plata taxei de timbru.
După referatul grefierului de ședință;
Recurentul reclamant G precizează că domiciliază în,-, jud.
Luând act că nu sunt cereri prealabile de formulat ori înscrisuri de depus la dosar, instanța, fiind lămurită asupra cauzei, în temeiul art. 150 Cod pr. civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de îndreptare a erorii materiale.
Având cuvântul pentru intimatul pârât, apărătorul acestuia solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Recurentul reclamant G, având cuvântul, susține că împreună cu surorile sale au hotărât să-l despăgubească pe. D-sa a plătit o sultă pe care nu trebuia să o plătească și a rămas și cu sulta și cu suprafața de 350. În recurs nu a putut încheia tranzacția pentru că fratele său s-a opus. În concluzie,solicită respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de îndreptare a erorii materiale.
CURTEA
Asupra cererii de îndreptare a erorii materiale de față;
Prin decizia civilă nr. 98/C din 7.04.2008 a Curții de APEL CONSTANȚAs -a respins ca nefondat recursul civil declarat de recurentul reclamant G în contradictoriu cu intimații intervenienți, Carla, împotriva deciziei civile nr. 774 din 27.10.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr. 1089/2006.
A fost obligat recurentul la 600 RON cheltuieli de judecată.
a formulat cerere de îndreptare a erorilor materiale strecurate în considerentele deciziei nr. 98/C/2008 a Curții de APEL CONSTANȚA învederând instanței că s-au făcut următoarele greșeli:
La pag. 3 din decizie rândul 1, sentința civilă poartă nr. 8847/10.10.2005 și nr. 884/10.10.2005, cum din eroare s-a trecut.
La pag. 3 din decizie, rândul 17 în mod greșit s-a trecut în decizie Carla în loc de Carla.
La pag. 3 rândul 20,21, lotul 2 este compus din suprafața de 350,60. și nu din 255, 53. cât s-a menționat în decizia Curții de APEL CONSTANȚA. Lotul 2 fost atribuit intimatului pârât și nu reclamantei apelante și intervenientei.
S-a omis a se insera în cuprinsul deciziei lotul 3 identificat cu punctele: în anexa 3 - varianta 1 ( fila 152 dosar fond) din răspunsul la obiecțiuni întocmit de expertul, compus din 255,53. atribuit reclamantei apelante și apelantei interveniente.
În conformitate cu art. 281 (1) Cod pr. civilă erorile sau omisiunile cu privire la nume, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Examinând cererea formulată, se constată că este întemeiată și în temeiul textului de lege enunțat mai sus, urmează aoa dmite și dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele deciziei civile nr. 98/C/7.04.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA, după cum urmează:
- La pag. 3 din sus menționata decizie, rândul 1 se va trecesentința civilă nr. 8847/10.10.2005, în loc de sentința civilă nr. 884/10.10.2005, cum din eroare s-a trecut.
- La pag. 3 din aceeași decizie, rândul 17 se va trece,în loc de Carla cum din eroare s-a trecut.
- La pag. 3 din aceeași decizie, rândurile 20,21, se va trecelotul 2 compus din 350,60.cum este corect și nu din 255,53. cum din eroare s-a trecut.
- Lotul 2 fost atribuitintimatului pârâtși nu apelantei reclamante și apelantei interveniente, cum din eroare s-a trecut.
- La pag. 3 după lotul 2, s-a omis a se trece lotul 3, identificat în punctele în anexa 3, varianta 1 / fila 152 din dosarul de fond) din răspunsul la obiecțiuni întocmit de expert, compus din 255,53. atribuit reclamantei apelante și apelantei interveniente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea intimatului pârât, domiciliat în C,-, în contradictoriu cu recurentul reclamant G, domiciliat în,-, intimata pârâtă, domiciliată în,-, jud. C și intimații intervenienți, domiciliată în,-, domiciliată în C, bd. - -, nr. 52, -.3,. 14, domiciliată în B, -, -.B,.1,. 20, sect. 4, și, domiciliate în,-, jud. C, având ca obiect îndreptarea erorilor materiale strecurate în decizia civilă nr. 98/C din 7.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, așa cum a fost formulată, astfel:
- La pag. 3 din sus menționata decizie, rândul 1 se va trecesentința civilă nr. 8847/10.10.2005, în loc de sentința civilă nr. 884/10.10.2005, cum din eroare s-a trecut.
- La pag. 3 din aceeași decizie, rândul 17 se va trece,în loc de Carla cum din eroare s-a trecut.
- La pag. 3 din aceeași decizie, rândurile 20,21, se va trecelotul 2 compus din 350,60.cum este corect și nu din 255,53. cum din eroare s-a trecut.
- Lotul 2 fost atribuitintimatului pârâtși nu apelantei reclamante și apelantei interveniente, cum din eroare s-a trecut.
- La pag. 3 după lotul 2, s-a omis a se trece lotul 3, identificat în punctele în anexa 3, varianta 1 / fila 152 din dosarul de fond) din răspunsul la obiecțiuni întocmit de expert, compus din 255,53. atribuit reclamantei apelante și apelantei interveniente.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 iunie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
Grefier, - -
- -
16 Iunie 2008
Red.înch.jud.
1.07.2008
Dact.gref.
2 ex./1.07.2008
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu, Vanghelița Tase
