Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 110/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.110/R/2009
Ședința publică din 22 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Andrea Chiș
JUDECĂTORI: Andrea Chiș, Ana Ionescu Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul împotriva deciziei civile nr.1176 din 22 octombrie 2008 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe intimații pârâți iuc și iuc.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă nici una dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 15 ianuarie 2009 intimații pârâți au înregistrat la dosar întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului și 250 lei cheltuieli de judecată.
Constatând că recurentul, prin memoriul de recurs, a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art.242 alin.2 pr. civ. pricina se află în stare de judecată, împrejurare față de care instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului, întrucât recurentul a formulat recurs împotriva unei hotărâri irevocabile și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Prin decizia civilă 1176/22.10.2008 a Tribunalului Maramureș, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul iuc privind decizia civilă nr.838/9.07.2007 a Tribunalului, reținându-se următoarele considerente:
Prin cererea de revizuire înregistrată sub dosar nr- la Tribunalul Maramureș revizuientul iuc solicită în temeiul art.322 pct.2 Cod procedură civilă, anularea deciziei civile nr.838/R/9.07.2008 a Tribunalului Maramureș, casarea sentinței civile nr.991/15.04.2008 și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru următoarele motive:
Prin sentința civilă nr.991/15.04.2008 în dosarul nr- s-a respins acțiunea reclamantului revizuent, prin care a solicitat a se constata masa succesorală după părinți. La dosar s-au depus acte de stare civilă pentru a face dovada calității de moștenitori. În ce privește componența masei succesorale s-a făcut dovada cu acte și martori, chiar dacă acestea au fost contradictorii.
Instanța a respins acțiunea fără a intra în cercetarea fondului. În mod greșit a interpretat instanța de recurs faptul că nu sunt incidente dispozițiile art.312 al.5 Cod procedură civilă, întrucât din cererile solicitate în acțiunea principală trebuiau admise cel puțin două, respectiv cele privitoare la calitatea de moștenitor și componența masei succesorale pentru care existau probe.
Potrivit art.322 pct.2 Cod procedură civilă "revizuirea unei hotărâri. se poate cere dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut".
Prin sentința civilă nr. 991/5.04.2008 a Judecătoriei Sighetu Marmației s-a respins în principiu și în fond acțiunea reclamantului iuc întrucât nu a făcut dovada componenței masei succesorale, fiind respinsă și cererea de constatare a calității de moștenitor implicit.
Instanța de recurs reține corect că nu sunt incidente dispozițiile art.312 al.5 Cod procedură civilă, reclamantul recurent, titular al acțiunii avea obligația să-și probeze acțiunea, ceea ce nu a făcut deși i s-a pus în vedere faptul să facă dovada existenței în patrimoniul defuncților a bunurilor care fac obiectul litigiilor.
Impotriva acestei hotărâri irevocabile revizuientul a declarat recurs la 5.11.2008 solicitând modificarea ei în sensul admiterii cererii de revizuire si trimiterea cauzei spre rejudecare.
În ședința publică de azi, instanța din oficiu a ridicat excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.
de excepția sus evocată, instanța reține că potrivit art.328 pr.civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căii de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Or, față de această dispoziție expresă și imperativă, este de reținut că revizuientul a formulat calea extraordinară de atac a revizuirii împotriva unei hotărâri irevocabile - decizia civilă nr.838/3 iulie 2008 dos.civ- a Tribunalului Maramureș.
Ca atare, hotărârea dată în revizuire este tot irevocabilă în condițiile art.328 pr.civ.
Or, față de această situație și raportat la dispozițiile art.299 pr.civ. și 372 pct.2 pr.civ. fiind incidentă excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, recursul revizuientului urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul împotriva deciziei civile nr.1176 din 22 octombrie 2007 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.PE/CA
27.01.2009 - 2 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Andrea ChișJudecători:Andrea Chiș, Ana Ionescu Eugenia Pușcașiu
