Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 1396/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1396/R/2008
Ședința publică din 16 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț
JUDECĂTORI: Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Traian
: -
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul -, împotriva deciziei civile nr. 1061/R din 15 mai 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimata .
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă contestatorul -, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 6 iunie 2008, prin registratura instanței, contestatorul a depus la dosar motivele contestației în anulare.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității acestei contestații în anulare, dat fiind că este îndreptată împotriva unei decizii prin care s-a soluționat, prin respingere ca inadmisibilă, o altă contestație în anulare, iar motivele prezentei contestații în anulare, identice cu ale celorlalte contestații în anulare promovate de același contestator, nu se încadrează în prevederile art. 317.proc.civ. și art. 318.proc.civ. și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Contestatorul susține contestația în anulare așa cum a fost formulată și motivată și solicită admiterea ei, cu cheltuieli de judecată ce constau din 10 lei taxa judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, arătând că apartamentul i se cuvenea în întregime.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității contestației în anulare.
CURTEA
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr. de mai sus, contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr. 1061/R/15.05.2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, invocând în motivarea contestației faptul că în cuprinsul dosarului nr. 9189/2003 al Judecătoriei Cluj -N, este o filă înregistrată în 02.12.2003 din a cărei conținut, printre altele, reiese că fiind grav bolnav, existând posibilitatea să fie internat în spital și neavând pe nimeni în familie care să-i preia corespondența, și-a ales domiciliul la cabinetul avocațial. Au fost reproduse în motivarea contestației dispozițiile și considerentele sentinței civile nr. 10356/2003 a Judecătoriei Cluj -N, prin care s-a constatat masa succesorală după defuncta, decedată la 03.03.2003, criticându-se soluția de stabilire a masei succesorale și solicitându-se totodată instanței să facă comparație între datele de deces, adică 03.03.2003, menționată în sentința de stabilire a masei succesorale, și data decesului menționată în încheierea de autentificare nr. 2708/11.08.2003, contestatorul apreciind că s-a săvârșit o eroare la menționarea datei decesului și că nu rezultă cine este reclamantul, vis-a-vis de pârâtul, respectiv ce grad de rudenie este între aceștia, după cum nu reiese ce fel de fiu este pârâtul față de defuncta. În consecință, arată contestatorul, se impune casarea deciziei nr. 1061/R/2008 și trimiterea cauzei spre rejudecare la judecătorie, mai ales că nu există nici o filă de pe a cărei conținut să reiasă cine este, adică de grad de rudenie este între aceasta și contestator. S-au solicitat de către contestator și cheltuieli de judecată în sumă de 2.277,49 lei, invocându-se ca temei juridic al contestației prevederile art. 317 alin, 1, 2 și art. 318 alin. 1.pr.civ.
La termenul de judecată din data de 16.06.2008, Curtea, din oficiu a invocat excepția inadmisibilității prezentei contestații în anulare, excepție care urmează să fie admisă, motivat pe următoarele considerente:
în care poate fi promovată o contestație în anulare sunt limitativ prevăzute de art. 317 alin. 1 și 2 și art. 318.pr.civ. respectiv, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, când hotărârea a fost dată de judecători, cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, iar hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare și când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau, admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Se poate constata cu evidență că nici una dintre aceste ipoteze nu este prezentă în speță.
Astfel, contestația în anulare nu este promovată împotriva unei decizii prin care s-a soluționat un recurs, ci împotriva unei decizii prin care s-a soluționat o altă contestație în anulare inadmisibilă, promovată la rândul său împotriva unei alte hotărâri prin care se soluționase o altă contestație în anulare inadmisibilă, formulată împotriva unei hotărâri prin care s-a respins ca inadmisibilă o altă contestație în anulare etc.
Pe de altă parte, nu au fost nesocotite nici dispozițiile art. 317 pct. 1 și 2.pr.civ. cu ocazia soluționării contestației în anulare ce a format obiectul dosarului nr-, prin decizia civilă nr. 1061/R/2008 a Curții de APEL CLUJ.
Se poate constata așadar că pretențiile formulate de contestator prin prezenta contestație în anulare nu se încadrează în nici una din ipotezele menționate de art. 317 și art. 318.pr.civ. în realitate contestatorul urmărind și dorind o rejudecare pe fond a cauzei având ca obiect stabilire masă succesorală, cauză care a fost irevocabil soluționată prin decizia civilă nr. 1048/R/13.04.2005, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr. 1627/2005.
Așa fiind, în temeiul considerentelor mai sus expuse, Curtea urmează să respingă ca inadmisibilă prezenta contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 1061/R din 15 mai 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./dact.
2 ex./17.06.2008
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Traian
