Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 151/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(315/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.151
Ședință publică de la 08.02.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Doinița Mihalcea
JUDECĂTOR 2: Daniela Adriana Bînă
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER -
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-pârât-reclamant, împotriva încheierii de ședință din 05.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă-pârâtă.
are ca obiect - succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul-pârât-reclamant, prin avocat stagiar, în baza împuternicirii avocațiale nr.- din 03.02.2009, emisă de Baroul București - Cabinet Individual " I" și intimata-reclamantă-pârâtă, prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.- din 16.02.2009, emisă de Baroul București - Cabinet Individual.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă pentru recurentul-pârât-reclamant avocat stagiar care solicită acordarea unui termen pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apărătorului titular
Apărătorul intimatei-reclamante-pârâte arată că se opune la cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al recurentului-pârât-reclamant, întrucât se încearcă o tergiversare a cauzei, având în vedere că nu s-a făcut dovada imposibilității de prezentare.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al recurentului-pârât-reclamant, ca nefiind temeinic dovedită, în temeiul dispozițiilor art.156 Cod procedură civilă.
Avocatul intimatei-reclamante-pârâte depune la dosar în combaterea cererii de suspendare copia raportului de expertiză medico-legală psihiatrică.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de recurs.
Apărătorul intimatei-reclamante-pârâte solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 02.03.2007 reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând să se deschidă succesiunea defunctei și să se constate compunerea masei succesorale de pe urma acesteia.
Judecătoria Sectorului 1 B, prin sentința civilă nr.672/18.01.2008 a admis acțiunea, a constatat deschisă succesiunea defunctei, precum și compunerea masei succesorale și a moștenitorilor acesteia, respingând cererea reconvențională formulată de pârât.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică de la 15.12.2008 a Tribunalului București - Secția a V-a Civilă, s-a solicitat de către apelantul - pârât suspendarea cauzei în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr-, dosar aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 B, având ca obiect constatarea nulității testamentului olograf din data de 04.06.2006, depunând și un certificat de grefă în acest sens.
Tribunalul a respins cererea de suspendare ca nefondată, apreciind că soluționarea cererii ce face obiectul dosarului de față nu depinde de soluția ce se va pronunța în dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs apelantul - pârât, apreciind că este nelegală și neîntemeiată, deoarece au fost încălcate dispozițiile art.244 și art.161 Cod procedură civilă, cererea de constatare a nulității absolute avânt o strânsă legătură cu însăși calitatea procesuală activă a reclamantei.
De asemenea, în cuprinsul cererii de recurs a invocat și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.2441Cod procedură civilă, referitoare la inadmisibilitatea atacării cu recurs în mod separat a încheierilor prin care s-a respins cererea de suspendare.
Curtea, în soluționarea cu prioritate a excepției de neconstituționalitate, a înaintat dosarul Curții Constituționale, dispunând totodată suspendarea judecății recursului până la soluționarea excepției, dispoziție dată în ședința publică de la 16.03.2009.
Curtea Constituțională a soluționat excepția prin decizia nr.1035/09.07.2009, în sensul respingerii acesteia, cu motivarea că dispozițiile art.2441Cod procedură civilă nu contravin dispozițiilor art.21 din Constituție, întrucât, chiar dacă încheierea de respingere a cererii de suspendare poate fi atacată cu recurs separat, ea poate fi atacată odată cu fondul, potrivit prevederilor art.282 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea a repus cauza pe rol la 23.11.2009, excepția de neconstituționalitate fiind soluționată, iar în ședința publică de la 08.02.2010 a pus în discuție inadmisibilitatea recursului față de dispozițiile art.2441Cod procedură civilă.
Potrivit acestor dispoziții, asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat însă, numai în situația în care s-a admis cererea de suspendare și s-a întrerupt cursul judecății, nu însă și în situația în care cererea de suspendare a fost respinsă.
Aceeași concluzie în sensul neîncălcării vreunui drept procedural a avut și Curtea Constituțională când a efectuat controlul de constituționalitate a acestor dispoziții, chiar în prezenta cauză.
Astfel fiind, în temeiul art.137 Cod procedură civilă, art.312 alin.1 Cod procedură civilă cu referire la art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurentul - pârât - reclamant, împotriva încheierii de ședință din 05.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă-pârâtă.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
.
2 ex./17.02.2010
TB-5 -;
Jud.1 -
Președinte:Doinița MihalceaJudecători:Doinița Mihalcea, Daniela Adriana Bînă, Ioana
