Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 171/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 171
Ședința publică de la 06 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Valentina Gabriela
Grefier
La ordine fiind soluționarea recursului civil formulat de reclamantul domiciliat în B-, jud. B, împotriva deciziei civile nr. 209 din 4.12.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, în contradictoriu cu intimații domiciliată în com. jud. B, domiciliat în B, cartier,- A. 8. 2,. 34, jud. B, domiciliat în com. sat. jud. B, domiciliat în B- jud. B, domiciliată în B str. - nr. 40 jud. B, în acțiunea civilă având ca obiect ieșire din indiviziune.
La apelul nominal a răspuns intimata, lipsă fiind recurentul, intimații,.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că nu a fost achitată taxa de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a cererii de recurs și acordă cuvântul părților.
Intimata solicita menținerea deciziei dată de instanța de apel.
Curtea, reține cauza spre soluționarea excepției invocate din oficiu.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată;
Prin sentința civilă nr. 195/8.05.2006 a Judecătoriei Însurăței pronunțată în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâților, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă și a fost obligat reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei către pârâta.
Prin sentința civilă nr. 3140/2.06.2006, Judecătoria Brăilaa anulat ca insuficient timbrată acțiunea promovată de reclamant, deoarece acesta nu a achitat taxa de timbru aferentă pretențiilor solicitate.
Împotriva acestei hotărâri s-a declarat apel d e către reclamantul, care a fost admis și astfel, prin decizia civilă nr. 18/22.09.2006 pronunțată de Tribunalul Brăilas -a dispus casarea sentinței civile nr. 3140/2.06.2006 și trimiterea cauzei la udecătoria Brăila pentru soluționarea cererii de ieșire din indiviziune.
Instanța de control judiciar a reținut că reclamantul a timbrat capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune, fiind astfel obligată să o soluționeze și să anuleze ca netimbrată doar cererea completatoare privind pretențiile în cuantum de 1200 lei.
În rejudecare, Judecătoria Brăilaa înregistrat cauza sub nr-.
Prin sentința civilă nr. 6339/6.12.2006, Judecătoria Brăilaa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Însurăței, deoarece imobilul în speță se află în satul, com., circumscripția Judecătoriei Însurăței.
Judecătoria Însurățeia pus în discuție excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și a respins cererea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel reclamantul criticând-o pentru nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 209 din 4.12.2007 Tribunalul Brăilaa respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.
Împotriva acestei decizii civile, în termen legal, reclamantul a declarat recurs, considerând că a fost nedreptățit întrucât nu s-a dispus ieșirea din indiviziune din suprafața totală de 4,5 ha teren.
Recursul este netimbrat.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceeași lege,cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată în cazul acțiunilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani,soluționată în primă instanță.
Pe de altă parte, art. 20 al. 1 și 2 din aceeași lege, instituie obligativitatea plății anticipate a taxelor judiciare de timbru,cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 al. 3 din lege.
Totodată,art.1 din OUG nr.32/1995, instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxa judiciară de timbru, a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art.9 al.1, respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că recurentului i s-a pus în vedere prin citația de la dosar - fila 6 - să timbreze recursul de față cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul din 6.03.2008 s-a constatat că recurentul nu a satisfăcut această cerință, Curtea, văzând dispozițiunile legale mai sus citate, urmează să anuleze recursul de față, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul civil formulat de reclamantul domiciliat în B-, jud. B, împotriva deciziei civile nr. 209 din 4.12.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, în contradictoriu cu intimații domiciliată în com. jud. B, domiciliat în B, cartier,- A. 8. 2,. 34, jud. B, domiciliat în com. sat. jud. B, domiciliat în B- jud. B, domiciliată în B str. - nr. 40 jud. B, în acțiunea civilă având ca obiect ieșire din indiviziune.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 6.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier
Red./Dact.IS/2ex.11.03.2008
Fond.-
Apel./
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Valentina Gabriela
