Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 601/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 601/R/2009
Ședința publică din 16 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț
JUDECĂTORI: Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Traian
-
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 9/R din 09 ianuarie 2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimata, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă contestatorul, lipsă fiind intimata.
Contestația în anulare este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei (2) și cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei (1).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, instanța constată că prin registratura instanței, la data de 6 martie 2009, contestatorul a depus la dosar motivele contestației în anulare.
Examinând aceste motive ale contestației în anulare, Curtea constată că, în cvasitotalitatea lor, sunt identice cu motivele contestației depuse în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, situație în care, Codul d e procedurră civilă prevede că nu se poate formula o nouă contestație în anulare pentru motivele arătate în cea dintâi contestație în anulare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 317 pr.civ. invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare, întrucât nu poate fi formulată o nouă contestație în anulare pentru aceleași motive, or motivele invocate de contestator sunt aceleași cu cele care au stat la baza formulării contestației în anulare ce a format obiectul dosarului nr- al Curții de APEL CLUJ, astfel că prezenta contestație în anulare este inadmisibilă, deoarece motivele invocate de contestator nu se încadrează în prevederile art. 317 și art. 318 pr.civ.
Curtea acordă cuvântul contestatorului cu privire la excepția inadmisibilității contestației în anulare, invocată din oficiu de către instanță.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată în scris, arătând că până la acest moment, instanțele care s-au pronunțat anterior nu s-au pronunțat cu privire la motivele invocate în contestațiile formulate anterior. Solicită obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității contestației în anulare.
CURTEA
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr.121/33 din 23 ianuarie 2009, motivată la data de 6 martie 2009, contestatorul -, a solicitat anularea deciziei civile nr.9/R din 9 ianuarie 2009 a Curții de APEL CLUJ.
În motivarea contestației în anulare, contestatorul a susținut că prin hotărârea a cărei anulare o solicită, s-a reținut că au fost formulate aceleași motive ca și în contestația în anulare anterioară, ceea ce este inadmisibil, potrivit art.321 pr.civ.
Contestatorul a arătat că nu vede oportună punerea în discuție a excepției inadmisibilității și solicită ca instanța să se pronunțe pe fondul cauzei.
Astfel, în acțiunea înregistrată sub nr.9189/2003 la Judecătoria Cluj -N, nu a fost lămurită calitatea procesuală a reclamantului.
În această situație, a formulat contestația în anulare, pentru ca instanța să se pronunțe asupra motivelor ei, în scris.
"Este deosebit de necesar - a arătat contestatorul -, să înainteze contestația în anulare, la care a anexat dovezile probatorii, cu rugămintea respectuoasă ca onorata instanță în urma analizei acestora, pe Decizia ce se va da, să pronunțe o Hotărâre, pe care, din.1 de pe- din C-N, cota de parte, care, din motive necunoscute, i s-a atribuit reclamantului, în prezent decedat, să îmi fie atribuită, ca fiu față de defuncta și unic moștenitor al acesteia și am acceptat în termen legal moștenirea după defuncta, sus amintită".
Întrucât în contestația în anulare soluționată prin decizia civilă a cărei anulare o solicită în prezent, contestatorul a formulat aceleași motive ca și în prezenta contestație în anulare, la termenul de astăzi, curtea a ridicat din oficiu, în baza art.137 alin.(1) coroborat cu art.321 pr.civ. excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Examinând contestația în anulare prin prisma excepției inadmisibilității, curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.9 din 9 ianuarie 2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dos.nr-, s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul - împotriva deciziei civile nr.2196/R din 7 noiembrie 2008 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dos.nr-, care a fost menținută.
În considerentele deciziei contestate, s-a reținut că au fost formulate de către contestator, aceleași motive ca și în contestația în anulare soluționată prin decizia contestată în acel dosar.
Or aceleași motive le-a invocat contestatorul și în actuala contestație în anulare.
Potrivit art.321 pr.civ. nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi.
Nu numai că motivele invocate acum de contestator, au existat la data celei dintâi, dar aceste motive nu se pot încadra în prevederile art.317-318 pr.civ. pe de-o parte, iar pe de altă parte, contestația anterioară nu a fost cea "dintâi", ci cam a 20-a contestație în anulare pentru aceleași motive.
Contestatorul nu înțelege și nu vrea să înțeleagă că pretențiile sale nu pot fi rezolvate pe calea contestației în anulare, reiterate la nesfârșit, deoarece aceasta este o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată numai pentru motivele strict prevăzute de art.317-318 pr.civ.
De aceea, contestatorul își exercită drepturile procedurale cu rea-credință, contrar dispozițiilor art.721 alin. (1) pr.civ. potrivit cărora drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună-credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept, în temeiul art.137 alin. (1) coroborat cu art.321 pr.civ. se va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul -, împotriva deciziei civile nr.9/R din 9 ianuarie 2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
--- - - - -
Red.DT:18.03.2009
Dact.CA: 23.03.2009 - 2 ex.
Jud.contest.;;
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Traian
