Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 653/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 653
Ședința publică din data de 13.11.2008
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta pârâtă domiciliată în B- și cu același domiciliu, împotriva deciziei civile nr. 399 R din 17.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații domiciliată în B-, domiciliată în B,-, cu același domiciliu, Direcția Serviciilor Publice B cu sediul în B, str. - nr. 27, Municipiul B prin primar cu sediul în B,-, în acțiunea civilă având ca obiect ieșire din indiviziune.
La apelul nominal a răspuns pentru revizuienți avocat cu delegație la dosar, intimații, pentru intimata lipsă procurator cu procură autentificată sub nr. 3141/18.07.2007, lipsă fiind intimații Direcția publice B și Municipiul B primar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul recurenților depune la dosar taxa de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,50 lei, delegația de reprezentare.
Intimații arată că nu solicită acordarea unui termen pentru a formula întâmpinare sau angajare de apărător.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul revizuienților solicită admiterea cererii în sensul de a se schimba în tot decizia dată de Curtea de Apel Galați și menținerea deciziei dată de instanța de apel ca fiind legală și temeinică, motivat de faptul că dispozitivul acestei instanțe, care evocă fondul, cuprinde dispoziții potrivnice ce nu pot fi aduse la îndeplinire și că nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut dând mai mult decât s-a cerut. Mai arată că, o astfel de decizie, în situația în care s-ar executa, revizuienții nu mai pot intra în locuință.
Intimații, fiecare, solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată și menținerea deciziei dată de instanța de recurs.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Examinând actele și lucrările constată;
Prin decizia civilă nr. 399/R/17.06.2008 Curtea de Apel Galația admis recursul, a modificat decizia civilă nr. 11/30.01.2008 a Tribunalului Brăila în sensul că a respins ca nefondat apelul declarat de pârâții și împotriva sentinței civile nr. 3643/14.06.2007 a Judecătoriei Brăila.
Pentru a pronunța această hotărâre a constatat că varianta propusă de expert și reținută de instanța de fond este cea care respectă dispozițiile art. 673 ind. 5 cod proc.civilă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire pârâții și invocând faptul că dispozitivul hotărârii date de instanța de recurs cuprinde dispoziții potrivnice ce nu pot fi aduse la îndeplinire și instanța nu s-a pronunța asupra unui lucru cerut și sa-a dat mai mult decât s-a cerut.
În motivarea cererii arată că prin decizia a cărei revizuire o solicită instanța de recurs a dispus formarea a două loturi conform variantei a doua din raportul de expertiză, variantă ce nu a avut în vedere faptul că, revizuienții dețin proprietatea exclusivă pe construcția C4 pe care instanța de fond o omite din dispozitiv ca fiind proprietatea exclusivă a părților, drept de proprietate pe care l-au intabulat în cartea funciară în 1992.
De asemenea mai arată că instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la construcția C4, proprietatea exclusivă a revizuienților care urma a fi avută în vedere cu ocazia ieșirii din indiviziune.
Că reclamanților li s-a acordat în lotul nr. 2 ce le-a fost atribuit și construcția C4 proprietatea exclusivă a soților, deci s-a dat mai mult decât s-a cerut.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 cod proc.civilă.
Cererea de revizuire este nefondată pentru următoarele considerente;
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, deoarece motivele pentru care poate fi introdusă o cerere de revizuire sunt prevăzute limitativ de lege.
Hotărârea atacată prin intermediu revizuirii nu este criticată în raport de materialul dosarului existent la data pronunțării hotărârii, ci numai pe baza unor împrejurări noi, necunoscute de instanță la data pronunțării.
Deci, în cadrul revizuirii, nu se pune problema realizării unui control judiciar, ci a unei noi judecăți, pe temeiul unor elemente ce nu au format obiectul judecății finalizată cu pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se solicită.
În cauza de față, în esență, revizuienții solicită de fapt să se reanalizeze modul de soluționare de către instanța de recurs a partajării suprafeței de teren aferent construcției C4 și atribuirea loturilor.
Din analiza actelor dosarului rezultă că aceste aspecte au făcut obiectul analizei instanței de apel și recurs, instanțele pronunțându-se asupra motivelor invocate.
Față de considerentele expuse mai sus și văzând dispozițiile art. 326 cod proc.civilă va respinge ca nefondată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta pârâtă domiciliată în B- și cu același domiciliu, împotriva deciziei civile nr. 399 R din 17.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații domiciliată în B-, domiciliată în B,-, cu același domiciliu, Direcția Serviciilor Publice B cu sediul în B, str. - nr. 27, Municipiul B prin primar cu sediul în B,-, în acțiunea civilă având ca obiect ieșire din indiviziune.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.GB/28.11.2008
Dact.IS/2ex./3.12.2008
Fond.
Apel. /
Recurs. / /
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu
