Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 731/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 731/
Ședința publică din 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamanta moștenitoare a defunctei, împotriva deciziei civile nr. 359 din 25.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții, și reclamanții - decedată și, în acțiunea civilă având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurenta-reclamantă, personal și intimații - pârâți și, ambii personal și asistați de avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind intimatul - reclamant.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: procedura este completă; primul termen de judecată în recurs; recursul este tardiv declarat, dovada de primire a deciziei civile de apel poartă data de 11.07.2008 iar recursul a fost declarat la data de 29.07.2008, peste termenul legal.
Curtea, verificând, pune în vedere recurentei - reclamantă să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 21,3 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Recurenta-reclamantă, precizează că nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Curtea, din oficiu pune în discuția părților excepția de netimbrare a recursului.
Recurenta-reclamantă, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Av., solicită anularea recursului ca netimbrat cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată iar în cazul în care aceasta face dovada achitării acesteia, până la sfârșitul ședinței de judecată, solicită a se constata că recursul este tardiv declarat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1504/2004 pe rolul Judecătoriei Tecuci, reclamanții și au chemat în judecată pe pârâții și pentru partajarea averii succesorale rămasă în urma decesului lui.
Prin decizia civilă nr. 359 din 25.06.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galați, a admis apelul declarat de către pârâții și domiciliați în Comuna Județul G împotriva sentinței civile nr.1328/7.09.2005 pronunțată de Judecătoriei Tecuci în dosarul nr.1504/2005 în contradictoriu cu intimații-reclamanți decedată, domiciliat în Comuna Județul G și intimata-reclamantă moștenitoarea intimatei, domiciliată în Comuna Județul
A schimbat în parte încheierea de admitere în principiu din 11.05.2005 și sentința civilă nr.1328/07.09.2005 pronunțată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr.1504/2005 și, în consecință:
A constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota: de 5/8 din imobilul casă de locuit, astfel cum este descris în certificatul de moștenitor nr.332/28.09.1997 eliberat de BNP " " T, cu terenul aferent de 3698 mp situat în intravilanul Comunei și suprafața de 4887 mp teren extravilan, conform titlului de proprietate 14745-21/1993.
A constatat că părțile au următoarele cote cu privire la imobilul casă de locuit:
- reclamanta 5/32 ( moștenitori și )
- reclamantul o cotă de 5/32
- pârâții și câte 11/32 fiecare.
A constată că asupra terenului fiecare parte are o cotă de .
A constată că imobilul nr.2/casă de locuit nu face parte din masa succesorală.
A respins capătul de cerere privind acțiunea în constatare formulată de ca nefondată.
A atribuit pârâtului imobilul casă de locuit și anexe ( imobilul nr.1) și terenul aferent în suprafață de 2067 mp ( identificat conform raportului de expertiză efectuat de expert, ce face parte din prezenta decizie), în valoare de 32 095,84 lei.
A atribuit pârâtului suprafața de 1613 mp teren intravilan, identificat conform aceluiași raport de expertiză, în valoare de 4271,38 lei.
A atribuit intimaților reclamanți și, în indiviziune suprafața de 972 mp teren extravilan, identificat ca fiind lotul IV din raportul de expertiză întocmit de expert la data de 28.05.2008, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
A atribuit intimatului suprafața de 972 mp teren extravilan, lotul III din același raport de expertiză.
A atribuit apelantului suprafața de 972 mp teren extravilan, lotul II din raportul de expertiză.
A atribuit apelantului suprafața de 971 mp teren extravilan, lotul I din același raport de expertiză.
A obligat pe apelantul să plătească apelantului suma de 8229,79 lei, intimatului suma de 8.523,55 lei și intimatei suma de 2841,18 lei cu titlu de sultă.
A menținut celelalte prevederi ale încheierii de admitere în principiu și ale sentinței și înlătură prevederile contrare.
A obligat pe intimatul să plătească apelanților și suma de 870 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel și recurs.
A obligat pe intimata să plătească apelanților suma de 257 lei cu același titlu.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta - moștenitoarea defunctei.
Recursul este netimbrat.
Astfel, în ședința din 9.12.2008 i s-a pus în vedere recurentei-reclamantă să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 21,3 lei și timbru judiciar de 0,15 lei aferent recursului promovat, însă aceasta a declarat cxă nu înțelege să facă această dovadă, sens în care Curtea a pus în discuția părților excepția netimbrării recursului.
Potrivit disp.art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp.art. 20 alin. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit disp.art. 20 al. 3 din Legea 146/1997, republicată.
Potrivit disp.art. 9 al. 1 din OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp.art. 3 al. 1 și 2, nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării obligației ce se prevede în art. 9 al. 2 din OG32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp.art. 20 al. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997, republicată.
În speță, recursul civil trebuia timbrat cu suma de 21,3 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sume care i s-au pus în vedere a fi achitate la termenul de judecată din 9.12.2008.
Având în vedere că recurenta nu a înțeles să facă dovada achitării acesteia, curtea urmează a anula ca netimbrat recursul civil.
Văzând și disp.art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de moștenitorul reclamantului, respectiv, împotriva deciziei civile nr. 359 din 25.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Obligă pe recurentă către intimații și la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 09 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și Tehnored.
2 exp./23.12.2008
Fond. Judecătoria Tecuci - judecător
Apel- rejudecare - Tribunalul Galați - judecători și
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
