Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 83/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.83/
Ședința publică din 30.01.2008
PREȘEDINTE: Simona Bacșin
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
JUDECĂTOR 3: Luminița Șolea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul, cu domiciliul în G, str.- nr.13, -.17,.8 împotriva deciziei civile nr.492/08.10.2007 pronunțată Tribunalul Galați în dosarul civil nr-.
La apelul nominal au răspuns recurentul-reclamant personal și intimații-pârâți, personal.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recursul este la primul termen de judecată, motivat, timbrat s-au depus chitanța nr.-/21.01.2008 reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 9.50 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei, nu se solicită judecarea și în lipsă, după care;
La termenul de astăzi toate părțile sunt prezente și se legitimează după cum urmează:
cu seria - nr.- eliberat de.mun.G la data de 12.06.1991;
cu BI seria - nr.- eliberat de.mun.G la data de 29.05.1980;
cu CI seria - nr.- eliberat de.mun.G la data de 19.09.2005;
cu CI seria - nr.- eliberat de.mun.T la data de 22.03.2000.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Părțile precizează că s-au înțeles încă de la început și au dorit să accepte și să cedeze o parte din drepturi. Intimații și au renunțat în favoarea lui și solicită să se respecte varianta II din raportul de expertiză.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrata la Judecătoria sub nr- din 7.12.2006 reclamantul a solicitat chemarea în judecata a pârâților, și pentru ieșire din indiviziune, masa succesorala fiind compusă din suprafața de 2,89 ha teren extravilan, conform titlului de proprietate emis pe numele tatălui său, Gh.
În urma probatoriului administrat, prin sentința civila nr. 212 / 11.04.2007 a Judecătoriei L, s-a admis acțiunea civila în partaj succesoral și s-a dispus ieșirea din indiviziune.
Suprafața de teren de 2,89 ha ce a aparținut defunctului Gh. conform titlului de proprietate nr. 66023-86/9.01.2006 (3 dosar fond), a fost evaluata și lotizată, iar la atribuirea loturilor s-a avut în vedere cota parte de 1 / 4 din masa succesorala cuvenită fiecărui moștenitor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul, susținând că instanța de fond nu a ținut cont de înțelegerea intervenită între moștenitori, constând în aceea că și au cedat loturile lor în favoarea reclamantului.
Prin decizia civilă nr.492/2007 a Tribunalului Galațis -a respins apelul ca nefondat reținându-se următoarele:
În privința criticii aduse de apelant, tribunalul a reținut că renunțarea la moștenire trebuie să fie impersonală și cu titlu gratuit, deci renunțarea nu poate fi făcută în favoarea altor moștenitori. În condițiile în care unul dintre succesibili renunță la moștenire, acesta devine străin de moștenire, astfel cum prevede art.696,697 Cod civil.
În cazul de față, pârâții și, prin poziția adoptată de aceștia, de a renunța în favoarea reclamantului, nu au intenționat să devină străini de moștenire, iar drept consecință terenul să fie împărțit în mod egal numai între ceilalți doi moștenitori. Dimpotrivă, rezultă că manifestarea lor de voință este în sensul de a accepta succesiunea.
Având în vedere cele precizate mai sus și față de împrejurarea că renunțarea nu poate fi făcută în favoarea altor moștenitori, Tribunalul a apreciat că în mod corect instanța de fond a procedat la atribuirea loturilor către toți succesibilii.
Impotriva deciziei civile nr.492/2007 a Tribunalului Galația declarat recurs reclamantul criticând-o sub aspectul legalității ei pentru că instanța de apel nu a dat curs înțelegerii dintre moștenitorii potrivit căreia doi din ei au renunțat în favoarea sa.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată că recursul este fondat.
Ințelegerea părților din prezenta speță în drept poartă numele de renunțare "in favorem" și se traduce prin aceea că moștenitorii în cauză acceptă moștenirea după care o transmit cu titlu gratuit recurentului-reclamant. De fapt această înțelegere cuprinde două fapte juridice și anume: acceptarea moștenirii supusă regulilor cuprinse în art.689 cod civil și o transmitere cu titlu gratuit care este supusă neîndoielnic condițiilor prev. de art.813 și 814 Cod civil.
Nu sunt renunțători la moștenire pentru că declarația intimaților și în fața tuturor instanțelor (inclusiv cea de recurs) a fost cât se poate de clară că ei acceptă moștenirea lui Gh. dar că partea care le revine înțeleg să o doneze lui.
Cum efectele celor două instituții: renunțare expresă la moștenire (art.696 Cod civil) și renunțare in favorem sunt diferite urmează să se dea curs voinței părților și ca atare să se mențină dispoziția potrivit căreia cei doi sunt moștenitorii lui doar că în final să se facă mențiunea că aceștia renunță în favoarea lui iar loturile de pământ în cauză să-i fie atribuite acestuia din urmă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de reclamantul, cu domiciliul în G, str.- nr.13, -.17,.8 împotriva deciziei civile nr.492/08.10.2007 pronunțată Tribunalul Galați în dosarul civil nr-.
Modifică decizia civilă nr.492/2007 a Tribunalului Galați astfel:
Admite apelul. Schimbă sentința nr.212/2007 a Judecătoriei L și-n rejudecare:
Admite acțiunea.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților.
Atribuie reclamantului-pârât lotul B format din parcelele B,C,E,F,G și H din varianta II a expertizei.
Atribuie pârâtului-reclamant - parcelele A și D în suprafață de 48002din varianta II a expertizei.
Ia act de faptul că pârâții și au renunțat în favoarea lui.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.01.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.LȘ-15.02.2008
Dact.MH-15.02.2008/2 ex.
Fond:
Apel: -
Președinte:Simona BacșinJudecători:Simona Bacșin, Anica Ioan, Luminița Șolea
