Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 1/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA NR. 1/CM
Ședința publică din data de 16 iulie 2008
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
Grefier - - -
S-a luat în examinare cererea formulată de petentaUNITATEA SANITARĂ SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ, cu sediul în C,-, județul C, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în C,-, -. A,. 4, județul C, având ca obiect suspendare provizorie a executării sentinței civile pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, până la soluționarea cererii de suspendare a executării hotărârii formulate până la judecarea recursului declarat împotriva acestei hotărâri.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta Unitatea Sanitară Spitalul Clinic Județean de Urgență C, prin dl. avocat R, în baza împuternicirii avocațiale nr. - din 16.07.2008, depusă la dosar, intimatul prin d-na avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 19427 din 16.07.2008, depusă la dosar și intimații, și, prin d-na avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 326 din 15.07.2008, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Cererea este motivată și timbrată cu taxă judiciară de timbru de 10 lei, conform chitanței nr. - din 9.07.2008, depusă la dosar și timbru judiciar mobil în valoare de 0,50 lei.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamanta a depus dovada achitării unei cauțiuni în cuantum de 500 lei, conform chitanței -/1 din 9 iulie 2008 și a recipisei de consemnare nr. -/1 din 9.07.2008, după care:
Instanța, având în vedere că prin hotărârea a cărei suspendare provizorie a executării se solicită, a fost admisă contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgență C și față de împrejurarea că la instanța de fond s-a formulat cerere de intervenție în interesul alăturat al pârâtului de către intervenienții, și, cerere care a fost respinsă prin încheierea de ședință din data de 30 mai 2008, pune în discuția părților stabilirea cadrului procesual în prezenta cerere de suspendare provizorie a executării.
Doamna avocat, pentru intimatul, apreciază că intervenienții, și nu pot avea calitatea de părți în prezenta cerere de suspendare provizorie a executării hotărârii pronunțate de către instanța de fond în condițiile în care aceștia nu au fost menționați ca părți în dispozitivul hotărârii prin care a fost admisă contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinici Județean de Urgență De asemenea, apreciază că, în ce privește calitatea procesuală a intervenienților, aceasta trebuie analizată și prin prisma obiectului cererii formulate de reclamant, asupra căreia instanța de fond s-a pronunțat în sensul reintegrării reclamantului în funcția de șef al Serviciului Județean de Medicină Legală. Astfel, în prezenta cerere de suspendare provizorie a executării hotărârii instanța va analiza raportul dintre angajat și angajator, respectiv se va pronunța cu privire la suspendarea provizorie a reintegrării intimatului, astfel cum s-a dispus prin hotărârea a cărei suspendare provizorie a executării se solicită.
Doamna avocat, având cuvântul, apreciază că, în prezenta cerere, intervenienții, și au calitate de parți în proces, având în vedere că aceștia au declarat recurs împotriva încheierii de ședință din 30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr- prin care a fost respinsă cererea de intervenție formulată în interesul alăturat al pârâtului Spitalul Clinic Județean de Urgență C și împotriva hotărârii pronunțate pe fond, în acest sens depunând copiile cererilor de recurs. De asemenea, apreciază că intervenienții au calitatea de părți în proces, chiar dacă ne aflăm în prezența unei cereri de suspendare provizorie a executării hotărârii întrucât la pronunțarea acestei cereri instanța va trebui să pipăie și fondul cauzei iar cererea de intervenție a fost formulată în interesul alăturat al pârâtului Spitalului Clinic Județean de Urgență
Domnul avocat R, pentru petenta Unitatea Sanitară Spitalul Clinic Județean de Urgență C, apreciază că intervenienții, și au calitatea de părți în prezenta cauză având în vedere că aceștia au declarat recurs împotriva încheierii de prin care instanța de fond a respins cererea de intervenție formulată în interesul alăturat al pârâtului.
Instanța, deliberând, constată că intervenienții, și au formulat la instanța de fond cerere de intervenție în interesul alăturat al pârâtului Spitalul Clinic Județean de Urgență C și admite în principiu cererea în interesul alăturat al pârâtului. Totodată, apreciind cauza în stare de judecată, declară dezbateri încheiate și acordă cuvântul asupra cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii.
Domnul avocat R, având cuvântul pentru petenta Unitatea Sanitară Spitalul Clinic Județean de Urgență C, apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale și procedurale pentru a fi admisă cererea de suspendare provizorie a executării hotărârii instanței de fond. Arată că această cerere a fost formulată având în vedere că punerea în executare a hotărârii instanței de fond ar cauza grave tulburări în desfășurarea activității Serviciului Județean de Medicină Legală. Astfel, arată că datorită specificului activității desfășurate de către Serviciul Județean de Medicină Legală, este necesară asigurarea unei stabilități a conducerii acestui serviciu, însă, în ultima perioadă, începând cu anul 2007, conducerea a fost schimbată de 3 ori. O nouă schimbare a conducerii secției ar fi de natură să pericliteze buna desfășurare a activității. Solicită admiterea cererii de suspendare provizorie a executării așa cum a fost formulată.
Doamna avocat, având cuvântul pentru intimatul, apreciază că sunt întrunite condițiile legale pentru a se dispune reintegrarea reclamantului în funcția de șef al Serviciului Județean de Medicină Legală În ce privește conducerea acestei secții arată că în ultima perioadă a existat doar o conducere, în persoana intimatului, pentru care au fost emise 3 decizii de desfacere a contractului de muncă, care au fost contestate în instanță, prin hotărâri judecătorești dispunându-se reintegrarea acestuia. Prin hotărârea a cărei suspendare provizorie a executării se solicită în prezenta cauză, intimatul a fost reintegrat în funcția pe care a deținut-o în mod legal. Mai arată că în baza unei hotărâri judecătorești anterioare angajatorul l-a reintegrat imediat în funcția deținută pe intimatul, însă, de această dată, cu rea credință se opune executării hotărârii instanței de fond. Având în vedere că dreptul intimatului de a fi reintegrat în funcție este recunoscut de lege, solicită respingerea cererii de suspendare a executării hotărârii instanței de fond.
Doamna avocat, având cuvântul pentru intervenienții, și, învederează că între părți s-au purtat mai multe litigii. În ce îl privește pe intervenientul, acesta a ocupat funcția de șef al Serviciului de Medicină Legală C, fiind eliberat din această funcție pe motiv că îndeplinea condițiile de pensionare. Decizia de eliberare din această funcție menținută printr-o hotărâre judecătorească pronunțată de Curtea de Apel Constanța, hotărâre ce a fost atacată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Mai arată că între momentul reintegrării în funcție a intimatului, ca urmare a unei hotărâri judecătorești, postul deținut de acesta a fost scos la concurs iar în ziua susținerii examenului trebuia să prezinte hotărârea judecătorească pronunțată de instanța de fond, care era executorie. La concurs s-a înscris și intimatul, care a fost eliminat din examen după susținerea uneia dintre probe. În urma promovării acestui examen dr. a fost numit în funcția de șef al Serviciului Județean de Medicină legală Având în vedere că trebuie să existe o stabilitate la nivelul conducerii acestei secții, solicită admiterea cererii de suspendare provizorie a executării, până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulate prin cererea de recurs.
Doamna avocat, având cuvântul în replică, referitor la organizarea concursului, arată că legea nu permite organizarea concursului, numirea în funcția de sef de secție făcându-se potrivit dispozițiilor art. 184 alin. 6 din Legea nr. 95/2006, potrivit cu care funcția de șef de secție se ocupă de cadrul didactic cu gradul cel mai mare de predare, la recomandarea Senatului sau a Consiliului profesoral al instituției de învățământ medical superior.
Doamna avocat, învederează că printre membrii comisiei de concurs, au fost și reprezentați ai Ministerului Sănătății Publice și ai Colegiului medicilor.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii.
CURTEA
Asupra cererii de suspendare provizorie a executării de față;
Petenta Unitatea Sanitară Spitalul Clinic Județean de Urgență C în contradictoriu cu intimatul a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței civile pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil - până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul recursului declarat de către aceasta.
Se arată că punerea în executare a acestei decizii ar crea grave tulburări în desfășurarea activității Serviciului județean de Medicină Legală.
Datorită activității specifice, deosebit de importante, este necesară existența unei stabilități a conducerii, ori în perioada începând cu 2007, conducerea secției a fost schimbată de trei ori.
În aceste condiții, se solicită să nu se treacă la punerea în executare a sentinței atacate cu recurs.
Ca temei juridic se invocă disp.art.300, art.403 al.3 și 4 cod pr.civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar copia motivelor de recurs și a cererii de suspendare executare, dovada taxei de timbru și cuantumul cauțiunii de 500 RON.
În cauza de față reclamanta solicită suspendarea provizorie a executării sentinței civile pronunțată de Tribunalul Constanța până la soluționarea cererii de suspendare formulată în calea de atac a recursului, cauză care încă nu e înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, datorită faptului că hotărârea nu a fost redactată.
Obiectul cauzei este ordonanța președințială formulată în temeiul art.581 cod pr. civilă, care pentru admisibilitatea sa, sunt necesare întrunirea unor condiții specifice, respectiv:
- păstrarea unui drept;
- măsură urgentă de natură conservatorie;
- prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara și care semnifică împrejurarea că aceasta încă nu s-a produs, dar care se va produce cu siguranță.
Se va reține că reclamanta justifică solicitarea suspendării provizorii, deoarece sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale examinate, astfel că prin natura sa provizorie și limitată, impusă de urgență, măsura suspendării se impune pentru prevenirea producerii unei pagube.
Această măsură are însă un caracter vremelnic, în sensul că ea se va dispune până la soluționarea cererii având ca obiect suspendarea executării hotărârii până la soluționarea căii de atac, respectiv a recursului.
În ceea ce privește cererea de intervenție în interes alăturat, urmează a fi admisă, pentru motive de oportunitate și opozabilitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petentaUNITATEA SANITARĂ SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ, cu sediul în C,-, județul C, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în C,-, -. A,. 4, județul C, având ca obiect suspendare provizorie a executării sentinței civile pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, până la soluționarea cererii de suspendare a executării hotărârii formulate până la judecarea recursului declarat împotriva acestei hotărâri.
Admite cererea în interes alăturat formulată de intervenienții, și.
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.837/2.VII.2008 (dosar nr-) a Tribunalului Constanța, până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.07.2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Jud.red.--/30.07.2008
Dact.gref.CV/31.07.2008
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu
