Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 1/2008. Curtea de Apel Constanta

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS.V ȘI FISCAL

ÎNCHEIERE Nr. 1/MF

Ședința Camerei de Consiliu de la 01 Aprilie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere

Grefier - -

S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr.13/MF/12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-(nr.format vechi 34/MF/2005), cerere formulată de reclamanta - SRL, cu sediul în B, sector 1,--76, în contradictoriu cu pârâtul - -, cu sediul în C, Port, județ

La apelul nominal se prezintă avocat și, pentru reclamanta - SRL, în baza împuternicirilor avocațiale nr.48744 și nr.07601, depuse la dosar, lipsind pârâta - -.

Procedura fără citare.

În referatul oral asupra cererii de învederează că reclamanta - SRL Bad epus la dosar de consemnare nr. -/3 din 31.03.2008, reprezentând cauțiune în sumă de 151,107.00 RON. Cererea este legal timbrată cu 19,00 lei taxă judiciară de timbru, prin chitanța nr.- din 31.03.2008 și cu 0, 30 lei timbru judiciar.

Apărătorii reclamantei - SRL precizează că nu au cereri prealabile de formulat în cauză.

Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra cererii de suspendare provizorie.

Avocat, având cuvântul pentru reclamanta - SRL, solicită admiterea cererii de suspendare provizorie a executorie, întrucât hotărârea pronunțată este executorie. Cererea de suspendare este justificată în principal, de prejudiciul ce s-ar putea cauza prin executarea mai înainte de soluționarea căilor de atac, prin blocarea conturilor societății. Nu este lipsit de importanță faptul că hotărârea instanței de fond ignoră situația de fapt, cererea reconvențională fiind respinsă nemotivat, în opinia sa. Solicită admiterea cererii, avându-se în vedere și faptul că s-a depus cauțiunea cerută de lege.

Avocat, pentru reclamanta - SRL, solicită a se avea în vedere faptul că în timp ce acțiunea principală a fost admisă, cererea reconvențională a fost respinsă în totalitate, deși prin aceasta se încercau compensări de sume. Este important a se dispune suspendarea provizorie, întrucât în calea apelului există posibilitatea ca obligațiile de plată stabilite în sarcina - SRL să nu mai existe, sau să fie să fie diminuate consistent. Nu este lipsit de relevanță nici faptul că societatea are salariați, iar plata drepturilor cuvenite acestora trebuie adusă la îndeplinire, în speță fiind aplicabile disp.art.581 cod pr.civilă,cu referire la art.280 și cu aplicarea art.403 alin.4 cod procedură civilă.

CURTEA:

Asupra cererii de suspendare provizorie de față, constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA și înregistrată sub nr.588/36/31.03.2008, reclamanta - SRL a chemat în judecată pe pârâta - -, solicitând ca prin hotărâre judecătorească, pe calea ordonanței președințiale, în baza art.581 cod pr.civilă, să se dispună în temeiul disp.art.280 al.5 cod pr.civilă cu referire la art.403 alin.4 cod pr.civilă, suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 13/ MF/12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța Secția Maritimă și Fluvială în dosarul nr- (nr.format vechi 34/MF/2005), până la soluționarea cererii de suspendare cu care a fost investită instanța de apel - Curtea de APEL CONSTANȚA.

Motivând cererea, reclamanta învederează în esență că, reclamanta - - a formulat acțiune împotriva sa, solicitând obligarea - SRL la plata sumei de 1.479.471,51 lei penalități de întârziere datorate potrivit contractelor de prestări servicii nr.985/22.03.2002 și 748/17.02.2004, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Se arată că, reclamanta, în acea acțiune, a susținut că penalitățile curg de la data emiterii facturii de plată a debitului principal, cu toate că părțile au stabilit prin contract ca dată a scadenței pe aceea de 60 de zile de la data comunicării facturii prin fax sau prin poștă către pârâtă.

La rândul său, în acea cauză, - SRL învederează că a formulat cerere reconvențională în legătură cu pretențiile reclamantei solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună:

- constatarea nulității absolute a clauzei din cele două contracte în ceea ce privește data de la care reclamanta poate pretinde penalități de întârziere;

- obligarea reclamantei la plata sumei de 51660 USD contrastalii achitate de pârâta reconvenientă către transportatori, datorită întârzierilor în executarea obligațiilor de încărcare a navelor de către reclamantă;

- obligarea reclamantei la plata sumei de 104.000 USD reprezentând contravaloarea utilaje încredințate în custodie reclamantei și aduse în situație de nefolosire;

- obligarea reclamantei la plata sumei de 113.265 USD reprezentând c/val. orelor de prestații facturate de către reclamantă și încasate necuvenit, prin utilizarea utilajului alimentat cu combustibil de pârâtă și condus de un salariat al acesteia în cursul anului 2003, precum și la plata sumei de 421.460 USD reprezentând contravaloarea acelorași ore prin utilizarea utilajului în cursul anului 2004.

Prin sentința civilă nr.13/MF/12.03.2008, Tribunalul Constanțaa admis acțiunea principală, dispunând obligarea - SRL la plata sumei solicitate de - -, și la plata cheltuielilor de judecată aferente, respingând în totalitate cererea reconvențională, împotriva acestei hotărâri pârâta reconvenientă înțelegând a formula apel, cerere nemotivată însă, deoarece nu a primit comunicarea hotărârii motivate.

Având în vedere relațiile primite de la arhiva Tribunalului, susține reclamanta că, hotărârea a fost motivată și au fost luate măsuri de comunicare a acesteia, fiind evident că - - poate valorifica această hotărâre în sensul executării sale, dată fiind incidența disp.art.720⁸cod pr.civilă, care prevede că hotărârile date în primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială sunt executorii.

Acesta este contextul în care pârâta reconvenientă, titulara declarației de apel, a investit instanța la data de 31.03.2008, cu cerere de suspendare a executării hotărârii, pe durata judecării apelului, în condițiile prev. de art.280 cod pr.civilă.

Totodată, se învederează că, cererea este justificată, în principal, de prejudiciul ce s-ar putea cauza prin executarea mai înainte de soluționarea căilor de atac, prin blocarea conturilor societății, aceasta cu atât mai mult cu cât, s-a eludat orice posibilitate de compensare a debitelor reciproce, o eventuală executare presupunând blocarea întregii activități a societății, imposibilitatea plății salariilor și a celorlalte drepturi ale salariaților, cu consecințe grave asupra derulării contractelor în care societatea este parte.

Urgența măsurii este justificată prin consecințele în plan social pe care le-ar avea executarea silită a unui debit care se apropie de suma de 15 miliarde lei vechi, executarea punând în discuție chiar existența societății, disponibilizarea salariaților, lipsa de disponibil în cont, împiedicând plata creanțelor privilegiate, fapt pentru care se solicită pe calea ordonanței președințiale admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei:

- copie de pe comunicarea sentinței civile nr.13/MF/12.03.2008 a Tribunalului Constanța;

- copie de pe apelul declarativ înregistrat la data de 31.03.2008;

- copie de pe cererea având ca obiect suspendarea executării sentinței civile apelate, înregistrată la data de 31.03.2008;

- adresă emisă de - SRL ce cuprinde expunerea de motive pentru soluționarea cauzei, precum și adresă emisă de Serviciul resurse Umane din cadrul - SRL, ce confirmă împrejurarea că are în plată salariați angajați cu contracte de muncă pe durată nedeterminată;

- dovada achitării unei cauțiuni în sumă de 151,107.00 lei RON, conform rezoluției de primire a cererii de suspendare provizorie, cu CEC de Consemnare nr.-/3 din 31.03.2008, reprezentând 10% din valoare.

Procedând la examinarea materialului probator administrat în cauză, instanța constată că, cererea de suspendare provizorie a efectelor sentinței civile nr.13/MF/12.03.2008, a Tribunalului Constanța - Secția Maritimă și Fluvială, pronunțată în dosar nr- (nr.format vechi 34/MF/2005), astfel cum a fost formulată de reclamantă, în conformitate cu disp.art.581 cod pr. civilă, cu referire la art.280 pct.1-5 cod pr.civilă, ambele coroborate cu disp.art.403 alin.4 cod pr.civilă este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru următoarele considerente, în esență:

Conform disp.legale menționate, în cazuri de urgență, președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării vremelnice pe cale de ordonanță președințială, a hotărârii, până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare formulată de reclamantă în condițiile art.581 cu referire la art.480 cod pr.civilă și art.403 alin.3 cod pr.civilă.

Pentru admisibilitatea cererii, instanța se află în situația de a analiza condițiile necesare luării unei astfel de măsuri provizorii, precum și condițiile impuse de art.581 cod pr.civilă, respectiv: aparența dreptului, urgența și vremelnicia măsurii suspendării, fără a prejudeca fondul pricinii.

Se constată că, prin titlul executor a cărui suspendare se solicită - sentința civilă nr.13/MF/12.03.2008, s-a dispus în sensul admiterii cererii principale formulată de către - - C, dispunându-se obligarea - SRL B la plata următoarelor sume: 1.479.471,51 lei penalități de întârziere stipulate convențional potrivit contractelor prestări servicii nr.985/22.03.2002 și 748/ 17.02.2004 calculate pentru perioada 15.04.2002 - 15.04.2005; 31.595,91 lei cheltuieli de judecată, respingându-se în totalitate cererea reconvențională formulată de - SRL, ca nefondată.

de disp.art.280 pct.1 cod pr.civilă, reclamanta a înțeles a formula deosebit de apelul promovat ( existent în copie la dosar fila 23 ), cerere de suspendare a executării sus-menționatei hotărâri ( fila 24 - 26), deoarece există posibilitatea ca reclamanta să valorifice această hotărâre în sensul executării, dată fiind incidența în cauză a disp.art.720⁸cod pr.civilă, ce creează posibilitatea executării mai înainte de soluționarea căilor de atac, prin blocarea conturilor societății.

Concluzionând asupra condițiilor necesare pronunțării unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării unui titlu executoriu, până la momentul judecării cererii de suspendare, instanța constată că, în speță, au fost îndeplinite în totalitate condițiile de admisibilitate în sensul că: - s-a depus cererea de suspendare;

- s-a promovat calea de atac a apelului;

- s-a achitat cauțiunea dispusă prin rezoluție la momentul primirii cererii.

Sub aspectul condițiilor legale ce vizează disp.art.581 cod pr.civilă, instanța reține că, din înscrisurile depuse la dosar, condiția urgenței luării măsurii este justificată, față de consecințele în plan social pe care le-ar putea avea executarea silită a unui debit al cărui cuantum major, ar pune în discuție chiar existența societății, disponibilizarea salariaților, urmare a unei eventuale blocări a conturilor.

De asemenea, condiția vremelniciei este îndeplinită având în vedere că, suspendarea provizorie subzistă până la momentul pronunțării asupra cererii de suspendare, ca de altfel și condiția aparenței dreptului, în discuție aflându-se modul de soluționare a cererii reconvenționale, prin respingerea căreia s-a eludat orice posibilitate de compensare a debitelor reciproce.

Pentru toate considerentele sus-expuse și apreciind că în cauză sunt îndeplinite cumulativ dispozițiile legale invocate prin cerere, instanța constată că urmează a admite cererea, dispunând suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 13/ MF/12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța Secția Maritimă și Fluvială în dosarul nr- (nr.format vechi 34/MF/2005), până la soluționarea cererii de suspendare formulată de petenta - SRL, înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA Secția Comercială, sub nr-.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr.13/MF/12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-(nr.format vechi 34/MF/2005), cerere formulată de reclamanta - SRL, cu sediul în B, sector 1,--76, în contradictoriu cu pârâtul - -, cu sediul în C, Port, județ

În temeiul art.280 alin.5 cod pr.civilă cu referire la art.403 alin.4 cod pr.civilă, cu referire la art.581 cod pr.civilă;

Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 13/ MF/12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța Secția Maritimă și Fluvială în dosarul nr- (nr.format vechi 34/MF/2005), până la soluționarea cererii de suspendare formulată de petenta - SRL, înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA Secția Comercială, sub nr-.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 01 Aprilie 2008.

Președinte, - -

Grefier, - -

Jud.red--/01.04.2008

01 Aprilie 2008

Președinte:Georgiana Pulbere
Judecători:Georgiana Pulbere

Vezi şi alte speţe de drept civil: