Suspendarea executării silite. Speță. Sentința 13/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 13/CC/2008
Ședința din Camera de Consiliu de la 30 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de pârâta SC S SA S, în contradictoriu cu SC PRODUCȚIE SA B pentru suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr.70/COM/ 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Procedura este îndeplinită fără citarea părților conform art.403 alin.4 Cod procedură civilă.
Se constată că pârâta SC S SA a consemnat la CEC BANK SA - Sucursala AIo cauțiune în cuantum de 332.041,40 RON cu recipisa nr.-/2 din 29.07.2008, originalul căreia a fost înregistrată în Registrul de valori la poziția nr.143.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- petenta SC S SA în contradictoriu cu SC PRODUCȚIE SA Bas olicitat în temeiul art.288 alin.4 raportat la art.300 alin.3 și art.493 alin.4 Cod pr.civilă suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr.70/COM/2008 pronunțată de Tribunalul Alba - secția comercială în dosar nr-, până la soluționarea cererii de suspendare formulată de aceeași petentă în cuprinsul cererii de apel, învederând că punerea în executare a sentinței comerciale mai sus arătată, prin care petenta a fost obligată să plătească suma de 922.656,13 EURO și 45.999.072 lei cheltuieli de judecată, ar aduce grave prejudicii societății atât sub aspect financiar cât și sub aspect social.
Mai arată că, prin punerea în executare a hotărârii amintite, care este executorie, s-ar produce efectele anterior finalizării apelului declarat, ceea ce ar duce la producerea unei pagube iminente în patrimoniul petentei, având în vedere suma considerabilă la care a fost obligată.
Petenta a depus în copie sentința comercială nr.70/COM /17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, somația emisă de creditoarea SC PRODUCȚIE SA B prin executorul judecătoresc ( fila 8) taxa judiciară de timbru 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, iar prin recipisa de consemnate nr. -/2 din 29 iulie 2008 făcut dovada achitării unei cauțiuni în sumă de 332.041,40 RON.
Examinând cererea de față se constată după cum urmează:
În conformitate cu prevederile art.280 alin.5 CPC " până la dezlegarea cererii de suspendare aceasta va putea fi încuviințată vremelnic, prin ordonanță președințială, chiar înainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerinței prevăzută la alin.4 ".
Aliniatul 4 din același text de lege prevede că suspendarea va putea fi încuviințată numai cu dare de cauțiune, a cărei cuantum îl va fixa instanța.
În fine, potrivit art.403, alin.1 CPC suspendarea se poate dispune dacă s-a plătit cauțiunea în cuantum de 10 % din valoarea cererii.
În speță, rezultă din actele de la dosar că prin sentința comercială nr.70/COM din 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba - secția comercială în dosar nr- petenta, în calitate de pârâtă, a fost obliglată să plătească către SC PRODUCȚIE SA B suma de 922.656,13 EURO cu titlu de daune interese cum și suma de 45.999,72 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petenta și în cuprinsul cererii de apel a formulat capăt distinct având ca obiect suspendarea sentinței comerciale atacate.
Prin cererea de față petenta solicită suspendarea provizorie a sentinței atacate până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cuprinsul apelului, invocând ca temei prejudiciul ce s-ar cauza, ca efect al executării sentinței având în vedere cuantumul pretențiilor la care a fost obligată.
Faptul că petenta a declarat apel împotriva soluției primei instanțe, cum și împrejurarea că suma la care a fost obligată este considerabilă nu poate constitui temei al admiterii cererii de suspendare, cu atât mai mult cu cât petenta nu a făcut dovada urgenței și a pagubei iminente, care nu s-ar putea repara ca urmare a sentinței pronunță de prima instanță.
Așa fiind, în speță nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile legale mai sus enunțate, cererea de față se va respinge ca nefondată și ca o consecință se va dispune restituirea către petentă a cauțiunii achitată cu recipisa de consemnare nr. -/2 din 29 iulie 2008, la CEC BANK - Sucursala A
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de pârâta SC SA S cu sediul în S,-, jud.A în contradictoriu cu SC PRODUCȚIE SA B cu sediul în B-, sector 2 pentru suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale 70/COM din 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Dispune restituirea către petentă a sumei de 332.041,40 RON achitată cu titlu de cauțiune.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 30 iulie 2008.
Judecător,
- - Grefier,
- -
Re.
Dact./31.07.2008
Ex.- 4
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă
