Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 14/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara
Secția Comercială
Dosar: -
Operator nr. 2928
ÎNCHEIEREA NR. 14/PI
Ședința publică din 07 iulie 2009
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta debitoare - - Reșița în contradictoriu cu pârâtele creditoare - SRL O și - ROMÂNIA SRL, având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 364/JS/11.06.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedură completă, fără citarea părților.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea introductivă formulată de reclamanta - - Reșița și înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr. -, în contradictoriu cu pârâtele creditoare - SRL O și - ROMÂNIA SRL, s-a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 364/JS/11.06.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare solicitată de societatea reclamantă în cadrul cererii de recurs ce a fost declarat împotriva sentinței menționate.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în fapt, prin sentința comercială nr. 364/JS/11.06.2009 pronunțată de către Tribunalul C-S în dosar nr- a fost admisă în parte contestația formulată la cererea de deschidere a procedurii insolvenței depusă de către creditoarea O; a fost respinsă contestația formulată de societatea debitoare - reclamanta din prezentul dosar, la cererea de deschidere a procedurii insolvenței depusă de către creditoarea România T; s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva societății debitoare și a fost desemnat administrator judiciar
Reclamanta arată că a declarat recurs împotriva sentinței Tribunalului C-S, solicitând suspendarea sentinței recurate până la soluționarea recursului potrivit art. 300 alin. 2 Cod procedură civilă.
Aceasta invocă de asemenea, faptul că potrivit art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
În susținerea cererii, reclamanta apreciază că prin deschiderea procedurii generale a insolvenței, nu mai poate să își desfășoare în condiții normale și cu precădere activitatea de prestare a serviciilor publice către populație și solicită suspendarea provizorie a executării acesteia până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de recurs.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 403 alin. 4 coroborat cu art. 300 alin. 2 Cod procedură civilă; art. 149 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată și completată.
Analizând cererea de suspendare, raportat la susținerile reclamantei și la dispozițiile art. 403 alin. 4 coroborat cu art. 300 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține că aceasta este întemeiată și o va admite, pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr. 364/2009 s-a luat în final măsura deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare, reclamantă în prezenta cauză, în urma admiterii cererii formulată de cele două creditoare și ca urmare a respingerii contestației față de una din cererile de deschidere a procedurii și admiterii în parte a celeilalte contestații în raport cu altă creditoare, în ce priveșlte doar cuantumul sumelor, precum și resptul măsurilor subsidiare stabilite de lege în acest caz.
Împotriva acestei hotărâri s-a înregistrat recursul părții la data de 24.06.2009 la Tribunalul C-S, precum și cererea ultrerioară de suspendare a sentinței în condițiile art. 300 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, astfel încât în mod formal sunt întrunite cerințele de solicitare a unei suspendări provizorii a executării aceleiași sentințe, la care se adaugă și îndeplinirea obligației reclamantei de a consemna cauțiunea în sumă de 17.305,40 lei la registrul de valori al instanței, la poziția nr. 91/2009.
O altă analiză care se impune față de cererea reclamantei se referă la urgența unei astfel de măsuri în raport cu care instanța apreciază că și această condiție este îndeplinită, atâta timp cât se au în vedere consecințele imediate și de natură economico-sociale, precum și financiare față de societatea căreia i s-a aplicat măsura deschiderii procedurii insolvenței, dar și faptul că sunt întrerupte activitățile de prestare a unor servicii publice către populație ce constituie obiectul de activitate al acestei societăți.
Mai mult decât atât, prin calea de atac promovată se precizează în mod concret și explicit că prin ordine de plată ulterioare sentinței atacate s-a achitat integral creanța către cele două creditoare.
Pentru aceste considerente și văzând că sunt întrunite cerințele de formă și de fond prevăzute de art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, precum și art. 8 alin. 5 lit. a din Legea 85/2006, Curtea va admite cererea reclamantei Reșița, debitor în dosarul de insolvență, în contradictoriu cu pârâții - SRL O și - ROMÂNIA SRL T, și va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 364/JS/11.06.2008 pronunțată de Judecătorul Sindic al Tribunalului C-S în dosar nr-, până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul recursului.
Constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamanta debitoare aferente cererii sale de chemare în judecată,
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantei Reșița, debitor în dosarul de insolvență, în contradictoriu cu pârâții - SRL O și - ROMÂNIA SRL T, și dispune suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 364/JS/11.06.2009 pronunțată de Judecătorul Sindic al Tribunalului C-S în dosar nr-, până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07.07.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. /18.07.2009
Tehn. /4 ex./08.07.2009
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga
