Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 142/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
ÎNCHEIEREA NR. 142
Ședința publică de la 14 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
GREFIER: - -
===
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării - formulată de reclamanta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, împotriva sentinței arbitrale nr. 172 din 10.07.2009, pronunțată de Curtea de Arbitraj Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în dosarul nr. 268/2008, în contradictoriu cu pârâta SC SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta, prin consilier juridic, cu delegația aflată la dosar și pârâta, prin avocat, cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. -/25.01.2004.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantei depune la dosar ordinul de plată nr. 2077/12.10.2009, reprezentând cauțiune în cuantum de 58.777,00 lei și o adresă emisă de pârâtă la data de 16.09.2009, arătând că nu are alte înscrisuri.
Se va depune la Casa de valori a instanței ordinul de plată prin care reclamanta a consemnat cauțiunea în sumă de 58.777,00 lei.
Pârâta, prin avocat, arată că nu solicită probe în apărare.
În temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 150 Cod procedură civilă, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii de suspendare provizorie a executării, să se dispună suspendarea sentinței arbitrale până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul acțiunii în anulare, să se aibă în vedere că este o instituție de interes public și veniturile încasate de aceasta se fac venituri la bugetul general consolidat; totodată, prin Legea nr.247/2005 are ca atribuții și plata rentei viagere către persoanele îndreptățite, astfel că o executare silită ar conduce și la poprirea conturilor, ceea ce ar aduce grave prejudicii instituției.
Pârâta, prin consilier juridic, pune concluzii de respingere a cererii de suspendare provizorie a executării, susținând faptul că reclamanta nu este executată silit, că nu s-a făcut nici o somație în acest sens, astfel că nu este justificată condiția urgenței.
CURTEA:
Asupra cererii de față,
Deliberând constată că, prin acțiunea înregistrată la data de 27.08.2009, reclamanta Agenția Domeniilor Statului B în contradictoriu cu pârâta SC SA Saf ormulat în temeiul art.403 alin.4 Cod procedură civilă cerere de suspendare provizorie a sentinței arbitrale nr.172/10.07.2009 pronunțată de Curtea de Arbitraj Internațional Comercial d e pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.268/2008.
În esență reclamanta arată că prin sentința precitată este obligată să plătească pârâtei suma de 597.524 lei, că această hotărâre este definitivă, nu și irevocabilă, că o eventuală întoarcere a executării ar fi costisitoare pentru Agenția Domeniilor Statului, că este o instituție publică care virează și primește în același timp fonduri la bugetul de stat. Tot astfel, o eventuală măsură a popririi conturilor reclamantei până la concurența sumei de 587.773,23 lei i-ar paraliza activitatea și i-ar provoca prejudicii acesteia, având în vedere că are în derulare numeroase contracte.
Reclamanta susține că îndeplinește condițiile și sub aspect formal și anume existența acțiunii în anulare și a unei cereri de suspendare a executării aceleiași hotărâri. Cu privire la cauțiune reclamanta în principal susține că ar fi scutită de plată, dar că dacă se va aprecia plata sa, o va plăti.
În concluzie reclamanta a solicitat admiterea cererii cum a fost formulată.
În drept se invocă dispozițiile art.365 alin.3 și art.403 alin.3 și 4 Cod procedură civilă.
S-au anexat înscrisuri în copie.
Prin încheierea de ședință de la 07.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială s-a admis plata de către reclamantă a unei cauțiuni în sumă de 58.777 lei, sumă depusă și consemnată la casa de valori a instanței.
În cauză s-a solicitat și Curtea a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri, probă administrată în cauză.
Examinând cererea în raport de probele administrate în cauză Curtea reține că aceasta apare fondată pentru considerentele de mai jos.
Potrivit art.365 (3) Cod procedură civilă "instanța judecătorească va putea suspenda executarea hotărârii arbitrale împotriva căreia a fost introdusă acțiunea în anulare, numai după depunerea unei cauțiuni fixate de ea. Dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 se aplică în mod corespunzător".
Art.403 alin.4 prevede că, în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
Probele relevă că, reclamanta a formulat acțiune în anulare împotriva sentinței precitate cât și cerere de suspendare a executării aceleiași sentințe până la soluționarea acțiunii în anulare și că a plătit cauțiunea stabilită de instanță.
Urgența măsurii este justificată de faptul că pârâta deja a recuperat parte din debit printr-o "compensare de drept" și că prin aceasta și-a arătat intenția de a executa sentința pentru care se solicită suspendarea, în orice moment, cum de altfel rezultă și din adresa - somație 1440/2009. Prin aceasta, activitatea societății reclamante ar putea fi paralizată, nu ar mai putea dispune de disponibilitățile bănești aflate în conturile sale bancare, s-ar deteriora raporturile cu partenerii contractuali.
Altfel reclamanta justifică o aparență de drept în favoarea sa și anume cum va fi apreciat cazul de forță majoră relevat de calamitățile naturale de care se face vorbire în acțiunea în anulare de către instanță în situația în care se va trece peste condițiile de admisibilitate ale unei astfel de cereri.
Pentru aceste considerente, Curtea în baza art.365 alin.3 și art.403 alin.4 Cod procedură civilă va admite cererea și va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței arbitrale nr.172/10.07.2009 pronunțată de Curtea de Arbitraj Internațional Comercial d e pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.268/2008 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul acțiunii în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de reclamanta Agenția Domeniilor Statului B împotriva sentinței arbitrale nr.172/10.07.2009 pronunțată de Curtea de Arbitraj Internațional Comercial d e pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.268/2008 în contradictoriu cu pârâta SC SA S și în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței arbitrale nr.172/10.07.2009 pronunțată de Curtea de Arbitraj Internațional Comercial d e pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.268/2008 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul acțiunii în anulare
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2009.
Președinte,
Jud. dr. - -
Grefier,
- -
Red.Jud.dr. - 15.10.2009
Tehnored. - 16.10.2009
Nr.ex.: 2
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea
