Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 15/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE Nr. 15/F/CA/2008
Ședința publică de la 22 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
Grefier: - -
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de suspendare provizorie a executării Deciziei civile nr.863/CA/30.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- formulată de revizuientul Primarul Mun. D în contradictoriu cu intimata Organizația pentru Respectarea Drepturilor și ale Drepturilor Omului-
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din 19.08.2008, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Se constată că în termenul de pronunțare s-au depus la dosar de către intimată următoarele înscrisuri: notă privind cheltuielile de judecată, înregistrată prin Serviciul Registratură, la data de 19.08.2008, ora 14.00, cerere prin care solicită comunicarea prin e-mail a numărului de înregistrare al petiției formulate și înregistrate la data de 20.08.2008 (cerere comunicată prin e-mail și înregistrată prin Serviciul Registratură la data de 21.08.2008), fotocopia petiției înregistrate la data de 20.08.2008 și Notele scrise, însoțite de adresa de înaintare, comunicate prin e-mail și înregistrate prin Serviciul Registratură, la data de 22.08.2008.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de suspendare provizorie
Prin cererea înregistrată la această instanță sub Dosar Nr. 1197/ 57/ 7.08.2008 - Primarul mun. Das olicitat să se dispună suspendarea provizorie a executării Deciziei nr. 863/CA/30.06.2008-pronunțată de Curtea de Apel Alba -I în dosarul Nr--până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de revizuire din dosarul Nr-.
În motivarea cererii se arată că pe rolul Curții de Apel Alba -I s-a depus o cerere de revizuire a Deciziei Nr. 863/CA/2008 în care s-au invocat motive temeinice vizate de art.322 pct.1, 2 și 5 Cod procedură civilă-și întrucât s-a solicitat punerea în executare a acestei decizii prin care s-a acordat ceea ce nu s-a cerut sau mai mult decât s-a cerut - de reclamanta intimată O - urgența suspendării provizorie a executării este justificată.
De asemenea, se mai arată că pe rol se află acțiunea Baroului H prin care s-a cerut dizolvarea -organizație care acționează în alte scopuri decât cele prevăzute în statut și exercitând activități specifice doar profesiei de avocat.
În drept invocă prevederile art.325 raportat la art.403 alin.4 Cod procedură civilă.
Cererea a fost timbrată legal cu 10 lei taxă de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
La cererea de suspendare provizorie a executării deciziei a fost atașată și nr.-/1 din 7.08.2008 - prin care s-a consemnat la. Bank - Sucursala A-I -cauțiunea în sumă de 500 lei.
Intimata Organizația pentru Respectarea Drepturilor și ale Drepturilor Omului - O - prin întâmpinarea depusă la dosar și concluziile verbale expuse de reprezentantul său-precum și prin Notele scrise trimise la dosar-solicită respingerea cererii susținând că este inadmisibilă întrucât cererea de suspendare a executării nu este operantă în contencios administrativ - această procedură fiind aplicabilă doar dreptului comun-așa cum s-a pronunțat Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ prin Deciziile Nr.8159/2004 și 1648/2005.
Intimata mai arată că prin cererea formulată reclamantul în loc să motiveze care ar fi urgența incidentă în cauză și prejudiciul care i s-ar crea, dacă decizia atacată cu revizuire ar fi pusă în executare-aducând o motivare palidă a cererii de revizuire și prin încălcarea deontologiei profesionale avocatul - se preocupă de compromiterea imaginii
În baza prevederilor art.404(2) Cod procedură civilă intimata a solicitat obligarea reclamantului la plata sumei de 500 lei despăgubiri-întrucât prin cererea formulată s-a urmărit compromiterea imaginii O și obstrucționarea activității sale. De asemenea intimata mai solicită în temeiul prevederilor art.404(2) raportat la art. 403(4) și art. 108/1 pct.1(a) Cod procedură civilă-amendarea reclamantei Instituția Primarului mun. D-deoarece cererea a fost introdusă cu rea credință pentru intimidarea, hărțuirea și discreditarea O - iar în baza art. 108/1 pct.2(e) din același cod - amendarea avocatului - pentru că nu a comunicat după ședință copia scrise așa cum s-a stabilit.
Examinând cererea petiționarului revizuient - instanța constată că este inadmisibilă-întrucât în cauză se solicită suspendarea provizorie a executării unei hotărâri pronunțată de instanța de contencios administrativ-iar procedura specială prevăzută în art. 581 și 403 alin.4 Cod procedură civilă nu este operabilă în materia contenciosului administrativ, Legea nr.554/2004 neavând nici o prevedere din care să rezulte posibilitatea suspendării provizorii a executării actelor administrative atacate sau a hotărârilor pronunțate, astfel că această procedură sumară a suspendării provizorie este aplicabilă numai în materia dreptului comun-așa cum s-a pronunțat Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal prin Deciziile nr. 8159/2004, Nr. 1648/2005 și Nr. 5913/2005.
Așa fiind, cererea de suspendare provizorie a executării Deciziei nr.863/CA/30.06.2008 se impune a fi respinsă ca inadmisibilă.
În ce privește cererea de obligare la plata despăgubirilor către intimată-instanța reține că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 404 Cod procedură civilă-deoarece obiectul cererii petiționarului revizuient este suspendarea provizorie a executării și nu contestației la executare-articolele 300 și 325 Cod procedură civilă nefăcând nici o trimitere la dispozițiile art.304 din același cod.
De asemenea nu este întemeiată nici cererea de aplicare a amenzilor deoarece cererea revizuientului nu are ca obiect contestație la executare și a fost respinsă pe excepția inadmisibilității și nu pe fond iar concluziile scrise depuse la dosar de către revizuientul Primarul mun. D în data de 19.08.2008 i-au fost trimise intimatei ca urmare a cererii formulate astfel că nu s-a impus repunerea cauzei pe rol sau amânarea din nou a pronunțării.
Întrucât în conformitate cu art. 403 al.4 Cod procedură civilă încheierea este irevocabilă și nu s-au stabilit despăgubiri, iar conform art.22 din Legea nr.554/2004 cheltuielile de judecată se execută potrivit dreptului comun-se impune restituirea cauțiunii către revizuient.
În baza art. 274 Cod procedură civilă revizuientul - Primarul Mun. D va fi obligat să plătească intimatei suma de 220 lei cheltuieli de judecată reprezentând cheltuieli de transport justificate cu acte la dosar.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare provizorie a executării Deciziei civile Nr.863/CA/30.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba -I-Secția Contencios Administrativ și Fiscal în Dosarul Nr--formulată de revizuientul Primarul Mun.D în contradictoriu cu intimata Organizația pentru Respectarea Drepturilor și ale Drepturilor Omului-
Respinge cererea intimatei privind obligarea la plata despăgubirilor și aplicarea amenzilor.
Dispune restituirea către revizuientul Primarul Mun.D a cauțiunii în sumă de 500 lei consemnată la CEC Bank-Sucursala A-I cu Nr.-/1 din 7.08.2008.
Obligă revizuientul Primarul Mun. D să plătească intimatei O suma de 220 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22. 08. 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.IM
Dact./ex.2/26 08 2008
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan
