Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 151/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
ÎNCHEIEREA NR. 151
Ședința publică de la 21 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
GREFIER: - -
===
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării formulată de reclamanta " "-, împotriva sentinței comerciale nr.4336/05.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta "T & I "-
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin avocat, cu împuternicirea avocațială depusă la dosar, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 8 alin. 5 din Legea nr.85/2006, invocă excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării sentinței recurate.
Reclamanta, prin avocat, pune concluzii de respingere a excepției de inadmisibilitate, susținând faptul că cererea de suspendare provizorie este admisibilă chiar dacă nu a formulat contestație.
CURTEA:
Asupra cererii de suspendare de față,
Deliberând constată că, prin acțiunea înregistrată la data de 12.10.2009 reclamanta - SRL B în contradictoriu cu pârâta - T & I SRL B, în temeiul art.8 din Legea nr.85/2006 privind insolvența a formulat cerere de ordonanță președințială prin care a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței nr.4336 din 05.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cererea de recurs împotriva sentinței precitate.
În motivarea în fapt, reclamanta arată în esență că, împotriva sa s-a deschis procedura generală a insolvenței, s-a dispus poprirea conturilor sale și a fost numit în calitate de administrator al societății Agenția de Insolvență. Se susține că debitul este achitat și că penalitățile nu au făcut obiect de discuție între părți și că nu este îndeplinită condiția sumei minime de 30.000 RON.
Altfel, reclamanta nu ar fi în stare de insolvență.
Reclamanta a declarat recurs și a formulat cerere de suspendare a executării sentinței precitate până la soluționarea recursului.
În privința condițiilor prevăzute de art.581-582 Cod procedură civilă, reclamanta arată că sunt îndeplinite.
Urgența s-ar justifica prin stricarea imaginii sale și rezilierea unor contracte de către partenerii contractuali. Nu poate să mai participe la o licitație și nici să obțină procedura de obținere a permiselor de ședere a 10 cetățeni turci.
Blocarea conturilor reclamantei și ridicarea dreptului de administrare i-ar fi paralizat activitatea.
Și vremelnicia este justificată și nici problema neprejudecării fondului cauzei nu există.
În drept se invocă art.581 Cod procedură civilă.
S-au anexat înscrisuri în copie.
Cererea a fost legal timbrată și s-au depus și alte înscrisuri în copie.
La termenul de azi, completul legal învestit conform art.403 alin.4 Cod procedură civilă în raport de împrejurarea că debitoarea nu a formulat contestație împotriva cererii creditoarei, a invocat excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie conform art.8 alin.4 și 5 din Legea nr.85/2006.
Asupra inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării s-a reținut situația de mai jos.
Prin sentința comercială nr.4336/05.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- s-a admis cererea creditoarei - T & I SRL și s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei, desemnându-se administrator Agenția de Insolvență, reținându-se că debitoarea nu a formulat contestație în termenul prevăzut de art.33 alin.6 din legea specială.
Potrivit art.8 alin.4 din Legea nr.85/2006, prin derogare de la prevederile art.300 alin.2 și 3 Cod procedură civilă, modificat și completat, hotărârile judecătorului sindic vor putea fi suspendate de instanța de recurs.
Prevederile alin.4 nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului sindic:
a) sentința de respingere a contestației debitorului introdusă în temeiul art.33 alin.4;
b) sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată;
c) sentința prin care se decide intrarea în faliment pronunțată în condițiile art.107;
d) sentința de soluționare a contestației la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe, introdusă în temeiul art.122 alin.3.
Prin urmare, legiuitorul a înțeles să deroge în cea ce privește materia insolvenței de la dreptul comun, reglementat de art.300 alin.2 și 3 Cod procedură civilă, în privința posibilității de a solicita suspendarea executării hotărârii recurate, norma specială aplicându-se cu prioritate în raport cu norma generală.
stipulată de legiuitor reprezintă expresia principiului celerității judecării procedurilor specifice insolvenței.
Cum reclamanta nu a făcut dovada că se regăsește în una din situațiile de excepție prevăzute de art.8 alin.5 din Legea nr.85/2006, întrucât prin hotărârea de deschidere a procedurii generale de insolvență nu s-a respins contestația debitorului, nefiind introdusă o asemenea cerere în condițiile art.33 alin.4 din lege, Curtea va constata excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii atacate întemeiată și o va admite, potrivit art.137 alin.1 Cod procedură civilă urmând ca reclamanta să valorifice criticile vizând acest aspect în calea de atac a recursului.
În consecință, pentru motivele arătate, Curtea va respinge cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr.4336/05.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr.4336/05.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială ca inadmisibilă în cauza privind pe reclamanta - SRL B în contradictoriu cu pârâta - T & I SRL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2009.
Președinte,
Jud. dr. - -
Grefier,
- -
Red.Jud.dr. - 22.10.2009
Tehnored. - 22.10.2009
Nr.ex.: 2
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea
