Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 163/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr.163/2009
Ședința publică din data de 3 noiembrie 2009
Completul este compus din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
Pe rol, cererea formulată de reclamanta - SRL C N, de suspendare a executării sentinței comerciale nr. 2291 din 05 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr-, până la soluționarea apelului declarat împotriva hotărârii atacate, în contradictoriu cu pârâții - - SRL C N și - MEDIA SA C
La apelul nominal se prezintă avocat pentru apelanta - SRL și avocat pentru -nvest SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată.
S-a depus la dosar dovada achitării cauțiunii în valoare de 776,861.70 RON -recipisa CEC nr. -/1/21.09.2009, în original și copie.
S-a prezentat referatul cauzei, făcându-se referire la răspunsul apelantei la întâmpinarea pârâtelor. Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentanta intimatei - -nvest SRL.
Reprezentanții părților declară că nu au de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea, în urma deliberării, constată că cererea de suspendare se află în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii.
Reprezentantul apelantei solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în cuprinsul cererii introductive, precizând că o eventuală soluție pozitivă în apel apelanta ar trebui să uzeze de procedura întoarcerii executării silite, procedură extrem de greoaie Arată că în prezent apelanta are în derulare un contract de cca. 2 mil. de Euro iar o eventuală executare ar crea dificultăți în restituirea creditului. Celelalte obligații față de furnizori sunt prinse în balanța de plăți și reflectă starea societății și obligațiile față de terți. A anexat Decizia Tribunalului Comercial Cluj care a admis recursul reclamantei si din care rezultă că nu există nici un fel de executare silită declanșată împotriva reclamantei. Consideră că sunt îndeplinite condițiile pentru suspendarea executării silite până la soluționarea apelului. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei, pune concluzii de admitere, fiind îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de suspendare. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin cererea de suspendare formulată de petenta - SRL în contradictoriu cu intimatele - - SRL C-N și - MEDIA SA C-N s-a solicitat instanței suspendarea executării sentinței comerciale nr. 2291/5 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- până la soluționarea apelului declarat împotriva hotărârii atacate.
În motivarea cererii se arată că prin hotărârea a cărei suspendare este solicitată, a fost admisă cererea de constatare a desființării deplin drept a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 396/21 martie 2008 de BNP, dispunându-se totodată repunerea părților în situația anterioară în sensul obligării pârâtei - SRL la restituirea în favoarea - - SRL C-N și - MEDIA SA a prețului achitat în sumă de 720.000 euro.
Prin urmare, executarea acestei hotărâri dat fiind cuantumul ridicat al sumei ar crea un grav prejudiciu petentei ce poate determina o instabilitate financiară iar printr-o eventuală neonorare a unor obligații față de creditorii săi nu ar fi cauzată de o proastă gestiune de afaceri ci de executarea unei hotărâri judecătorești care nu este intrată în autoritate de lucru judecat.
Ipoteza desăvârșirii executării hotărârii atacate, urmate de admiterea apelului declarat de aceasta ar pune societatea în situația de a formula și susține o cerere de întoarcerea executării, fapt generator de cheltuieli suplimentare.
Intimatele - - SRL C-N și - MEDIA SA prin întâmpinare (17-19) au solicitat respingerea cererii de suspendare.
Instanța a stabilit la data de 1 septembrie 2009 în raport de obiectul pricinii și în conformitate cu prevederile art. 280 alin 3 și 4 raportat la art. 403 alin 3 și coroborat cu art. 7231alin 2 Cod procedură civilă o cauțiune la nivelul sumei de -,7 ron.
La termenul din 22 septembrie 2009 petenta a făcut dovada achitării cauțiunii stabilite anterior de către instanță depunând recipisa CEC nr. -/1/21 septembrie 2009.
Analizând cererea de suspendare formulată instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr. 2291 pronunțată la data de 5 iunie 2009 de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, a cărei suspendare este solicitată prin prezenta cerere, a fost admisă acțiunea și s-a constatat desființarea deplin drept a unui contract de vânzare-cumpărare încheiat între părți și repunerea acestora în situația anterioară în sensul obligării - SRL la restituirea în favoarea - - SRL și - MEDIA SA a prețului achitat în sumă de 720.000 euro.
Această cerere de suspendare a fost înregistrată separat față de apelul declarat de către - SRL la data de 9 iunie 2009 potrivit scriptului depus în dosar la fila 7.
Potrivit art. 280 alin 1 Cod procedură civilă cererea pentru suspendarea executării vremelnice se va putea face fie odată cu apelul, fie deosebit în tot cursul instanței de apel. Cererea de suspendare astfel formulată întrunește exigențele tezei finale a art. 280 alin 1 din Codul d e procedură civilă.
Deoarece potrivit art. 7208Cod procedură civilă hotărârile date în primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială sunt executorii, acestea se judecă cu celeritate și cu precădere.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 280 Cod procedură civilă dă dreptul debitorului obligației de a solicita suspendarea executării vremelnice.
Această facultate acordată debitorului apelant este condiționată în mod obligatoriu de plata unei cauțiuni care a fost stabilită de către instanță și achitată.
În ceea ce privește temeinicia cererii de suspendare dispozițiile art. 280 alin 3 Cod procedură civilă fac trimitere la prevederile art. 403 alin 3 din Codul d e procedură civilă.
Cât privește motivele pentru care instanța poate acorda suspendarea executării unei hotărâri se reține că petenta a justificat în formularea acestei cereri necesitatea acordării suspendării până la soluționarea apelului prin prisma existenței unor consecințe prejudiciabile și care nu ar putea fi reparate ulterior.
Astfel, executarea hotărârii înainte de soluționarea apelului ar avea drept consecință crearea premiselor neonorării obligațiilor - față de alți creditori (BRD și stat) dintr-o altă cauză decât proasta gestiune de afaceri.
Pe de altă parte, în ipoteza desăvârșirii executării hotărârii atacate urmate de o posibilă admitere a apelului, aceasta ar fi pusă în situația de a formula o cerere de întoarcere a executării, fapt generator de cheltuieli suplimentare.
Pornind de la considerentele mai sus arătate, instanța apreciază că în speță se impune suspendarea executării hotărârii pentru preîntâmpinarea unui prejudiciu însemnat în sarcina petentei.
. fiind condițiile prev de art. 280 și 288 Cod procedură civilă, instanța urmează a admite cererea de suspendare formulată de - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de - SRL și în consecință: dispune suspendarea executării sentinței nr. 2291/C/05.06.2009 pronunțată în Dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționarea apelului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red./
5 ex./5.11.2009
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Claudia Idriceanu
