Suspendarea executării silite. Speță. Decizia 1807/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - suspendare provizorie a executării -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1807
Ședința publică din 29 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 2: Turculeț Ana Maria
JUDECĂTOR 3: Sas
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de petenta SC COM SRL, cu sediul în municipiul B,-, județul B, împotriva încheierii nr.119 din 6 august 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, intimată fiind pârâta Direcția Regională de Accize și Operațiuni Vamale
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea formulată la Tribunalul Botoșani - secția comercială. Contencios administrativ și fiscal la data de 27 iulie 2009, petenta SC " " SRL B, prin reprezentanți legali, a solicitat suspendarea executării Sentinței civile nr. 255 din 16 ianuarie 2009 a Judecătoriei Botoșani până la soluționarea contestației în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 507 din 18 mai 2009 a Tribunalului Botoșani, cu motivarea că hotărârea pronunțată în recurs privește mai multe elemente de nulitate.
Prin încheierea nr. 119 din 6 august 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșania fost respinsă cererea de suspendare provizorie ca inadmisibilă.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. 507 din 18 mai 2009 a Tribunalului Botoșani - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal s-a respins recursul declarat de petentă împotriva sentinței civile nr. 255 din 16 ianuarie 2009 a Judecătoriei Botoșani, în contradictoriu cu intimata Direcția Regională de Accize și Operațiuni Vamale
Împotriva hotărârii pronunțare în recurs, petenta a formulat contestație în anulare, iar până la soluționarea acestei căi extraordinare de atac a solicitat suspendarea executării sentinței inițiale, executare declanșată prin somația nr. 16834 din 21 iulie 2009.
Potrivit dispozițiilor art. 300 alin. 3 Cod procedură civilă, suspendarea la cerere a executării hotărârii poate fi acordată numai după depunerea unei cauțiuni ce se va stabili, prin încheiere, cu ascultarea părților în Camera de Consiliu. Același text face trimitere la dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă care cuantifică mărimea cauțiunii, respectiv 10% din valoarea obiectului cererii sau 5.000.000 lei (vechi) pentru cererile neevaluabile în bani.
Deși obligația depunerii cauțiunii și cuantumul acesteia au fost discutate la termenul de judecată din 4 august 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, petenta nu s-a conformat și nu a consemnat suma de 2000 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta SC Com SRL, criticând-o pentru nelegalitate.
A susținut petenta că la data de 06.08.2009 prin poștă a primit adresa de la tribunalul Botoșani prin care i s-a pus în vedere ca pentru termenul de judecată din 6.08.2009 să se prezinte în instanță și să depună la dosarul cauzei potrivit art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, o cauțiune în sumă de 2000 lei, fără a lua cunoștință de vreun alt termen de judecată.
Tot la data de 6.08.2009 Tribunalul Botoșani fără îndeplinirea procedurii de citare potrivit art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă s-a pronunțat respingând cererea de suspendare ca inadmisibilă - fără cale de atac - deși Ordonanța președințială este supusă recursului.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct. 5 și 9 Cod procedură civilă raportat la art. 581 Cod procedură civilă și art. 318-3191Cod procedură civilă.
La prima zi de înfățișare Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului.
Examinând cu prioritate această excepție, în conformitate cu dispozițiile art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Cererea dedusă judecății are ca obiect suspendarea executării unei hotărâri judecătorești irevocabile, până la soluționarea contestației în anulare formulată împotriva acesteia de către societatea petentă.
În această ipoteză, după cum se stipulează în art. 3191teza a II a Cod procedură civilă, procedura aplicabilă este cea prevăzută de dispozițiile art. 403 al. 3 și 4 Cod procedură civilă.
Or, conform art. 403 al. 4 Cod procedură civilă, cererea de suspendare provizorie se soluționează de președintele instanței prin încheiere ce nu este supusă nici unei căi de atac, nefiind așadar susceptibilă de recurs. Obiectul acestei căi de atac îl constituie, potrivit art. 299 al. 1 Cod procedură civilă, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Cum încheierea recurată în cauză nu face parte din această categorie, prezentul recurs apare ca inadmisibil și se impune a fi respins ca atare.
Împrejurarea că petenta și-a întemeiat cererea de suspendare, alături de art. 318-3191Cod procedură civilă, și pe art. 581 Cod procedură civilă privind procedura specială a ordonanței președințiale, nu prezintă relevanță, în condițiile în care procedurile prevăzute de cele două texte de lege invocate prin acțiune ca temeiuri de drept se exclud, iar în speță își găsesc aplicarea dispozițiile mai sus arătate, față de care calea de atac promovată este inadmisibilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta SC COM SRL, cu sediul în municipiul B,-, județul B, împotriva încheierii nr.119 din 6 august 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, intimată fiind pârâta Direcția Regională de Accize și Operațiuni Vamale
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 29 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/11.11.2009
jud. fond.
Președinte:Nechifor VetaJudecători:Nechifor Veta, Turculeț Ana Maria, Sas
