Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 189/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
ÎNCHEIEREA NR. 189
Ședința publică de la 05 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisacaru
GREFIER: - -
===
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare a executării formulată de reclamanta " EXPERT "- împotriva sentinței comerciale pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, la data de 24.09.2008, în contradictoriu cu pârâta " "-
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, reprezentată de avocat, cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/28.10.2008, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării sentinței, conform art. 8 alin. 4 și 5 din Legea nr. 85/2006.
Reclamanta, prin avocat, pune concluzii de respingere a excepției invocate, susținând faptul că nu sunt aplicabile prevederile art. 8 alin. 4 din Legea nr.85/2006, întrucât a formulat contestație împotriva cererii de declanșare a procedurii falimentului, conform înscrisului existent la dosar, iar în ceea ce privește soluția pronunțată, consideră că instanța de fond a omis să se pronunțe asupra contestației formulate și că, în baza rolului activ al instanței, judecătorul sindic trebuia să califice întâmpinarea depusă drept contestație. În subsidiar, solicită admiterea cererii de suspendare provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul recursului.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 9.10.2008, reclamanta EXPERT a formulat, pe cale de ordonanță președințială, cerere de suspendare provizorie a executării Sentinței comerciale nr.3878/24.09.2008 de către Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială până la soluționarea cererii de suspendare hotărârii.
În motivare, s-a arătat că împotriva sentinței a declarat recurs, că a formulat cerere de suspendare a executării.
Reclamanta arată că neplata facturilor nu se datorează insuficienței fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor, ci pentru că suma de 23.311 RON nu poate fi imputată integral reclamantei.
Marfa a fost facturată în mod eronat pe un singur beneficiar, în condițiile în care aceasta face obiectul a patru comenzi lansate EXPERT, SC EXPERT PATROL, două societăți din grupul de firme Expert.
În momentul de față, întreaga creanță a fost integral achitată de cei doi beneficiari.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.581 pr.civ.
La dosar au fost depuse: certificatul de grefă cu privire la sentința comercială nr.3873/24.09.2008, nr.150/3.10.2008, cererea de renunțare la judecata formulată de SC L în dosarul care are ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, facturi, dovada achitării cauțiunii, copia cererii de recurs și cererii de suspendare executării, copia întâmpinării formulate la fond, alte înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat în instanță.
La termenul de judecată din 5.11.2008, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării în conformitate cu prevederile art. 8 alin.4 și alin.5 din Legea nr. 85/2006.
Asupra excepției inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării sentinței:
Prin Sentința comercială nr. 3873/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII a comercială, a fost admisă cererea formulată de creditoarea " "- și s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei SC EXPERT SRL, desemnându-se provizoriu administrator judiciar pe ACTIV LICHIDATOR.
Potrivit art. 8 alin.(4) din legea nr. 85/2006, prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 și 3 din Codul d e procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare, hotărârile judecătorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs.
(5) Prevederile alin. (4) nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului-sindic:
a) sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă în temeiul art. 33 alin. (4);
b) sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată;
c) sentința prin care se decide intrarea în faliment, pronunțată în condițiile art. 107;
d) sentința de soluționare a contestației la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe, introdusă în temeiul art. 122 alin. (3).
Prin urmare, legiuitorul a înțeles să deroge în ceea ce privește materia insolvenței, de la dreptul comun, reglementat de art. 300 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, cu raportare la prevederile art. 403 alin.4 Cod procedură civilă, în privința posibilității de a solicita suspendarea executării hotărârii recurate, norma specială aplicându-se cu prioritate în raport de norma generală.
stipulată de legiuitor reprezintă expresia principiului celerității judecării procedurilor specifice insolvenței.
Cum reclamanta nu a făcut dovada că se regăsește în una din situațiile de excepție prevăzute de art.8 alin.5 din Legea nr.85/2006, întrucât prin hotărârea de deschidere a procedurii generale de insolvență nu s-a respins contestația debitorului, nefiind introdusă o asemenea cerere în condițiile art. 33 alin.4 din lege, Curtea va constata excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii atacate întemeiată și o va admite, potrivit și art.137 alin.1 pr.civ, urmând ca reclamanta să valorifice criticile vizând acest aspect în calea de atac a recursului.
În consecință, pentru motivele arătate și temeiurile de drept reținute, Curtea va respinge cererea de suspendare provizorie a executării Sentinței comerciale nr. 872/25.07.2007 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Comercială ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării.
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr.3873/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, privind de reclamanta EXPERT cu sediul în B,-, sector 4, în contradictoriu cu pârâta cu sediul în B, str.-.- nr.8,.8B,.C,.2,.38, sector 6.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05.11.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - - -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisacaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisacaru
