Suspendarea executării silite. Speță. Sentința 2/2010. Curtea de Apel Timisoara

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928

SECȚIA COMERCIALĂ

DOSAR NR-

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2

Ședința publică din 14 ianuarie 2010

Completul de judecată compus din:

PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga

GREFIER: - -

S-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - SRL, însușită de administratorul judiciar Casa de Insolvență în contradictoriu cu pârâta - SA B pentru suspendarea a executării silite a sentinței civile nr. 459/PI/21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru pârâta - SA B, lipsă fiind reclamanta - SRL.

Procedură legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța pune în discuție cererea formulată de reclamantă și însușită de administratorul judiciar al reclamantei, prin concluzii scrise, prin care solicită suspendarea cauzei în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006.

Reprezentantul pârâtei solicită respingerea cererii ca nefondată.

Instanța constatând că în raport de faptul că prezenta cerere este formulată de însăși debitoare, că obiectul îl constituie o cerere de ordonanță de suspendare, Curtea apreciază ca inaplicabile dispozițiile art. 36 și va respinge această cerere.

Constatându-se că s-a pus în vedere reclamantei, achitarea unei cauțiuni în sumă de 27.239 lei, și nu se face dovada de depunere a acesteia, instanța acordă cuvântul reprezentantului pârâtei, care solicită anularea cererii, fără cheltuieli de judecată.

CURTEA

Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 05.10.2009, reclamanta - SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta - SA B ca pe calea de ordonanță președințială să se dispună suspendarea a executării silite a sentinței civile nr. 459/PI/21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată în dosarul Curții nr-.

În considerentele cererii se arată că prin sentința instanței de fond a fost obligată la plata unei sume de bani cu titlu de preț și penalități de întârziere, iar împotriva acesteia s-a declarat apel, care are termen de judecată la 10.11.2009, unde s-a depus și cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea căii de atac.

Menționează că sentința fiind una comercială și executorie s-au demarat procedurile de executare silită a sa, fixarea termenului de licitație pentru vânzarea bunurilor imobile și mobile, însă hotărârea care constituie titlu executoriu este nelegală și netemeinică pentru motivele arătate în apel.

Că această executare cauzează grave prejudicii și pagube cu efecte ireversibile, cum este și lipsirea de bunuri necesare desfășurării activității, cu consecința antrenării stării de insolvență.

În drept s-au invocat art. 280 alin. ultim, raportat la art. 581 Cod procedură civilă.

Reclamanta - SRL a depus la dosar (fila 19) cerere de suspendare a judecății cauzei în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, motivată de aceea că prin sentința civilă nr. 877/F/21.10.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței la cererea creditorilor.

Față de această stare de fapt, dovedită prin depunerea la dosar a copiilor hotărârii judecătorului sindic, s-a solicitat însușirea cererii de suspendare de către reprezentantul legal al reclamantei, administratorul judiciar numit în insolvență, Cabinet Individual de Insolvență, care a depus concluzii scrise, unde implicit a susținut cererea, însă a reiterat și solicitarea anterioară de a se suspenda de drept cauza în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006.

Prin întâmpinarea depusă la fila 25-26 dosar, pârâta consideră că cererea de ordonanță președințială a rămas fără obiect, întrucât procedura de executare silită din dosarul execuțional se suspendă de drept raportat la art. 36 din Legea insolvenței și starea debitoarei din dosarul sindic al Tribunalului.

Examinând cererile reclamantei, prin administrator judiciar, raportat la înscrisurile depuse în dovedirea lor, Curtea statuează următoarele:

Cererea de suspendare a prezentei cauze este nefondată întrucât nu este aplicabil art. 36 din Legea nr. 85/2006, care se referă la acțiunile judiciare sau extrajudiciare pornite împotriva bunurilor debitorului sau pentru realizarea unor creanțe asupra sa, ori în speță, debitoarea are calitatea de reclamantă și tocmai prin cererea sa de suspendare a unei executări silite a justificat un interes conform și nu contrar articolului 36.

Ca atare se va respinge această solicitare de suspendare a cauzei.

Pe de altă parte, cererea de ordonanță își are temeiul în prevederile art. 280 (5) Cod procedură civilă, care prevede posibilitatea suspendării temporare a unei executări silite până la soluționarea unei cereri formulate conform art. 280 alin. 2 și 4 din Codul d e procedură civilă.

Același temei impune însă condiția de a se da o cauțiune pentru o astfel de măsură, pe care în speță instanța a stabilit-o la 27.239 lei în raport de prevederile art. 7231Cod procedură civilă prin încheierea de ședință din data de 17.12.2009.

Reprezentantul legal al reclamantei a fost citat cu această mențiune însă nu s-a conformat îndeplinirii obligației și n-a motivat cazuri de amânare sau scutire de la plata cauțiunii.

Ca atare, nefiind îndeplinită una dintre cerințele legii pentru măsura suspendării vremelnice, Curtea va respinge cererea formulată în acest sens de reclamantă și însușită de administratorul judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - SRL, însușită de administratorul judiciar Casa de Insolvență în contradictoriu cu pârâta - SA B pentru suspendarea a executării silite a sentinței civile nr. 459/PI/21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

Definitivă.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din, 14 ianuarie 2010

PREȘEDINTE GREFIER

- - - - -

Red../20.01.2010

Dact. /21.01.2010

2 ex.

Președinte:Dorin Ilie Țiroga
Judecători:Dorin Ilie Țiroga

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Suspendarea executării silite. Speță. Sentința 2/2010. Curtea de Apel Timisoara