Suspendarea executării silite. Speță.
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ORDONANȚĂ PREȘEDINȚIALĂ NR.4
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de suspendarea a executării provizorii a sentinței comerciale nr. 6494/20 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, cerere formulată de debitoarea SC SRL C în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C .
Cererea de suspendare este timbrată, cu suma de 10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă administratorul societății SC SRL, dl.
S-a făcut apelul cauzei, sens în care s-a învederat instanței că ordonanța președințială este legal timbrată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul debitoarei depune în original și în copie xerox, recipisa de consemnare nr. -/1 a sumei de 500 RON reprezentând cauțiunea stabilită în cauză, fila 16 din dosarul cauzei.
De asemenea depune copie a chitanței serai nr. - privind achitarea TVA-ului trimestrial, copia procesului verbal încheiat la data de 03.12.2007, și notificarea înregistrată sub nr. 18/30.10.2007, filele 17-19 din dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă pentru dezbateri.
Reprezentantul debitoarei solicită admiterea cererii de suspendare formulată cu consecința suspendării provizorii a executării provizorii a sentinței comerciale nr. 6494/20 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la judecarea recursului formulat împotriva aceleiași sentințe pentru motivele expuse în scris.
Curtea, în raport de obiectul pricinii, înscrisurile existente la dosar și susținerile părții litigante rămâne în pronunțare.
R A:
Prin cererea înregistrată la 18 ianuarie 2008 reclamanta SRL a solicitat instanței ca în baza art.8 alin.5 lit.a din Legea nr.85/2006 și a art.300 alin.3 și 3 din Codul d e procedură civilă să dispună suspendarea executării sentinței comerciale nr.6494/2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-.
În motivarea cererii a arătat că prin sentința menționată s-a respins contestația pe care a formulat-o împotriva cererii creditoarei Administrația Finanțelor Publice a municipiului C- pentru deschiderea procedurii insolvenției.
S-a susținut că s-a ajuns în această situație deoarece societatea nu a desfășurat activitate o perioadă de timp, astfel că nu a putut fi verificată corespondența și nu a luat la cunoștință despre somațiile creditoarei.
Efectuarea unor plăți în favoarea creditoarei, constituie, în opinia reclamantei, dovada pentru răsturnarea prezumției de insolvență. În plus, prin măsura suspendării se evită prejudiciul generat de deschiderea procedurii insolvenței.
Curtea analizând cererea formulată reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.6494/20 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Comercial Cluj a respins contestația formulată de debitoarea SRL, a admis cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice a municipiului C-N și a deschis procedura insolvenței față de debitoare.
La data de 17 ianuarie 2008, reclamanta a formulat recurs împotriva acestei sentințe (4), iar în cadrul recursului a formulat cerere de suspendare a executării sentinței până la soluționarea recursului.
La termenul din 25.01.2008, reclamanta a făcut dovada consemnării cauțiunii în sumă de 500 RON, așa cum rezultă din copia chitanței nr.-/1 (14).
În raport de cele reținute anterior, Curtea constată că din punct de vedere formal cererea reclamantei îndeplinește condițiile prevăzute de art.300 alin.3 raportat la art.403 alin.4 pr.civ. și art.8 din Legea nr.85/2006.
Pe fond, Curtea apreciază că cererea nu este întemeiată întrucât reclamanta nu invocă și nu face dovada existenței unor motive întemeiate care să justifice suspendarea executării sentinței comerciale nr.6494/20 decembrie 2007.
producerii unui prejudiciu ca urmare a deschiderii procedurii nu poate fi reținută ca motiv întemeiat pentru suspendarea executării hotărârii de deschiderea procedurii insolvenței întrucât nu există certitudine cu privire la prejudiciu. Reclamanta face numai simple supoziții cu privire la diminuarea profitului ca urmare a scăderii încrederii partenerilor comerciali, fără a proba cu nimic această afirmație.
Prin urmare, Curtea reține că nu s-a făcut dovada existenței unor motive întemeiate pentru suspendarea procedurii insolvenței.
Drept consecință, în temeiul art.8 din Legea nr.85/2006 raportat la dispozițiile art.300 alin.3 și art.400 alin.4 pr.civ. Curtea va respinge cererea de suspendare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de suspendare formulată de SRL cu sediul în C-N,-, jud. C în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a municipiului C-N cu sediul în C-N, nr.19, jud.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - -
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
