Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea /2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-.
DOSAR NR.-
ÎNCHEIERE
Camera de Consiliu din 9 iulie 2008
PREȘEDINTE: - - --JUDECĂTOR 1: Toroș Vig Anamaria
- - -JUDECĂTOR 2: Vîrtop Florica
- -JUDECĂTOR 3: Rițiu
-grefier
***********
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare a executării sentinței nr.449/F din 13 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr.1413/F/2008, formulată de petenta SC""SRL cu sediul în O,- B, jud. B, în contradictoriu cu intimatele SC" LEASING "SA cu sediul în B, Șoseaua B - P,nr.17-21, sector 1 șiSC" BROKER DE ASIGURARE"SRLcu sediul în B, Șoseaua B - P, nr.17-21, sector 1.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu de azi, se prezintă pentru petenta SC""SRL O - consilier juridic, în baza împuternicirii de reprezentare juridică nr.5/2 din 01.07.2008, lipsă fiind intimatele SC" LEASING "SA B și SC" BROKER DE ASIGURARE"SRL B.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, cererea de suspendare este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.142-1-95 din 21 mai 2008 plus 0,30 lei timbre judiciare, după care:
Reprezentantul petentei depune la dosar copia ordonanței președințiale nr.10/30 mai 2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței nr.449/F/2008,cererea de suspendare formulată în prezentul dosar, având în vedere că exemplarul depus la dosar nu a fost semnat de administratorul societății și totodată copia recipisei de consemnare a cauțiunii achitate pentru cererea de suspendare provizorie.
Instanța, stabilește o cauțiune în sarcina petentei în sumă de 1.500 lei, constatând că aceasta a fost achitată și consemnată în registrul de valori al acestei instanței - secția comercială.
La întrebarea instanței, cât reprezintă creanța societății, reprezentantul petentei învederează că aceasta este în sumă de 12.758,90 lei astfel cât a fost indicată și în cererea de suspendare formulată. În consecință, solicită admiterea cererii de suspendare astfel cum a fost formulată și suspendarea executării sentinței nr.447/F/2008, până la soluționarea recursului, fără cheltuieli de judecată. Mai arată și că, debitele față de intimate au fost achitate, însă acestea nu au renunțat la recursul formulat, chitanțele privind achitarea lor, fiind depuse la dosarul cauzei.
CURTEA DE APEL
Constată că, prin cererea depusă la această instanță la data de 26 mai 2008, petenta SC""SRL a formulat cerere de suspendare a executării hotărârii nr.449/F/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr.1413/F/2008.
Sunt invocate dispozițiile art.300 alin.2 și 3 Cod procedură civilă.
Arată petenta că, după ce a primit cererea de deschidere a procedurii administratorul societății a achitat creditele datorate către SC" LEASING ROMÂNIA "SA și către BROKER DE asigurare SA.
Cu toate acestea, creditorii introductivi, în loc să confirme plata efectuată, au stăruit în deschiderea procedurii, deși societatea nu este în stare de insolvență, iar continuarea de către practicianul în insolvență a procedurii ar aduce prejudicii, societății efectuându-se cheltuieli nedatorate.
Intimații, deși legal citați nu au formulat întâmpinare în cauză.
Analizând cererea de suspendare, prin prisma motivelor invocate, curtea de apel reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.8 pct.4 din Legea nr.85/2006, prin derogare de la dispozițiile art.300 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs. Alineatul 5 al aceluiași text de lege menționează patru cazuri care sunt exceptate de la prevederea anterior arătată.
Aceste excepții se aplică în cazul:
- sentinței de respingere a contestației debitorului introdusă în temeiul art.33 alin.4;
- sentinței prin care se decideintrareaîn procedura simplificată;
- sentinței prin care se decideintrarea în faliment, pronunțată în condițiile art.7;
- sentinței de soluționare a contestației la planul de distribuire introdusă în temeiul art.22 alin.3 din lege.
Așa cum rezultă însă din dispozitivul sentinței a cărei suspendare se cere, prin această hotărâre judecătorul sindic a dispus în temeiul art.33 alin.6 din Legea insolvenței,deschiderea procedurii generale de insolvență.
Se constată astfel că, hotărârea ce vizează obiectul cererii nu intră sub incidența excepțiilor prevăzute la alin.5 al art.8, fiindu-i astfel aplicabile dispozițiile speciale derogatorii de la alin.4 al aceluiași text de lege.
Cum, potrivit dispozițiilor acestuia, hotărârile judecătorului sindic, nu vor putea fi suspendate în recurs, curtea de apel va respinge cererea.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de suspendare a executării sentinței nr.449/F din 13 mai 2008 Tribunalului Bihor.
REVOCABILĂ:
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 9 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.încheiere - jud. -
Tehnoredact.--
14.07.2008/2 ex.
Președinte:Toroș Vig AnamariaJudecători:Toroș Vig Anamaria, Vîrtop Florica, Rițiu
