Suspendarea executării silite. Speță.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR Nr-
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ Nr. 45/2008
Ședința Camerei de Consiliu din 13 iunie 2008
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR 1: Nemenționat
GREFIER: -
S-a luat spre examinare cererea formulată de către reclamanta SC SRL în vederea emiterii unei ordonanțe președințiale prin care să se suspende provizoriu procedura de lichidare judiciară dispusă prin Sentința civilă nr. 990 din 30 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași cerere, formulată în cadrul cererii de recurs.
Cererea este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbre judiciare în valoare de 0,3 lei.
Soluționarea ordonanței președințiale are loc fără citarea părților, în camera de consiliu.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la data de 11 iunie 2008 reclamanta SRL în contradictoriu cu creditoarea 96 a solicitat suspendarea provizorie a procedurii de lichidare juridică dispusă prin sentința civilă nr.990/30.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de recurs înregistra la Curtea de Apel Cluj.
În motivare se arată că nu se găsește și nici nu s-a găsit în încetare de plăți, că dispune de lichidități în conturi bancare, astfel că nu se poate invoca starea de insolvabilitatea prezumată sau iminentă.
În plus a mai arătat că a efectuat plăți parțiale privind contravaloarea facturii nr.-, iar în scurt timp urmează să efectueze și plata diferenței. Se mai precizează că în relația cu 96 are o singură factură neachitată în valoare de 5564 Euro și că nu mai sunt alți creditori. Prin punerea în executare a hotărârii, în opinia reclamantei, s-ar prejudicia grav activitatea acesteia.
Curtea analizând cererea de suspendare formulată reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.990/30 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr-, hotărâre depusă la dosar urmare a solicitării din oficiu de către C, s-a respins contestația formulată de debitoarea SRL IP, s-a admis cererea formulată de creditoarea 96 Ungaria și s-a deschis procedura insolvenței privind pe de debitoare.
În motivarea hotărârii s-a reținut că cererea a fost formulată în considerarea creanței certe, lichide și exigibile în valoare de 38.768,5 Euro deținută de creditoarea 96 Contestația debitoarei a fost respinsă cu motivarea că aceasta recunoaște cel puțin parțial creanța și că aspectul privind întinderea reală a acesteia urmează a fi cercetat cu ocazia verificării creanțelor, iar soldul disponibil consemnat în extrasul de cont din 12.02.2008 nu atestă că debitoarea nu s-ar afla în insolvență. În plus aceasta a arătat că nu poate achita suma datorată decât în mod eșalonat.
Cererea fiind soluționată fără citarea părților pârâta 96 T nu a formulat întâmpinare.
Din cuprinsul dispozițiilor art.8 alin.4 și 5 din Legea nr.85/2006 rezultă că din punct de vedere formal se poate dispune suspendarea executării hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței în mod excepțional numai pentru situațiile expres enumerate printre care și acea în care s-a respins contestația debitorului.
În cauză este îndeplinită această condiție întrucât din prezentarea pe scurt a hotărârii tribunalului rezultă că debitoarea a formulat contestație, dar aceasta a fost respinsă.
În ceea ce privește condiția consemnării cauțiunii, condiție prevăzută de dispozițiile art.300 alin.3 teza finală raportat la dispozițiile art.403 alin.4 pr.civ. Curtea reține că aceasta este îndeplinită întrucât reclamanta a făcut dovada consemnării cauțiunii de 500 RON, conform recipisei de consemnare nr.-/1 depusă la fila 44.
Din cele menționate anterior rezultă că sunt îndeplinite condițiile formale privind admisibilitatea cererii de suspendare pe calea ordonanței președințiale astfel că cererea urmează a fi analizată pe fond.
Cu privire la fondul cauzei se reține că cererea de suspendare este întemeiată întrucât la examinarea pe cale incidentală a sentinței civile nr.990/2008 rezultă că reclamanta are un singur creditor, că s-au făcut plăți parțiale în ceea ce privește factura în valoare de 38.768,50 Euro din care 22.098,50 Euro reprezintă prețul produselor livrate de creditoare, diferența fiind penalități de întârziere, astfel că până la o examinare pe fond a creanței debitoarei se impune suspendarea executării hotărârii pentru a facilita debitoarei desfășurarea normală a activității comerciale și achitarea contravalorii produselor ce i-au fost livrate. În caz contrar aceasta ar fi prejudiciată, iar această stare s-ar reflecta negativ și asupra șanselor creditoarei de a-și recupera creanța.
Drept consecință, în temeiul dispozițiilor art.581, art. 300 alin.3 teza finală pr.civ.și art.8 alin.4 și 5 din Legea nr.85/2006, Curtea va admite cererea și va dispune suspendarea executării sentinței civile nr.990/30.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr- până al soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta SRL u sediul în nr.63, jud. S în contradictoriu cu creditoarea 96 Ungaria cu sediul în cu sediul procesual ales în România, comuna,-, jud. S
Dispune suspendarea executării Sentinței civile nr. 990 din 30 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași hotărâre formulată în cadrul cererii de recurs.
Sentința este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.06.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- -
Red./
2 ex./18.06.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
