Suspendarea executării silite. Speță.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ NR. 83
Ședința camerei de consiliu din 03 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării Sentinței comerciale nr. 3100 din 30.10.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj formulată de recurenta - IMOBILIARE SRL C, cauza privind și pe intimații - SRL G, - - CONSTRUCȚII SRL C, până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul recursului promovat de către debitoare împotriva aceleiași sentințe.
Cererea de suspendare este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 leu timbru judiciar.
Soluționarea cererii s-a făcut în ședința camerei de consiliul, fără citarea părților litigante.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la 31 octombrie 2008 reclamanta IMOBILIARE SRL a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.3100/30,10.2008 pronunțată Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași hotărâre formulată în dosarul nr-, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că cererea de suspendare are un caracter urgent deoarece dacă s-ar lua o astfel de măsură s-ar evita producerea unui prejudiciu iminent și imediat în dauna acestei societăți cât și în dauna promitenților cumpărători ai apartamentelor din imobilul construit de reclamantă în ansamblul "American ". Se precizează că are calitatea de dezvoltator imobiliar, iar în această calitate a adus în fază finală construcția din ansamblul de locuințe menționat, fiind depusă la Primăria municipiului C documentația pentru eliberarea dovezii de luare în folosință și urmează ca în maxim 7 zile să fie în măsură să înscrie construcția în CF și să se prezinte la notar și să încheie contractul de vânzare cumpărare în formă autentică. Urmare a acestor formalități va obține de la promitenții cumpărători un rest de preș ce însumează 870.259,28 Euro, iar această sumă este mai mare decât valoarea creanțelor scadente.
În raport de cele menționate de reclamantă, aceasta susține că toți creditorii vor fi îndestulați în cel mai scurt timp, iar lansarea procedurii de insolvență este de natură a afecta iremediabil posibilitatea de a mai vinde restul de apartamente, ducând la producerea unei pagube iminente.
În susținerea urgenței pentru luarea măsurii suspendării reclamanta prezintă în sinteză următoarele argumente: își va onora în scurt timp obligațiile restante, este un important dezvoltator imobiliar, cu investiții masive și construcții finalizată, criza de lichidități de notorietate pe piața imobiliară clujeană este principala cauză iar nu o gestiune proastă, anunțul intrând în insolvența ar anihila posibilitățile de a mai acționa pe piața imobiliară, s-ar crea un deficit de imagine asupra societății, aceasta nedovedind niciodată rea credință în neonorarea obligațiilor față de terți.
În plus se mai susține că deschiderea procedurii insolvenței dă posibilitatea ca administratorul judiciar să denunțe imediat antecontractele deja încheiate, administratorul având posibilitatea de a revinde apartamentele în scopul obținerii de plăți integrale.
Cererea a fost soluționată în camera de consiliu fără citarea părților.
Prin sentința civilă nr.3100/30.10.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, dosar cercetat pe cale scurtă de către C, s-a admis cererea formulată de creditoarele SRL G și - Construcții SRL C-N, s-a respins contestația formulată de debitoarea Imobiliare SRL C-N la cererea formulată de creditoare și, drept consecință s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs debitoarea Imobiliare SRL C-N, recurs înregistrat la 31.10.2008.
Debitoarea a formulat cerere de suspendare a executării acestei hotărâri până la soluționarea recursului, aceasta făcând obiectul dosarului nr- al Curții de APEL CLUJ.
Examinând cererea formulată Curtea reține că din punct de vedere formal, respectiv a condițiilor impuse de art.300 alin.3 teza finală pr.civ. sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate, respectiv s-a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.3100/2008 a Tribunalului Comercial Cluj, în cadrul cererii de recurs s-a formulat cerere de suspendare, iar reclamanta a consemnat din propria inițiativă cauțiunea de 500 lei, conform recipisei depusă la dosar fila 9 și în concordanță cu dispozițiile art.403 alin.4 pr.civ.
De asemenea Curtea mai reține că din perspectiva dispozițiilor art.8 alin.4 și 5 din Legea nr.85/2006 sunt îndeplinite și condițiile impuse de acest act normativ respectiv debitoarea Imobiliare SRL a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Cu privire la fondul cauzei, examinând pe cale incidentală hotărârea tribunalului, se reține următoarele:
Nici unul dintre argumentele invocate în motivarea cererii de suspendare nu este dovedit, reclamanta rezumându-se numai la a face aprecieri, nesusținute de probe, cu privire la consecințele deschiderii procedurii, consecințe care în general pot fi produse de orice cerere de deschidere a procedurii.
În opinia Curții, din chiar motivarea cererii de chemare în judecată, rezultă că reclamanta a formulat cererea de suspendare cu scopul de a obține lichidități și de a plăti creditorii, ori acest moment se situează ulterior declanșării procedurii și, drept consecință, nu se poate susține urgența în luarea măsurii pe acest argument. Obținerea în viitor a unor lichidități nu echivalează cu prejudicierea societății întrucât prejudiciul presupune diminuarea lichidităților sau a patrimoniului, iar nu dobândirea în viitor a acestora.
Urgența în luarea măsurii suspendării nu poate fi justificată nici pe prejudiciul de imagine întrucât starea de insolvență, prin ea însăși, există independent de pronunțării unei hotărâri cu acest obiect și poate afecta imaginea societății, fără a fi consecința exclusivă a pronunțării unei astfel de hotărâri.
Față de cele menționate anterior, Curtea reține că cererea este nefondată, nefiind îndeplinite cumulativ toate condițiile ce ar justifica admisibilitatea cererii pe calea ordonanței președințiale, astfel că aceasta urmează a fi respinsă în baza art.300 alin.3 teza finală pr.civ. raportat la art.8 alin.4 și 5 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de debitoarea IMOBILIARE SRL C-N, cu sediul în localitatea C-N,-, privind suspendarea executării sentinței civile nr.3100/30.102.008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași hotărâre, cerere formulată corespunzător cererii de recurs, privind și pe creditoarele SRL cu sediul în G- și - Construcții SRL cu sediul în C-N-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.11.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
2 ex./05.11.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
