Suspendarea executării silite. Speță.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ Nr. 59/2008
Ședința Camerei de consiliu din data de 21 Iulie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de debitoarea SC IMPORT EXPORT SRL CÂMPIA privind suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 1569/2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, privind și pe creditoarea SC HOUSE SRL
Examinarea cauzei a avut loc în Camera de consiliu, în lipsa părților, care nu au fost citate.
Pentru timbrarea cererii de suspendare s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și s-au aplicat timbre judiciare de 0,3 lei.
S-a depus la dosar, anexată cererii, dovada consemnării la CEC a cauțiunii în cuantum de 500 lei, achitată cu recipisa CEC nr. -/1/18.07.2008.
Instanța, în baza actelor aflate la dosarul cauzei lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 18 iulie 2008, petiționara -debitoare SC IMPORT EXPORT SRL CÂMPIA a solicitat în contradictoriu cu creditoarea SC HOUSE SRL, suspendarea provizorie a executării Sentinței comerciale nr. 1569/2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, până la soluționarea irevocabilă a cererii de suspendare a executării formulată în recurs, în dosarul nr-.
În motivarea cererii, debitoarea arată că sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 403 alin. 4. civ. pentru a putea promova cererea de suspendare. Susține că este îndeplinită condiția urgenței întrucât dosarul nr- având ca obiect recursul la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, înregistrat la Tribunalul Comercial Cluj data de 18.07.2008, nu are încă fixat termen de judecată, iar în ceea ce privește temeinicia cererii, apreciază că aceasta este dată de necesitatea prevenirii consecințelor extrem de grave pe care le-ar avea deschiderea procedurii asupra rezultatelor financiare ulterioare, asupra derulării contractelor și a credibilității societății pe plan intern și extern, fără a avea justificare legală măsura dispusă, întrucât societatea nu se află în stare de insolvență.
În drept, debitoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 403 alin. 4, art. 581 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Curtea, examinând cererea de suspendare, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1569/2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, - hotărâre depusă la dosar urmare a solicitării acesteia din oficiu de către C - judecătorul sindic a respins contestația formulată de către debitoarea SC IMPORT EXPORT SRL CÂMPIA, a admis cererea formulată de creditoarea SC HOUSE SRL C și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de societatea debitoare. Pentru pronunțarea acestei hotărâri, judecătorul sindic a reținut că, cererea creditoarei a fost formulată în considerarea unei creanțe certe lichide și exigibile, fiind întemeiată pe dispozițiile art. 31 din Legea nr. 85 /2006, iar debitoarea, prin contestația formulată în temeiul art. 33 din același act normativ și dovezile depuse la dosar nu a reușit să răstoarne prezumția de insolvență, mai mult, în conținutul contestației nu se contestă sumele și nici faptul că creditoarea ar fi prestat servicii debitoarei ci se susține că ar fi fost prescrise, motiv pentru care, în baza art. 11 din Legea nr. 85/2006 a respins contestația debitoarei și în temeiul disp. art. 31 coroborate cu disp. art. 33 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, apreciind că debitoarea se află în insolvență.
În prezentul dosar, pentru soluționarea cererii de suspendare nu au fost citate părțile, motiv pentru care intimata-creditoare SC HOUSE SRL nu a depus întâmpinare.
Din cuprinsul dispozițiilor art.8 alin.4 și 5 din Legea nr.85/2006 rezultă că din punct de vedere formal se poate dispune suspendarea executării hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței în mod excepțional numai pentru situațiile expres enumerate, printre care și aceea în care s-a respins contestația debitorului conform art. 8 alin. 5 lit. a din Legea nr. 85/2006.
În cauză este îndeplinită această condiție întrucât din considerentele hotărârii tribunalului rezultă că debitoarea a formulat contestație, dar aceasta a fost respinsă.
În ceea ce privește condiția consemnării cauțiunii, condiție prevăzută de dispozițiile art.300 alin.3 teza finală raportat la dispozițiile art.403 alin.4 pr.civ. Curtea reține că și aceasta este îndeplinită întrucât reclamanta a făcut dovada consemnării cauțiunii de 500 RON, conform recipisei de consemnare la CEC nr. -/1/18.07.2008, depusă în copie la fila 19, iar originalul a fost depus la registrul de valori al instanței.
Din cele menționate anterior rezultă că sunt îndeplinite condițiile formale privind admisibilitatea cererii de suspendare pe calea ordonanței președințiale.
Cu privire la fondul cauzei se reține că cererea de suspendare este întemeiată întrucât la examinarea pe cale incidentală a sentinței civile nr. 1569/2008, rezultă că debitoarea are un singur creditor, că la baza creanței pretinse de către acesta stă demersul juridic pentru emiterea somație de plată pentru suma de 4500 Euro, demers care s-a soldat cu pronunțarea unei Ordonanțe de respingere a somației, că este contestată însăși certitudinea creanței, respectiv existenta unui titlu executor pentru solicitarea plata contravorii facturilor fiscale seria - -. -, - nr. - și seria - - nr. -, că pentru o parte din facturile emise se invocă prescripția dreptului la acțiune, astfel că, până la o examinare pe fond a creanței debitoarei se impune suspendarea executării hotărârii pentru a facilita debitoarei desfășurarea normală a activității comerciale și derularea contractelor aflate în curs de executare.
În caz contrar, aceasta ar fi prejudiciată, iar această stare s-ar reflecta negativ și asupra șanselor creditoarei de a-și recupera creanța.
Curtea, apreciază că este îndeplinită și condiția vremelniciei, solicitându-se suspendarea provizorie a executării sentinței 1569/2008 numai până la judecarea cererii de suspendare formulată și în cadrul recursului (filele 20-25).
Drept consecință, în temeiul dispozițiilor art. 581, art. 300 alin.3 teza finală pr.civ.și art.8 alin.4 și 5 din Legea nr.85/2006, Curtea va admite cererea și va dispune suspendarea executării sentinței civile nr. 1569/2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
:
Admite cererea formulată de reclamanta-debitoare SC IMPORT EXPORT SRL CÂMPIA cu sediul în Câmpia,-, județul
Dispune suspendarea executării Sentinței comerciale nr. 1569 din 24 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași hotărâre, cerere formulată în cadrul recursului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 21 iulie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red./
2 ex./22.07.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
