Suspendarea executării silite. Speță.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal
DOSAR NR -
ORDONANȚĂ PREȘEDINȚIALĂ NR. 37 /CA /2009
Camera de consiliu din 15 iunie 2009
PREȘEDINTE: Groza Gheorghe-- președinte instanță
GREFIER:- -
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării încheierii nr. 335/CA din 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, formulată de petențiiȘIdomiciliați în S M,-, jud. S în contradictoriu cu domiciliat în S M,-, jud. S
La apelul nominal făcut în camera de consiliu de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită prin necitarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că cererea de suspendare este legal timbrată fiind achitată taxa de timbru în cuantum de 10 lei prin chitanța seria - nr. - din 11.06.2009 plus timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, s-a făcut dovada achitării unei cauțiuni în cuantum de 500 lei înregistrată în registrul de valori al instanței la poziția 140/2009, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÎND:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 11.06.2009, legal timbrată, petențiiȘIdomiciliați în S M, au solicitat suspendarea executării încheierii nr. 335/CA din 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri formulată o dată cu recursul declarat împotriva acesteia, ce face obiectul dosarului nr-, recurs înregistrat la Tribunalul Satu Mare la data de 9 iunie 2009.
În motivarea cererii petenții arată că prin punerea în executare a încheierii contestate se produce un grav prejudiciu, fiind dispusă suspendarea executării Autorizației de construire nr. 447/ 30.06.2008 emisă de Primăria S M, ori în baza acestei autorizații s-au început lucrări de construcție, care se află în derulare, fiind o perioadă optimă pentru astfel de lucrări, având muncitori angajați care sunt plăți și nu pot lucra, materiale de construcții comandate care au termene de plată scadente, etc.
Motivația instanței de fond potrivit căreia intimatului i s-ar crea un prejudiciu prin continuarea lucrărilor nu este întemeiată, deoarece acesta nu are nici o implicare în lucrarea de construcție în curs de derulare. Mai mult argumentele sale pentru desființarea autorizației de construire sunt nefondate, acestea fiind conbătute punct cu punct. Autorizația de construire a fost emisă pe baza unei documentații solicită de organul emitent, în baza unor avize necesare emise de mai multe autorități.
În drept a invocat prevederile articolului 403 alineat 3 și 4 cod procedură civilă raportat la articolul 300 alineat 2 și 3 cod procedură civilă.
Examinând cererea sub aspectele invocate de petentă, ținând seama de motivele expuse, se constată că împotriva hotărârii atacate, s-a formulat recurs, fiind înregistrat la Tribunalul Satu Mare la data de 9 iunie 2009, recurs prin care s-a solicitat și suspendarea hotărârii atacate, petenții au făcut dovada achitării unei cauțiuni în cuantum de 500 lei, conform prevederilor articolului 403 (4).
Conform prevederilor articolului 14 din L 554/2004 pentru admisibilitatea cererii de suspendare a executării actului administrativ este necesară îndeplinirea condiției cazului bine justificat și prevenirea unei pagube iminente. Ori în speță nu s-a făcut dovada prejudicierii intimatului în vreun fel, acesta neavând nici o legătură cu edificarea construcției, mai mult conform celor reținute de instanță "paguba iminentă constă în scăderea valorii de circulație a imobilelor situate pe B- -, Municipiul S" având în vedere " situație de criză" economică din țară, se apreciază că nu numai imobilele la care s-a făcut referire vor suferi o scăderii a valorii lor pe piață ci toate imobilele existente, indiferent de locația lor.
În ceea ce privește cazul bine justificat, intimatul a invocat motive de nelegalitate ale autorizației de construcție, acestea nefiind însă dovedite.
În speță fiind vorba de un act administrativ emis de o autoritate publică pe baza unei documentații ample, fiind necesare obținerea mai multor avize de specialitate, acest act este prezumat a fi legal până la dovada contrarie.
Întrucât în speță petenții sunt un posesia unui astfel de înscris, până la analizarea legalității actului de către instanța competentă, potrivit legii, nu se justifică suspendarea executării unui astfel de act.
Analizând actele depuse în probațiune la dosar, având în vedere prevederile articolului 14 din Legea 554/2004 instanța apreciază că cererea formulată îndeplinește condițiile prevăzute de acest text legal și în baza prevederilor articolului 403 (4) cod procedură civilă o va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de petențiiȘIdomiciliați în S M,-, jud. S în contradictoriu cu domiciliat în S M,-, jud. S
Suspendă provizoriu executarea încheierii nr. 335/CA/22.05.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată o dată cu recursul declarat împotriva acestei hotărâri.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică, azi 15 iunie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- G - -
Red./19.06.2009
Dact./19.06.2009
Președinte:Groza GheorgheJudecători:Groza Gheorghe
