Suspendarea executării silite. Speță. Sentința 219/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr. 219
Ședința publică de la 03 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Barna Prisăcaru Mihaela Ioana
GREFIER: - -
====
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta " ROMANIA"- și pe pârâtul având ca obiect - suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr. 10139/02. 10. 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, reprezentată de avocat, cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. 201.158/21. 10. 2008 și pârâtul, reprezentat de avocat, cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. 16724 din 02. 12. 2008.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
În temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 7231alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea pune în discuție cuantumul cauțiunii.
Reclamanta, prin avocat, arată că a depus la dosar recipisa de consemnare nr. -/1 din 28. 11. 2008 reprezentând cauțiune în cuantum de 30. 664, 15 lei.
Apărătorul pârâtului este de acord cu cuantumul cauțiunii achitat de reclamantă.
În temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 150 Cod procedură civilă, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii.
Reclamanta, prin avocat, pune concluzii de admitere a cererii de suspendare provizorie a executării, întemeiată pe dispozițiile prevăzute de art. 280, art. 403 și art. 581 Cod procedură civilă, susținând că urgența este justificată de faptul că la data de 24. 11. 2008 fost instituită măsura de poprire asupra conturilor bancare ale societății, afectând grav activitatea, existând chiar pericolul intrării societății în stare de insolvență, că suspendarea provizorie a executării are caracter vremelnic, respectiv până la soluționarea cereri de suspendare a executării formulată în cadrul apelului, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul, prin avocat, solicită respingerea cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii ca neîntemeiată, susținând că nu se justifică urgența, întrucât hotărârile pronunțate în materie comercială sunt executorii, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 27.11.2008, reclamanta România a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând suspendarea a executării sentinței comerciale nr.10139/2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, pe cale de ordonanță președințială.
În motivare, s-a arătat că hotărârea judecătorească pronunțată este netemeinică, fără să fi ținut seama de situația de fapt existentă în cauză și de probele administrate.
Caracterul urgent al cererii este generat de faptul că măsurile de executare silită au fost deja inițiate.
În momentele actuale de criză de lichidități, reclamanta riscă să-și închidă activitatea dacă va avea conturile blocate, neputând efectua plăți către bugetul de stat și salariați. Neachitarea la termen a instrumentelor de plată ar înregistra societatea la Centrala Incidentelor de plăți.
În drept, au fost invocate prevederile art.280, art.403 Cod procedură civilă, art.581 Cod procedură civilă.
La dosar, au fost depuse: sentința comercială nr.10139/2008, copie de pe cererea de apel, dovada depunerii cauțiunii.
Pârâtul, legal citat, s-a opus admiterii cererii de suspendare a executării.
Asupra cereri de suspendare provizorie a executări formulată pe cale de ordonanță președințială:
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prin sentința comercială nr. 10139/2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, România a fost obligată la plata sumei de 270.747 lei către, reprezentând dividende pentru anii 2004 - 2006 și 19.840 lei, dobânda legală.
Împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat apel, solicitând prin prezenta cerere suspendarea a executării sentinței, în condițiile art.280 alin.5 Cod procedură civilă, pe cale de ordonanță președințială.
Asupra cererii de suspendare provizorie a executarii sentintei comerciale mentionate:
Conform art.280 alin.5 pr.civ, pana la dezlegarea cererii de suspendare formulate în cadrul apelului, aceasta va putea fi încuviințată vremelnic, prin ordonanta presedintială.
Cererea formulată pe cale de ordonanță președințială trebuie să îndeplinească, cumulativ, mai multe condiții: urgența, vremelnicia, neprejudecarea fondului.
Cât privește urgența, reclamanta invocă prejudiciul pe care l-ar suferi în ipoteza executării sentinței apelate.
Vremelnicia măsurii este justificată în speță prin faptul că se solicită suspendarea a executării până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului, conform art.280 alin.4 și 5.pr.civ.
Neabordarea fondului litigiului reprezintă o altă condiție specifică ordonanței președințiale.
Cu toate acestea, un examen sumar al litigiului este autorizat de lege pentru ca măsura luată să nu fie arbitrară și pentru a aprecia care dintre părțile litigioase are în favoarea sa aparența unei situații juridice legale și justifică un interes legitim pentru a menține o anumită stare de fapt sau de drept.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține, în cadrul examenului sumar, că instanța de fond a analizat temeinicia și legalitatea cererii deduse judecății formulate de reclamantul, fost asociat al SC ROMANIA SRL, prin care a solicitat obligarea societății la plata dividendelor restante și a dobânzii legale, prin prisma aplicării prevederilor art. 969, 1491 Cod civil, art. 67 din Legea nr. 31/1990, art. 43 Cod comercial și astfel, raportat la probatoriul administrat, a dovedit o aparență de drept în favoarea sa.
Se mai reține că reclamanta din prezenta cauză nu a învederat, în concret, nici un motiv de netemeinicie sau nelegalitate a hotărârii pronunțate și din acest punct de vedere, condiția dovedirii unei aparențe de drept în favoarea sa nu a fost îndeplinită.
Simpla cerere având ca obiect suspendarea a executării silite, justificată pe caracterul urgent și temporar al măsurii, în lipsa motivării aparenței de drept, nu poate conduce la admiterea cererii.
Raportarea la motivele de apel formulate nu poate fi reținută întrucât această analiză este rezervată numai instanței de apel investită cu soluționarea căii de atac declarate, având în vedere caracterul devolutiv al apelului, prin prisma criticilor de apel învederate.
Suspendarea a executării hotărârii formulată în condițiile art.280 alin.5 Cod procedură civilă reprezintă o excepție de la forța executorie a hotărârii pronunțate în materie comercială și poate fi luată numai pentru motive excepționale, ce țin de aparența dreptului dedus judecății.
Hotărârea judecătorească se bucură de autoritate de lucru judecat relativă, ceea ce înseamnă că, până la soluționarea irevocabilă a litigiului, exprimă adevărul în ceea ce privește situația de fapt și de drept reținută.
În consecință pentru motivele reținute, Curtea va constata cererea de suspendare a executării neîntemeiată, urmând a fi respinsă, conform art. 280 alin.5 Cod procedura civila raportat la art. 581 Cod procedura civila.
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executării formulată de reclamanta România cu sediul ales la, & Asociații în B,-, -.1,.8,.31, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul cu domiciliul ales la avocat în B,-, -4,.4,.80, sector 3, ca neîntemeiată.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.12.2008.
Președinte,
-- - -
Grefier,
- -
Red.Jud. bpmi. - 5.12.2008
Nr.ex.: 4
Președinte:Barna Prisăcaru Mihaela IoanaJudecători:Barna Prisăcaru Mihaela Ioana
