Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 224/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
ÎNCHEIEREA NR. 224
Ședința publică de la 10 decembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Barna Prisăcaru Mihaela Ioana
GREFIER: - -
===
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării deciziei comerciale nr.362 din 19.10.2006 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială în dosarul nr- - formulată de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâta CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B - ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții, reprezentați de avocat, cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. 20278/10. 12. 2008 și pârâta, prin consilier juridic, cu delegația de reprezentare aflată la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamanților depune la dosar timbrul judiciar în valoare de 0, 15 lei.
La interpelarea instanței, apărătorul reclamanților arată că nu a formulat cerere de suspendare a executării deciziei, accesorie contestației în anulare, nici în cadrul contestației în anulare și nici pe cale separată.
În raport de susținerile reclamanților și în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 319 Cod procedură civilă raportat la art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării deciziei comerciale.
Reclamanții, prin avocat, solicită respingerea excepției, susținând că, prezenta cerere este formulată pe calea ordonanței președințiale, motiv pentru care, consideră că nu este necesar să formuleze o cerere de suspendare a executării hotărârii, pe calea dreptului comun.
Pârâta, prin consilier juridic, pune concluzii de admitere a excepției inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării deciziei comerciale.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 3.12.2008, reclamanții și au chemat în judecată pe pârâta ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR, solicitând pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării Deciziei comerciale nr.362/19.06.2006 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a V-a Comercială, până la soluționarea contestației în anulare.
În motivare, s-a arătat că împotriva deciziei, reclamanții din prezenta cauză au formulat contestație în anulare, criticând decizia întrucât judecarea cauzei ce a făcut obiectul dosarului nr- al Curții de Apel București Secția a V-a Comercială s-a realizat cu nerespectarea dispozițiilor legale prevăzute de art.90 pr.civ. privind citarea pârâților și comunicarea soluției. Deși Administrația Fondului Imobiliar cunoștea adresa reclamanților, în sesizarea instanței a menționat o altă adresă, Calea nr.143 cu-.
În baza deciziei nr.362/2006, reclamanții au introdus o nouă cerere de chemare în judecată, în cadrul căreia pretinde obligația la plata majorărilor de întârziere la plata sumei stabilite prin decizie, plus TVA.
În drept au fost invocate prevederile art.319, art.403 alin.4 pr.civ.
La dosar, au fost depuse: cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr-, dovezile de îndeplinire a procedurii de citare în cauza ce a făcut obiectul dosarului - - Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială, copia contestației în anulare, decizia comercială nr.362/19.06.2006, pronunțată de Curtea de Apel București Secția a V-a Comercială.
La termenul de judecată din 10.12.2008, Curtea, față de lipsa formulării cererii de suspendare accesorie contestației în anulare, a invocat inadmisibilitatea cererii de suspendare provizorie, potrivit art.137 alin.1 pr.civ. art.319 indice 1, art.403 alin.4 proc.civ.
Asupra excepției inadmisibilității cererii de suspendare provizorie:
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că reclamanții din prezenta cauză au formulat contestație în anulare împotriva Deciziei comerciale nr.362/2006 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială, fără a formula și cerere de suspendare a executării deciziei în condițiile prevăzute de art. 319 teza I Cod procedură civilă.
În condițiile art.403 alin.4 pr.civ. pe cale de ordonanță președințială, au solicitat suspendarea provizorie a executării deciziei până la soluționarea contestației în anulare, cerere ce face obiectul dosarului de față.
Potrivit art.319/indice 1 Cod procedură civilă, nstanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția depunerii unei cauțiuni. Dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 se aplică în mod corespunzător.
Conform art. 403 alin.4 Cod procedură civilă, n cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
Din prevederile art.403 alin.4 pr.civ. temei juridic al cererii reclamanților, cu raportare la dispozițiile art. 319indice 1 Cod procedură civilă, rezultă că suspendarea provizorie a executării silite se poate acorda numai până la soluționarea cererii de suspendare accesorie contestației în anulare, potrivit art. 319 indice 1 teza I Cod procedură civilă.
Prin urmare, cererea de suspendare provizorie este condiționată de existența cererii de suspendare a executării formulată până la soluționarea contestației în anulare, fiind accesorie acesteia din urmă, întrucât cererea de suspendare provizorie acordată de președinte produce efecte numai până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța învestită cu judecarea contestației în anulare.
Cum reclamanții nu au formulat o asemenea cerere în temeiul art. 319indice 1 teza I Cod procedură civilă, Curtea va constata excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie întemeiată, pe care o va admite, urmând a fi respinsă cererea de suspendare provizorie a executării Deciziei comerciale nr.362/19. 06. 2006 pronunțată de - Secția a V-a Comercială ca inadmisibilă, conform art.403 alin.4 pr.civ. raportat la art.17 pr.civ și art. 137 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării Deciziei comerciale nr.362/19. 06. 2006 pronunțată de - Secția a V-a Comercială, privind de reclamanții domiciliat în B,-, sector 1 și cu domiciliul în B,-, sectorul 1, în contradictoriu cu pârâta CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B - ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR cu sediul în B,-, sector 3, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10.12.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - - - -
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
Președinte:Barna Prisăcaru Mihaela IoanaJudecători:Barna Prisăcaru Mihaela Ioana
