Suspendarea executării silite. Speță. Decizia 249/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. 515,-
DECIZIA nr.249
Ședința publică din data de 11 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- -
Grefier -
Pe rol fiind contestației în anulare formulată de contestatoarea domiciliată în comuna, județul B împotriva încheierii civile din data de 18 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în contradictoriu cu intimatele SC SA cu sediul ales la SC și Asociații- B,-,.3,.7, sector 1 și SC - SA cu sediul în B, Calea, nr.239, sector 1.
Contestație scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatoarea, personal și asistată de avocat - din cadrul Baroului B, conform împuternicirii avocațiale, intimata în contestație SC- SA reprezentată de avocat, din cadrul Baroului P, conform împuternicirii avocațiale, lipsind intimata în contestație SC SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Avocat pentru intimata în contestație SC SA solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula întâmpinare și pentru a-și pregăti apărarea.
Avocat - pentru contestatoare învederează instanței că termenul pentru judecata recursului a fost fixat la data de 25 februarie 2010.
Arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Avocat pentru intimata în contestație SC SA, arată că înțelege să renunțe la cererea privind acordarea unui nou termen de judecată, nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Avocat - pentru contestatoare având cuvântul în fond solicită admiterea contestației în anulare, apreciind-o ca fiind admisibilă potrivit dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și întemeiată față de aspectele învederate în cuprinsul contestației.
Depune la dosar note de ședință.
Avocat pentru intimata în contestație SC SA, având cuvântul susține că potrivit dispozițiilor art. 403 alin.3 și 4 Cod procedură civilă contestația în anulare este inadmisibilă.
Arată că va solicita obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată pe cale separată.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față:
Reclamanta a chemat în judecată pârâta SC " " SA Sector pentru a fi obligată să o reangajeze pe reclamantă în funcția de tehnician deținută anterior, urmare încetării raporturilor de muncă prin concediere colectivă de către SC "service" SA, prin deciziile nr. 790/2008 și 11969/2.07.2008, ulterior fiind introdusă în cauză și SC "" SA
Tribunalul Buzău, prin sentința civilă nr.545/22.05.2009 a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de societate și a dispus anularea deciziilor menționate, dispunând reintegrarea contestatoarei în funcția de tehnician deținută anterior în cadrul Diviziei a SC "" SA și obligarea acesteia la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate ca și celelalte drepturi de care a ar fi beneficiat aceasta conform art. 78 din Codul Muncii, cu începere de la data desfacerii contractului de muncă și până la reintegrarea sa efectivă.
Împotriva acestei sentințe pârâta SC " " SA a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar până la soluționarea acestei căi de atac a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului arătat mai sus, în temeiul art.300 alin.2 și 3 raportat la art. 403 alin.3 și 4.pr.civilă, deoarece hotărârea instanței de fond a fost pronunțată prin încălcarea normelor de ordine publică, contestatoarea desfășurându-și activitatea la SC "service" SA și nu la această unitate, în condițiile în care contestația era și tardivă, iar SC " " SA nici nu avea calitate procesuală pasivă, între cele două părți neexistând raporturi juridice de muncă.
În aceste condiții executarea de îndată a sentinței ar prejudicia contestatoarea sub aspect patrimonial, prin punerea în executare a unei hotărâri vădit nelegale.
După administrarea unor probe cu înscrisuri, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin încheierea pronunțată la data de 18.06.2009, în dosarul nr-, a admis cererea și a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.545/22.05.2009 a Tribunalului Buzău, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în recursul declarat împotriva sentinței respective, urmând ca să se deducă cauțiunea depusă în cuantum de 2000 lei din cea care se va stabili de instanța de recurs, dacă va fi cazul.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că tribunalul a dezlegat o cerere cu care nu a fost legal investită, în condiții de contradictorialitate și cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale ale părților, în condițiile în care salariata a primit în cursul lunii mai 2009, atât indemnizația cât și plățile compensatorii în urma concedierii sale, cu atât mai mult cu cât chiar reclamanta a confirmat existența raporturilor juridice de muncă cu angajatorul SC "service" SA care a fost chemată în judecată și nu SC " " SA.
Împotriva acestei încheieri de suspendare a formulat contestație în anulare, solicitând anularea ei și reluarea cursului judecății deoarece au fost încălcate dispozițiile legale în materie, inclusiv art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului ratificată de România prin Legea nr.30/1994.
În drept și-a întemeiat contestația pe disp. art.317 alin.1 pr.civilă.
Curtea, analizând contestația în anulare de față, în raport de motivele invocate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că aceasta este nefondată.
Sub un prim aspect, este de observat că au fost respectate dispozițiile legale procedurale cu prilejul dezbaterilor ce au avut loc la data soluționării cererii de suspendare, care are un temei legal, astfel că încheierea pronunțată este legală, iar pe de altă parte toate aspectele invocate de către contestatoare în cuprinsul cererii sale, alături și de motivele de recurs vor fi avute în vedere de către instanța investită cu soluționarea căii de atac respective.
Așa fiind, Curtea va respinge contestația în anulare de față ca nefondată nesubzistând nici un temei legal și faptic care să impună admiterea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea domiciliată în comuna, județul B împotriva încheierii civile din data de 18 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în contradictoriu cu intimatele SC SA cu sediul ales la SC și Asociații- B,-,.3,.7, sector 1 și SC - SA cu sediul în B, Calea, nr.239, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 11 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red. TL
Tehnored.
5 ex./19.03.2010
Operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
