Suspendarea executării silite. Speță. Decizia 275/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 275
Ședința publică de la 16 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de SC - Gaz România SA cu sediul în Târgu M împotriva Încheierii nr. 952/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic pentru recurentă, lipsă fiind intimata SC SRL
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat din partea recurentei o precizare de acțiune, iar din partea intimatei o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru angajare apărător.
Față de cererea de amânare formulată în cauză reprezentanta intimatei arată că nu se opune.
Depune la dosar un set de înscrisuri: din data de 08 aprilie 2008, recurs declarat de SC SRL H în dosarul nr- al Judecătoriei Hațeg, cererea de instituire a sechestrului asigurator, precizare de acțiune și majorare pretenții formulate în dosarul susmenționat de SC - Gaz România SA, plăți efectuate către aceasta, întâmpinare depusă de debitoare, răspunsul la întâmpinare, Ordin nr. 273/14.03.2006 și Ordin nr. 1337/13.12.2006 emise de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul, Contractul nr.6204/01.06.2006 încheiat între părțile în litigiu, Anexa nr.1, Anexa nr.2, de consemnare a plății cauțiunii, Proces-verbal din data de 01.04.2008.
În deliberare, instanța respinge cererea de amânare formulată de intimata SC SRL H și pune în discuția părții prezente prin reprezentant, excepția inadmisibilității căii de atac.
Consilier juridic invocă prevederile art.403 alin.3 și 4.pr.civ. care ar fi fost aplicabile în cazul în care ar fi existat o contestație la executare.
Instanța, pe excepția inadmisibilității recursului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față:
Prin Încheierea nr. 952/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoaras -a admis cererea petentei SC SRL în contradictoriu cu intimata SC - Gaz România SA și s-a dispus suspendarea provizorie a executării încheierii pronunțate de Judecătoria Hațeg la 19.03.2008 în dosar nr- până la soluționarea de către instanța de recurs a cererii privind suspendarea executării.
S-a dispus restituirea cauțiunii conform art. 723.pr.civ.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că:
Prin cererea de suspendare provizorie petenta solicită suspendarea executării încheierii din data de 19.03.2008, pronunțată de Judecătoria Hațeg în dosarul nr- prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale societății până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei încheieri.
Prin încheierea din data de 19 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Hațeg în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de reclamanta - Gaz România și, în baza art. 591 - 593.pr.civ. s-a dispus instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile și imobile aparținând petentei SC SRL.
Împotriva acestei încheieri petenta a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea acestuia și modificarea încheierii atacate, în sensul respingerii cererii de sechestru asigurator și suspendarea executării încheierii atacate până la soluționarea recursului.
Potrivit art. 403 alin.1 și 4.pr.civ. în cazurile urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță. Cauțiunea care trebuie depusă este în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 50 lei pentru cererile neevaluabile în bani.
În cauză a fost consemnată o cauțiune de 500 lei cu de consemnare nr. -/1 din 31.03.2008. Prin punerea în executare a încheierii atacate s-ar crea un prejudiciu în patrimoniul petentei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata, care a solicitat menținerea încheierii prin care s-a dispus sechestrul asigurător.
În motivarea recursului s-a arătat că încheierea atacată a fost pronunțată fără ca în speță să fie întrunite condițiile prevăzute de art. 581.pr.civ. Cererea de sechestru asigurător a fost pronunțată fără ca petenta să formuleze întâmpinare în acea cauză. La data solicitării suspendării executării, petenta nu formulase încă recurs. Soluționarea cererii de suspendare a executării încheierii de instituire a sechestrului asigurător s-a făcut cu încălcarea art. 594.pr.civ.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 581, 594 și 7206.pr.civ. art. 720.com.
Recursul a fost legal timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Verificând recursul intimatei SC - Gaz România SA prin prisma prevederilor art. 403 alin.4 pr.civ. curtea de apel constată că acesta este inadmisibil.
Încheierea atacată a fost pronunțată în temeiul art.403 alin.1 și 4.pr.civ. Potrivit art.403 alin.4 pr.civ. încheierea nu este supusă niciunei căi de atac.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează ca, în temeiul art.312 pr.civ. să respingă drept inadmisibil recursul intimatei SC - Gaz România SA fără a mai verifica motivele invocate în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de - Gaz România cu sediul în Tg. M împotriva Încheierii nr. 952/CA/2008 pronunțată în dosar nr- de Tribunalul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.05.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/11.06.2008
Jud. fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
