Suspendarea executării silite. Speță. Decizia 3/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 3/2008
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta SC SRL și cererea de suspendare împotriva sentinței 1957/C/4.10.2006 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a conexat dosarul - la prezentul dosar având în vedere strânsa legătură între prezenta cauză și obiectul dosarului nr.-.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința comercială 1957/C din 4 octombrie 2006 Tribunalul Sibiua admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ONRC pentru ORC de pe lângă Tribunalul Sibiu în contradictoriu cu pârâta SC SRL și ca o consecință a dispus dizolvarea pârâtei și radierea acesteia de la ORC pe data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, reținând în esență că societatea pârâtă nu a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 22, 30, 33 și 35 din Legea nr. 82/1991 anume, nu a depus situațiile financiare și bilanțul contabil pentru anii 2003, 2004 astfel că în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată acțiunea reclamantului se dovedește a fi întemeiată urmând a fi admisă.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen motivat și timbrat societatea pârâtă învederând că sentința instanței de fond este nelegală deoarece pe tot parcursul judecării cauzei în fața instanței de fond societatea recurentă nu a fost legal citată și deci nu a cunoscut despre existența procesului,
Mai mult, potrivit adeverinței emise de ORC de pe lângă Tribunalul Sibiu pârâta recurentă și-a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare aferente anului 2003, 2004 și 2005 astfel că în mod greșit prima instanță a admis cererea reclamantei ORC de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Ca o consecință, solicită modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare arătând că în drept sunt incidente dispozițiile art. 304 indice 1 Cod procedură civilă și art. 312 Cod procedură civilă.
Reclamanta intimată nu a formulat întâmpinare.
Recurenta a formulat în același dosar și cerere de suspendare a executării Sentinței 1957/C din 4 octombrie 2006 Tribunalului Sibiu în temeiul art. 300 alin. 2 și 3 raportat la art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de suspendare învederează, că în fața instanței de fond nu a fost legal citată astfel că nu a cunoscut despre existența procesului, că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege vizând depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005 astfel că se impune suspendarea executării sentinței pronunțate de instanța de fond până la soluționarea recursului declarat împotriva aceleiași sentințe.
Analizând sentința atacată sub aspectul motivelor de recurs cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 306 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Potrivit art.28 din Legea contabilității,societățile comerciale au obligația să întocmească situații financiare anuale. În cazul în care aceste societăți nu întocmesc și nu depun situațiile financiare anuale,tribunalul,în temeiul art.237 din Legea nr.31/1990,la cererea oricărei persoane interesate,precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului,va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni, de la expirarea termenelor legale,situațiile financiare anuale sau alte acte care,potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Așa după cum reiese din actele depuse în probațiune,potrivit art.305 Cod procedură civilă, și recunoașterea recurenta și-a îndeplinit obligația legală de a depune situațiile financiare aferente anilor menționați, astfel că nu se mai impune aplicarea măsurii prevăzută de lege privind dizolvarea societății.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.304 pct. 9, 304 ind.1 Cod procedură civilă raportat la art. 312 Cod procedură.civilă, se va admite recursul declarat de societate, se va modifica sentința atacată, în sensul că se va respinge cererea formulată de pentru dizolvarea societății.
Se va dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului privind dizolvarea societății în baza acestei decizii
În raport de soluția dată în recurs cererea de suspendare de față apare ca rămasă fără obiect urmând a fi respinsă în consecință.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul pârâtei "" SRL jud. Sibiu împotriva Sentinței comerciale nr. 1957/4 octombrie 2006 pronunțată de Tribunalul Sibiu și în consecință
Modifică sentința în sensul că respinge cererea reclam ONRC B împotriva pârâtei.
Dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății pârâte din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Respinge ca rămasă fără obiect și cererea de suspendare a executării Sentinței comerciale sus menționate.
Un exemplar din prezenta se va comunica la ORC Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 9 ianuarie 2008 în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.DH
Tehnored PN
Ex.3/25.02.2008
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
