Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 30/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
ÎNCHEIEREA NR. 30
Ședința publică de la 20 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Barna Prisacaru Mihaela Ioana
GREFIR: - -
===
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta ""- și pe pârâta " "-, prin lichidator judiciar " RO"-, având ca obiect - suspendare provizorie a executării sentinței arbitrale nr. 267/06. 12. 2007 pronunțată de Camera de Comerț și Industrie a României - Curtea de Arbitraj Comercial Internațional în dosarul nr. 318/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, prin consilier juridic, cu împuternicirea aflată la dosar și pârâta, reprezentată de avocat, cu delegație de substituire depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea pune în discuție cuantumul cauțiunii de 10 % din valoarea contestată, în condițiile art. 365 alin. 3 Cod procedură civilă raportat la art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, respectiv suma de 25. 821 RON.
Reprezentantul reclamantei arată că este de acord cu cuantumul cauțiunii stabilit de instanță și depune la dosar ordinul de plată nr. 150 din 18. 02. 2008, reprezentând dovada achitării cauțiunii de 10% din valoarea contestată inclusiv a cheltuielilor de executare, în cuantum de 29. 935 lei.
Pârâta, prin avocat, arată că este de acord cu suma stabilită de instanță, cu titlu de cauțiune, și depune la dosar întâmpinare.
Se comunică reprezentantului reclamantei întâmpinarea formulată de pârâtă.
Pârâta, prin avocat, invocă excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie, susținând faptul că dispozițiile prevăzute de art. 365 alin. 3 Cod procedură civilă reglementează instituția suspendării,
făcând trimitere la dispozițiile art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă care prevede că instanța poate dispune suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță și că, în cauză, reclamanta nu a formulat o asemenea cerere.
Reclamanta, prin consilier juridic, pune concluzii de respingere a excepției invocată de pârâtă, precizând că depus la dosar cererea de suspendare a executării.
Curtea respinge excepția de inadmisibilitate a cererii de suspendare provizorie invocată de pârâtă, întrucât reclamanta a formulat și cerere de suspendare a executării sentinței arbitrale, depusă, în copie, la fila 8 din dosar.
Reprezentanții părților arată că nu au alte cereri de formulat.
În temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 150 Cod procedură civilă, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii arbitrale.
Reclamanta, prin consilier juridic, pune concluzii de admitere a cererii de suspendare provizorie a executării sentinței arbitrale până la soluționarea cererii de suspendare a executării, motivând faptul că se justifică urgența, datorită blocării conturilor deschise la terții popriți, această măsură aducând grave prejudicii societății; de asemenea, societatea nu mai poate participa la licitații, că în cazul întoarcerii executării este imposibilă recuperarea debitului, întrucât societatea se află în insolvență, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta, prin avocat, solicită respingerea cererii de suspendare provizorie a executării, susținând că nu se justifică urgența, că întoarcerea executării operează în toate situațiile, că reclamanta ar avea posibilitatea să formuleze contestație la executare; arată că își rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 8.02.2008, reclamanta " "- reprezentată prin lichidatorul judiciar " RO"-, a solicitat suspendarea provizorie a executării Sentinței arbitrale nr.267/06.12.2007 pronunțată de Camera de Comerț și Industrie a României - Curtea de Arbitraj Comercial Internațional până la soluționarea cererii de suspendare formulată, accesorie acțiunii în anulare.
În motivare, reclamanta a arătat că a atacat sentința arbitrală pentru neîndeplinirea procedurii de citare la termenul la care au avut loc dezbaterile și că achitat sumele pretinse de creditoare.
Prin adresa nr.69/2008 emisă de Biroul Executorului Judecătoresc s-a adus la cunoștință că s-a înființat poprirea pe conturile bancare ale societății până la concurența sumei de 299.347,12 lei. Toate conturile societății deschise la terții popriți au fost blocate.
Prin blocarea conturilor se aduc prejudicii grave societății, întrucât nu mai pot fi onorate plățile scadente, riscând relațiile comerciale încheiate cu partenerii.
Societatea nu mai poate participa la licitații deoarece nu mai poate emite scrisori de garanție bancară. Activitatea societății constă în furnizarea de materiale și echipamente necesare în industria energetică și furnizarea de utilaje, iar majoritatea contractelor sunt obținute în urma participării la licitație.
În drept au fost invocate dispozițiile art.403 alin.4 Cod pr.civilă.
La dosar, au fost depuse: acțiunea în anulare, cererea de suspendare a executării, sentința arbitrală, adresa executorului judecătoresc privind înființarea popririi, dovada plății cauțiunii, condițiile generale ale contractelor de leasing încheiate.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, arătând că nu este justificată urgența măsurii și nici iminență prejudiciului ce nu s-ar putea repara.
Asupra cererii de suspendare provizorie a executării:
Potrivit art.365 alin.3 Cod procedură civilă "Instanța judecătorească va putea suspenda executarea hotărârii arbitrale atacate cu acțiune în anulare numai după depunerea unei cauțiuni fixate de ea. Dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 se aplică în mod corespunzător."
Conform art.403 alin.4 Cod pr.civilă, n cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
Din textele legale citate rezultă condițiile ce trebuie îndeplinite pentru ca cererea de suspendare provizorie a executării hotărârii să fie admisă, respectiv plata cauțiunii și urgența măsurii solicitate.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține achitarea cauțiunii de către reclamantă.
Cât privește urgența, în cauzele întemeiate pe dispozițiile art. 403 alin.4 Cod proc. civ. ea este prezumată legal, urmând ca pârâta să răstoarne prezumția.
Se mai reține că instanța va aprecia suveran existența urgenței și acesta se va realiza în concret, în funcție de circumstanțele speței.
În cauză, sentința arbitrală a fost deja pusă în executare, în modalitatea prevăzută de art. 452 și urm Cod procedură civilă, prin poprire, fiind blocate conturile reclamantei deținute la diferiți terți popriți. Prin blocarea conturilor se aduc prejudicii grave societății, nu mai pot fi onorate plățile scadente, riscând relațiile comerciale încheiate cu partenerii. De asemenea, mai arată reclamanta, societatea nu mai poate participa la licitații deoarece nu mai poate emite scrisori de garanție bancară.
În consecință, pentru motivele arătate, urmând a reține și criticile prin care SC SA reclamă o aparență de drept în favoarea sa, prin invocarea neîndeplinirii procedurii de citare în cadrul procedurii arbitrale, aspect ce ar aduce atingere principiilor desfășurării acestei proceduri avute în vedere de dispozițiile art. 358 Cod procedură civilă, Curtea va constata cererea de suspendare provizorie a sentinței arbitrale, întemeiată, urmând a fi admisă și a dispune suspendarea provizorie a executării Sentinței arbitrale nr. 267/06.12.2007 pronunțată de Camera de Comerț și Industrie a României - Curtea de Arbitraj Comercial Internațional până la soluționarea cererii de suspendare formulată, accesorie acțiunii în anulare, conform art. 365 alin.3 Cod procedură civilă și art. 403 alin.4 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de reclamanta ""- cu sediul în B,-, parter, sector 2 în contradictoriu cu pârâta " "- cu
SEDIUL ÎN T M-, Jud.T, prin lichidator judiciar " RO"- cu sediul în T M, str.-, -.B,.14, Jud.
Dispune suspendarea provizorie a executării Sentinței arbitrale nr.267/06.12.2007 pronunțată de Camera de Comerț și Industrie a României - Curtea de Arbitraj Comercial Internațional, până la soluționarea cererii de suspendare formulată, accesorie acțiunii în anulare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 februarie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -- - -
Red.Jud.-22.02.2008
Tehnored. - 22.02.2008
5 ex.
Președinte:Barna Prisacaru Mihaela IoanaJudecători:Barna Prisacaru Mihaela Ioana
