Suspendarea executării silite. Speță. Decizia 309/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 309
Ședința publică de la 13 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect cererea de revizuire a sentinței civile nr. 661 din 24.05.2007 și a sentinței civile nr.96 din 24.01.2008 pronunțate de Tribunalul Vaslui formulată de SINDICATUL LIBER V PRIN PREȘEDINTE, intimat fiind EXPERT GRUP
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă președintele sindicatului, pentru revizuientul SINDICATUL LIBER V, lipsă fiind reprezentantul intimatului EXPERT GRUP
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la al doilea termen, că nu s-a răspuns la excepția tardivității cererii de revizuire și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar un memoriu și înscrisuri de către revizuientul SINDICATUL LIBER V PRIN PREȘEDINTE.
Președintele sindicatului, pentru revizuientul SINDICATUL LIBER V depune la dosar actul adițional nr.2 la contractul colectiv de muncă. Arată că a depus la dosar deciziile de desfacere a contractului colectiv de muncă pentru membrii de sindicat pe care îi reprezintă.
Instanța constată că atât deciziile de concediere, cât și actul adițional provin de la societate și nu este necesară comunicarea acestora. Acordă cuvântul părților pe excepția tardivității cererii de revizuire și pe fondul acesteia.
Președintele sindicatului, pentru revizuentul SINDICATUL LIBER V solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. Arată că s-a admis cererea de repunere pe rol și că instanța a admis cererea de revizuire, fiind îndepărtate toate excepțiile invocate de pârâtă. Mai arată că urmează ca instanța să judece cauza de la început. Solicită admiterea cererii de revizuire. Precizează că a făcut corect calculul pe care l-a depus la dosar.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la 20.03.2008, Sindicatul Liber "" V, prin reprezentant legal, a formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr. 661/24.05.2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr- și anularea celei din urmă hotărâri a Tribunalului Vaslui, respectiv sentința civilă nr. 96/24.01.2008.
În motivarea cererii de revizuire se susține că, prin sentința civilă nr. 661/24.05.2007 a Tribunalului Vaslui, contrar probelor administrate, a fost respinsă acțiunea formulată de Sindicatul Liber "" V împotriva pârâtei Expert Grup H pe excepția lipsei calității procesuale pasive.
Ulterior, deși a respectat toate termenele prevăzute de lege, prin sentința civilă nr. 96/24.01.2008, au fost respinse ca fiind tardiv formulate contestațiile reclamantului Sindicatul Liber "" V în contradictoriu cu pârâtul Expert Grup
În atare condiții, consideră revizuientul că există două hotărâri definitive potrivnice date în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, în sensul dispozițiilor art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Ca atare, solicită schimbarea în tot a sentinței civile nr. 661/24.05.2007 și anularea sentinței civile nr. 96/24.01.2008 date de Tribunalul Vaslui.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care invocă excepția tardivității introducerii cererii de revizuire, iar pe fond, respingerea acesteia.
În susținerea cererii de revizuire au fost depuse înscrisuri.
Au fost atașate dosarele nr- și - ale Tribunalului Vaslui, în care s-au pronunțat cele două sentințe în discuție.
Analizând cu prioritate excepția invocată de intimată, potrivit art. 137 Cod procedură civilă, Curtea de Apel constată că este neîntemeiată.
Conform dispozițiilor art. 324 pct. 1 Cod procedură civilă, termenul de revizuire de o lună se calculează, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. 1, de la comunicarea hotărârii definitive. Ori, în speță, sentința civilă nr. 96/24.01.2008 a fost comunicată Sindicatului Liber V la 07.03.2008, motiv pentru care, cererea expediată instanței la 19.03.2008 este formulată în termenul prevăzut de lege.
Ca urmare, Curtea de Apel va respinge excepția tardivității introducerii cererii de revizuire invocată de intimată.
Pe fondul cauzei, Curtea de Apel constată că cererea de revizuire nu poate fi primită.
Astfel, prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Vaslui sub nr-, Sindicatul Liber "" Vas olicitat obligarea pârâtei EXPERT Grup H la plata drepturilor salariale cuvenite salariaților disponibilizați de la data de 17.01.2007 până la 28.02.2007, a celor 4 salarii compensatorii prevăzute în, anularea comunicării de desfacere a contractului de muncă al reprezentantului Sindicatului Liber V -, plata drepturilor salariale începând cu data de 17.01.2007 până la soluționarea definitivă a statutului societății și acțiunilor penale și civile declanșate în calitate de președinte al sindicatului, precum și daune morale și civile în cuantum de 50.000 lei.
Prin sentința civilă nr. 661/24.05.2007 a Tribunalului Vasluia fost respinsă acțiunea pentru lipsa calității procesuale pasive a EXPERT Grup H, reținându-se că societatea a acționat în calitate de reprezentant al celor 3 lichidatori, iar "" V, în calitate de angajator, este singura care avea calitate procesuală pasivă în cauză.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui sub nr. -, astfel cum a fost precizată la termenul din 15.11.2007, reclamantul Sindicatul Liber "" V, în numele și pentru membrii de sindicat, G, Steria, în contradictoriu cu pârâtul Expert Grup H, cu sediul în mun. H, județul V, a contestat deciziile de desfacere a contractelor de muncă a acestora, în contradictoriu cu intimata EXPERT Grup
Prin sentința civilă nr. 96/24.01.2008 a Tribunalului Vaslui au fost respinse ca tardiv formulate contestațiile Sindicatului Liber "" V (în numele și pentru membrii de sindicat menționați), reținându-se că au fost introduse cu depășirea termenului prevăzut de art. 283 alin. 1 lit. "a" Codul muncii.
Din cele expuse anterior rezultă că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Conform acestuia, contrarietatea de hotărâri se referă la hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceea pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Fundamentul acestui motiv de revizuire îl reprezintă instituția puterii de lucru judecat.
Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este admisibilă dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții:
- să fie vorba de hotărâri definitive contradictorii; dacă hotărârile nu sunt contradictorii, deci s-a pronunțat în ambele cereri aceeași soluție, revizuirea nu este admisibilă;
- să existe tripla identitate de elemente: părți, obiect, cauză;
- hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite;
- în al doilea proces să nu se fi invocat excepția puterii de lucru judecat;
- să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri. Această din urmă cerință se explică prin aceea că instanța de revizuire nu este o instanță de control judiciar și nu poate să aprecieze care dintre hotărârile potrivnice este greșită, ci doar să constate că prin ultima hotărâre s-a nesocotit puterea lucrului judecat ce rezultă din prima hotărâre.
Ori, în speță, pe lângă faptul că hotărârile nu sunt contradictorii, deoarece în ele s-a pronunțat aceeași soluție (de respingere), nu există identitate de obiect între cele două cauze; mai mult, se solicită nu doar anularea celei de-a doua hotărâri, ci și modificarea celei dintâi.
Ca atare, raportat celor anterior expuse, cererea de revizuire nu îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge excepția tardivității introducerii cererii de revizuire,excepție invocată de către intimată.
Respinge cererea de revizuire formulată de Sindicatul Liber ""V, prin reprezentant legal, împotriva sentinței nr. 661/24.05.2007 a Tribunalului Vaslui și a sentinței civile nr. 96/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13. 05. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red. -
Tehnored.
09.06.2008 - 2 ex.
Tribunalul Vaslui: -
-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Carmen Bancu, Nelida Cristina
