Suspendarea executării silite. Speță. Decizia 331/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 331/
Ședința publică din data de 07 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 113/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, formulată de debitoarea SC SRL, în contradictoriu cu pârâții, și SP EXPERT.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru debitoarea reclamantă SC SRL avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta reclamantei SC SRL depune la dosar extras de pe instanțelor de judecată privind soluția pronunțată cu privire la fondul cauzei, în dosarul nr- de către Curtea de APEL TIMIȘOARA, arătând că nu a intrat încă în posesia copiei minutei deciziei civile.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea cererii.
Reprezentanta reclamantei SC SRL solicită ca instanța să ia act de faptul că în speță cauza a rămas fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 113/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, s-a dmis cererea formulată de creditorii, și, în contradictoriu cu debitorul SC SRL; a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva SC SRL; a numit administrator judiciar Societatea EXPERT,
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că cererea formulată la 14.09.2007 de creditorii, și având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 25.09.2007 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței; că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu contractele încheiate între părți, depuse la dosarul cauzei; că, creditorii au o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului (art. 3 pct. 6 din Legea insolvenței), a cărei valoare depășește 10.000 lei, astfel cum prevede art. 3 pct. 12 din Legea insolvenței și că sunt îndeplinite condițiile legii.
Debitoarea SC SRL a formulat cerere de suspendare a executării hotărârii recurate nr. 113/17.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, până la soluționarea recursului formulat de către această societate împotriva aceleiași sentințe.
În motivarea cererii, debitoarea a invocat, cu privire la recurs, că simpla neplată a unei datorii bănești nu poate constitui proba stării de încetare de plăți, că neplata unei datorii litigioase sau refuzul de plată nedeterminat de lipsa sumelor de bani disponibile pentru plata datoriilor exigibile, nu pot justifica deschiderea procedurii insolvenței, apreciind că societatea nu se afla în încetare de plăți la data pronunțării sentinței, ci efectua în mod regulat plata datoriilor curente exigibile. Se mai arată că la data deschiderii procedurii, nu erau îndeplinite condițiile legale pentru aceasta, referitoare la existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantumul prevăzut de lege, că în speță creanța era stinsă parțial prin plată, iar datoria restantă, în cuantum de 6.945 lei, care a fost achitată după deschiderea procedurii, era sub cuantumul prevăzut de lege, precizând că în prezent creanța este stinsă integral prin plată.
Debitoarea a arătat că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, instanța nefiind ținută de aceste prevederi, întrucât la data pronunțării sentinței comerciale recurate nu erau îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii, considerând că rațiunea dispozițiilor art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 este aceea de a respecta principiul celerității în desfășurarea procedurii pentru recuperarea creanțelor creditorilor, dar în speță nu este incidență starea de insolvență.
S-a mai arătat că deschiderea procedurii generale a insolvenței produce efecte care afectează statutul juridic al debitoarei reclamante, că este pusă în imposibilitatea de a executa contractele de antrepriză asumate, fiind astfel prejudiciată patrimonial.
La termenul de judecată din 07.04.2008, reprezentanta reclamantei SC SRL a depus la dosar extras de pe instanțelor de judecată privind soluția pronunțată pe fondul cauzei, în dosarul nr- de către Curtea de APEL TIMIȘOARA, arătând că nu a intrat încă în posesia copiei minutei deciziei civile, motiv pentru care a arătat că în speță, cauza a rămas fără obiect.
Raportat la cele mai sus expuse, la faptul că s-a pronunțat deja o soluție asupra fondului pricinii și astfel cererea de suspendare a executării silite a sentinței fondului a rămas lipsită de obiect, Curtea, raportat la disp. art. 300, alin.2 Cpc va respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 113/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, formulată de debitoarea SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 113/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, formulată de debitoarea SC SRL.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./22.04.2008
Tehn./22.04.2008/2 ex.
Primă instanță: Tribunalul Timiș,
Judecător:
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Petruța Micu
